O SUPREMO RASGOU A CONSTITUIÇAO
HOje ao reconhecer a uniao de gays como familia, o supremo rasgou a constituição quando diz, que casamento é entre um homem e uma mulher.
lamentavel a Decisao do do supremo.
Ok, Evelin, Vc já está se conformando, entendo...aposto que seu filhinho gosta é de brincar de casinha e usar seus sapatos de salto...é assim que começa...porque ser gay tá no sangue, e ninguém melhor que a mãe prá perceber e aceitar isso. logo ele começa a queimar a rosca e dar ré no quibe...gracinha!! AFINAL...É NORMAL!!
AH...existe uma igreja EVANGÉLICA que atende apenas os homossexuais...já é um avanço pro seu neném.
O estudo é este: http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI4478656-EI238,00-Estudo+criancas+educadas+por+lesbicas+sao+mais+equilibradas.html
Se ser homossexual é uma opção, o que falar de tantos depoimentos de pais que dizem que os filhos tem/ tinham comportamento homossexual com 5, 7 anos? Mesmo com irmão mais velho sendo hetero, pais com tantos anos de casados?
O conselho do meu Pastor é: "Deus não faz assepção de pessoas" e ainda "Amai ao próximo como a si mesmo"
Decisão para agradar políticos do PT?
Depois ainda há quem diga que vivemos na era da informação. Que era da informação é essa que se fala qualquer coisa sobre qualquer coisa.
Joelp, contador de anedotas, siga o conselho de Ludwig Wittgenstein, quando afirma que sobre coisas que não se entende o melhor é ficar calada.
Rasgou a Constituição? Porque? Pelo fato de assegurar a todos os mesmos direitos? Não vejo desta forma.
Quanto ao fato de caricias públicas,dependendo da intensidade são incomodas vindo de héteros ou homossexuais.
O que dizer para uma criança quando ela perguntar por isso? Minha experiência como mãe de um menino de 7 anos foi assim.
As vezes meninos gostam de meninos,e meninas gostam de meninas. Não têm nada de anormal ou errado nisso.
Meu filho ficou feliz com a resposta.
Sobre a Bíblia a Constituição não têm que segui la, afinal ela não pode ser "imposta" como guia moral para todos.
Luís Roberto Barroso citou o seguinte exemplo, na sustentação oral.
Na década de 70, um soldado americano condecorado na Guerra do Vietnã assume a sua homossexualidade e é sumariamente desligado das Forças Armadas, e esse soldado disse:
“Por matar dois homens recebi uma medalha, por amar outro fui expulso das Forças Armadas”.
Luís Roberto Barroso ainda disse:
“– Não há norma expressa na Constituição. Não há norma expressa na legislação ordinária, portanto há uma lacuna normativa.
A jurisprudência então tem oscilado, alguns acórdãos entendem que devem se tratar como sociedade de fato, e outros acórdãos entendem que devem se tratar como união estável.
Uma pergunta muito simples: duas pessoas que cometem a sua vida num projeto afetivo, num projeto de vida em comum, elas estão numa sociedade de fato como uma barraca na feira? Ou elas estão numa união estável, num projeto de vida em comum, numa entidade familiar?
Só o preconceito mais inconfessável poderá deixar de reconhecer que a proximidade, a analogia maior, é com a união estável”.
Prezados. Devemos ser cuidadosos. Sou obrigado a concordar com o JOELP, pois lendo o art. 226 da Constituição, ipsis literis:
"Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado. § 1º - O casamento é civil e gratuita a celebração. § 2º - O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei. § 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento. (LEI Nº 9.278, DE 10 DE MAIO DE 1996.) § 4º - Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes. § 5º - Os direitos e deveres referentes à sociedade conjugal são exercidos igualmente pelo homem e pela mulher. [...]"
Observe que a Constituição indica claramente que o CASAMENTO , sem diferenciar UNIÃO EStÁVEL, é composta de HOMEM e MULHER, sendo isso ratificado na Lei n.º9.278, sendo que não existe disposição constitucional para admitir que gays tb fazem parte da categoria legal de união estável.
Não se trata de preconceito, mas de observação restrita de lei. Não importa a opinião de que os gays merecem ou não, porém esse assunto é pertinente ao CONGRESSO NACIONAL e não ao STF, pois este não tem o poder de modificar a lei, e nem interpretá-la a revelia dela.
LexLuthor
A Constituição não prevê, como entidade familiar, dois irmãos; a madrasta, seus filhos e os enteados; uma pessoa que vive sozinha; a sogra e a nora (não seria impossível); o avô e o neto.
Ela apenas exemplifica, estendendo o conceito: "§ 4º - Entende-se, também, como entidade familiar a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes."
De modo que, vivendo o neto com o avô, seu único parente, formam uma entidade familiar, por que não?
Ademais, existe uma corrente que defende a leitura do texto constitucional no sentido de "é reconhecida a união estável entre o homem e (entre) a mulher" - integra o ensino do Direito de Família, na atualidade, ainda que o professor somente cite, de passagem, tal entendimento.
Qualquer estudo sobre união estável não poderia se esquecer de tais leituras, ainda que com elas o autor não concordasse.
Cabe pensar, ainda, no fenômeno da mutação constitucional, quando, informalmente e sem a alteração do texto, ganha a carta novas interpretações, tendo em vista a dinâmica social.
É uma PORCARIA DE DECISÃO, motivada por POLÍTICA e PRESSÃO INTERNACIONAL DA NOVA ORDEM MUNDIAL, tal qual está acontecendo na HUNGRIA.
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/04/primeiro-ministro-da-hungria-consegue-aprovar-constituicao-ultraconservadora.html
Vejam aqui o esforço que é lutar contra o poder mundial da maçonaria.
Pessoas retardadas mentais chamam isso de democracia. Democracia é representação do POVO, e 87% do povo NÃO TOLERA ISSO NO BRASIL.
E falo ENQUANTO AINDA POSSO E A MAÇONARIA AINDA NÃO ME AMORDAÇOU, controlando nossa política, que sou TOTALMENTE A FAVOR do Bolsonaro e TOTALMENTE CONTRA pessoas sem cérebro que saem repetindo palavras de uma "lei inquestionável do politicamente correto" que foi escrita sabe-se lá em que código oculto ao mesmo tempo em todos os países do mundo com palavras como "homofóbico, preconceituoso, inclusão, minorias, diferenças", e outras baboseiras que retardados proferem ou por serem burros e terem a cabeça lavada pela mídia, ou por adquirir uma postura mais segura onde não vai ter um movimento organizado CONTRA um pronunciamento deles.
Quando vejo uma pessoa proferir "ah a situação AINDA isso", ou "em pleno século 21, AINDA não sei o que", quem usa estes AINDA é um lixo intelectual e uma pessoa dessas não mereceria beijar a sombra de meus pés projetada sobre um monte de esterco, são simples GADO que repetem o que aprenderam por lavagem cerebral graças a seus cérebros vulneráveis em razão de pouco dotados.
Já basta o golpe que deram quando os maçons conseguiram que fosse PROIBIDO na psicologia tratar esta disfunção sexual e mental como DOENÇA, e que caso um psicólogo venha a tratar um gay tenha seu registro caçado.
A medicina AINDA CONSIDERA uma doença, para a vossa informação. Inclusive a nossa MEDICINA LEGAL, senhores operadores do direito, na mesma classe de outras disfunções como o masoquismo e prazer com a dor.
Quem acha isso BACANA, ou AVANÇO, tem uma cabeça de MINHOCA e não tem NOÇÃO das consequências futuras de uma porcaria de decisão destas.
Vai ser um xeque-mate em TROCENTAS OUTRAS CAUSAS, KIT GAY nas escolas e outras porcarias a que seremos submetidos por uma DITADURA que em NADA representa a vontade popular, e sim a vontade da MAÇONARIA INTERNACIONAL QUE ESCOLHE QUEM ADENTRA O JOGO DA POLÍTICA E OS CONTROLA.
Não devemos ter nossa lei maior interpretada de acordo com a MINORIA, nem aceitar PORCARIAS como projetos que visem amordaçar os brasileiros quando a vontade do povo É OUTRA, estamos adentrando em uma DITDURA DO HOMOSSEXUALISMO, e vão querer não apenas proteger, mas PROMOVER esta merda que atenta contra os princípios mais basilares do Direito Natural.]
E outra, quem profere esta palavra HOMOFOBIA ou HOMOFÓBICO na minha frente já perdeu o respeito, porque enquanto ainda posso, digo:
FOBIA = MEDO IRRACIONAL DE ALGO HOMO = HOMEM ou HOMOGÊNEO
HOMOFOBIA = MEDO DE HOMEM???
NÃO TEMOS MEDO, TEMOS ASCO, NOJO, ALGO NATURAL A TODOS OS HOMENS NORMAIS.
ASSIM COMO É REPROVÁVEL UMA CENA DE CRIANÇAS FAZENDO SEXO, OU PAIS SE CASANDO COM FILHAS, A NATUREZA TAMBÉM NOS FAZ SENTIR UM ASCO NATURAL POR ESTES DOENTES. Mas é CLARO, ninguém COGITARIA falar de SEXO ENTRE CRIANÇAS, UM MENINO E UMA MENINA... Mas nos KITS GAYS que vão pras escolas, CRIANÇAS PODEM SAIR DANDO O RABO NO BANHEIRO E TER RELAÇÕES, que para eles é normal, em vez de ser PIOR que entre um menino e uma menina normais, não? Afinal, ser gay é ser promíscuo, o que vai estragar a mais na cabeça deles? Na de crianças heterosexuais não pode, nas homossexuais podem e querem transformar em exemplo.
E MAIS, a nova proposta da educação QUE ESTÁ SENDO POSTA EM PRÁTICA é a de que SER HETEROSEXUAL NÃO É NORMAL E O RESTO EXCEÇÃO, TODOS OS CASOS SÃO NORMAIS, HETEROS SÂO APENAS UMA "OPÇÃO"...
Que Absurdo, "OPÇÃO"... Como se homem de verdade "OPTASSE" por algo... Ou nasce homem ou nasce viado, não existe OPÇÃO. Chegaram ao ABSURDO DE DIZER EM VÍDEO EDUCATIVO QUE VAI PARA CRIANÇAS DE 6 ANOS A 8 ANOS DE IDADE EM VÍDEO que É MAIS VANTAJOSO SER BISSEXUAL POIS EXISTE O DOBRO DE CHANCES DE SE ENCONTRAR UMA PESSOA COM QUEM SE SATISFAÇA. CHEGAM AO ABSURDO DE LAVAR A CABEÇA DAS CRIANÇAS COLOCANDO O HOMOSSEXUALISMO COMO MELHOR!!!
Como bem explica OLAVO DE CARVALHO, que dispensa apresentações, este termo HOMOFOBIA surgiu de um psiquiatra avaliando serial killers que assassinavam homossexuais, e ainda foi uma infeliz classificação, não com esta conotação de não aceitar viadices em público e coisas parecidas. Eu tenho um adjetivo diferente para quem não gosta de viados. O adjetivo para se referir a estes é HOMEM.
(Antes que algum ser chegue dizendo HOMEM É SUBSTANTIVO, eu o adjetivei no sentido ao qual dei).
QUEM PENSA O CONTRÁRIO POSSUI O GENE XQ28. Bichas vivem dizendo "oh, quem reclama é porque gosta, quem fala muito tem frustração", ou "quem tem tanta raiva é porque foi abusado", e outras asneiras que TODOS repetem, todos OS QUE TEM ESTA DOENÇA, pq baseiam o pensamento dos outros amoldado em sua mente doentia.
Querer brincar de homem e mulher? E aquele KIT GAY nas escolas, da tal da "MEU NOME É BIANCA"???????????
O ensino já é deficiente e ainda querer ocupar tempo, esforço e dinheiro nas escolas com estas baboseiras? Para promover homossexualismo???
Aceita a união estável, logo vai aceitar casamento gay. QUE PALHAÇADA É ESSA?^??? Confundir a instituição da família, que é o seio sagrado de onde todos florecemos, com um arremedo de fantasias por doentes mentais promíscuos que vão fantasiar brincar de papai e mamãe e adotar crianças sendo todos psicopatas sexuais????
Estão querendo criar COTAS PARA PROFESSORES GAYS NAS ESCOLAS PÚBLICAS, e BOLSAS DE ESTUDO PARA GAYS, e até COTAS PARA GAYS EM CONCURSOS PÚBLICOS, e tais projetos JÁ CHEGARAM ao congresso!!!!!!!!!!! Dá para ter noção até onde estão indo com o que JÁ FOI CONCEDIDO, imaginem o que vai acontecer caso se conceda mais!
GAYS fazem em público na parada gay o que os senhores, que têm suas mulheres, caso fizessem o mesmo seriam PRESOS, fazem sexo no meio da rua, enfiam o dedo uns nos outros, colocam órgãos genitais de fora, e a ordem é NINGUÈM MEXER COM ELES, já têm mais que privilégios estes lixos que chamam de humanos, MAIS QUE PESSOAS COMUNS. Sempre hão de existir IDIOTAS para argumentar baseados em FALÁCIAS que precisa ter uma OUTRA LEI PENAL de homicídio para quem, por exemplo, matar um GAY. Os outros motivos torpes continam na mesma, mas eles teriam proteção especial.
E a imprensa comprada, os senhores sabem por quem, mostrando tudo às avessas!!! Vejam a opinição do povo, em massa, procurando vídeos sobre isso e discussões no youtube. E me aparecem pessoas retardadas querendo ser politicamente corretas dizendo "oh, avanço da democracia", estes deveriam tomar um tapa na cara e ir catar latinhas na rua ou capinar, que é uma função mais apropriada ao seu intelecto.
MARIA DA GLORIA PEREZ
A não ser que a senhora tenha sido defecada por uma união homossexual, o que duvido, a entidade familiar é um agrupamento e aliança em prol de estabilidade para a PROCRIAÇÃO e CONTINUIDADE DA VIDA na célula da família. Não confunda isso dando exemplos de "oh, se pode haver entidade familiar entre descendentes, por que não entre quem quer se unir para brincar de fecundar suas tênias?" Talvez porque gays não se unam com o mesmo intuito dos que querem formar uma família.
Pessoal da Cidade de Sao Paulo,
O 2º turno esta chegando e me preocupada a posiçao do Hadad.
Um homem que nao teve condições de gerir o ENEM, onde vimos que foi uma verdadeira falta de competencia, como poderá dirigir São Paulo uma cidade tão grande?
Sem falar no KIT GAY que ele tentou introduzir nas escolas, para estimular nosso filhos a pratica do homossessualismo.
Acho interessante este axioma do consulente:
"HOje ao reconhecer a uniao de gays como familia, o supremo rasgou a constituição quando diz, que casamento é entre um homem e uma mulher."
Ora, estou com o texto da Constituição Federal de 1988 na minha frente e não consigo achar em nenhum dos seus 250 longos artigos onde diz que "casamento é entre um homem e uma mulher."
Alguém poderá copiar e colar este texto aqui para que eu posso reclamar com a Saraiva?
Não tinha visto este tópico até agora. Infelizmente que o vi.
O autor deste tópico demonstra ter a pior forma de preconceito que podemos encontrar. O preconceito que busca se socorrer das leis. O preconceito que busca se socorrer do poder do Estado.
Nada sabe este senhor acerca do sentido da democracia. Não sabe que a democracia não é a opressão da maioria, não é a ditadura da maioria. É a vontade da maioria, respeitados os direitos da minoria. Democracia mais do que vontade de poder da maioria é dever de respeito com as minorias. Este é o conceito de uma democracia ética.
Só tenho a lamentar.
Acredito firmemente, que nos tempos que vivemos hoje, um mero livro escrito por homens de carne osso, se torna mais valoroso que a BIBLIA SAGRADA, onde os mandamentos do nosso DEUS fica em segundo plano, esse livro sim podemos ler que DEUS não permite a união entre pessoas do mesmo sexo, estamos a beira de um colapso de valores morais, não existe a CONSTITUIÇÃO Brasileira, a não ser palavras e palavras escritas em um livro verde e amarelo, mais que sequer se é respeitado pelos própios autores deste falido livro, me repugna saber que daqui alguns anos, em um futuro bem próximo nossas crianças serão forçadas a ver pessoas do mesmo sexo se relacionando abertamente (minto hoje já vemos isso), os nossos valores éticos de ser humano, dos principios pelo qual fomos criados pelo DEUS supremo, caiu por agua abaixo, mais não se enganem, o homem reina neste pequeno mundo, onde cientistas já descobriram planetas que dobram o tamanho do nosso planeta, espero que DEUS não só tenha dado inteligencia ao ser humano que não a soube aproveitar, mais que num futuro se descubra uma raça inteligente que saiba ensinar ao ser humano o que é um homem e uma mulher.
