Imagino que livros como o do William Douglas seja o que você procura.

Em seus livros ele fornece dicas de como elaborar o projeto de Estudo, de planejar o estudo etc.

Não conheço o livro, apenas o folheei uma vez na Livraria.

Não tenho outra(s) dica(s).

O primeiro passo é vc ver no que é melhor se é leitura, audio ou esquemas e resumos para ler todo dia, por que o problema do concursando é que a curva do esquecimento é técnica, exite mesmo a perda dia a dia do que se estudou, assim faça mapas mentais e leia todo dia um pouco do assunto pra fixar até a data da prova.

antes de sair estudando tudo q vê na frente faça um cronograma e um planejamento, e comece a se cobrar o cumprimento dele, os exercícios tem a função de te mostrar o que vc não assimilou e voltar no assunto, não esqueça também que vc deve descobrir seus pontos fracos e fortes, tem que descobrir qual a sua motivação para passar em concursos e de pronto te garanto não é o salário, se fosse assim todos poderiamos passar no concurso de chancelaria!!!!

bons estudos mas antes estude a vc mesmo!!!

O livro do William Douglas (Como passar em provas e concursos) é muito bacana, mas eu gostei mais deste aqui:

http://www.editorametodo.com.br/produtos_descricao.asp?codigo_produto=2407

Como eu não tenho saco para fazer resumos, comecei a grifar nos livros os conceitos mais importantes, pontos controvertidos, etc., e procuro sempre fazer uma rápida revisão antes de começar um assunto novo.

Eu também tinha o hábito de estudar uma matéria de cada vez, mas acabei me convencendo de que esse não é o melhor método.

Enfim, acho que o livro do Alexandre Meirelles vai te ajudar bastante.

Abraços e bons estudos!

Companheiro Vini,

O que você achou do livro “Os Tribunais e o Direito à Saúde”?

Um abraço!

Pedrão, eu ainda não li o livro! hahaha

Resumindo a história, o meu "cliente" (que na verdade é meu tio) não vai mais precisar do remédio, agora ele precisa mesmo é fazer uma cirurgia.

Sendo assim, achei melhor continuar meus estudos pensando na DPE/PR e DPE/SP (ao menos correm boatos de que esses editais saem ainda este ano).

Você fez a prova do MP/SP nesse domingo?

Abraços!

Vini, não fiz.

Penso em fazer apenas quatro:

• Procurador do Estado de Goiás;
• Procurador do DF;
• MP-GO;
• Ministério Público do Distrito Federal e Territórios.

Ou outro que surgir por aqui.

Pedrão, dá uma força!

Não sei por qual livro estudar Legislação Penal Especial.

Você tem algum livro bacana para indicar?

Pensei em comprar o do Nucci, mas achei o livro muito extenso (não é preguiça, é porque ainda tenho muitos livros para ler...rs).

Outro que tenho em mente é o do Ricardo Andreucci, porém ele parece ser muito resumido...

Você acha que vale a pena ler o livro do Nucci?

Valeu!

Eu comprei a segunda edição do Ricardo Andreucci. Dei de presente. Muito ruim. Não comenta nada. Não sei hoje como está. É sério. Algumas leis não há comentário. Nem sei como deixam publicar um livro assim.

Ganhei de presente o do Capez e também deixei para doação. Muito ruim. Não é uma pesquisa profunda.

Desses livros que comentam várias Leis num único livro, a meu ver, o melhor é o NUCCI. Melhor que ele só mesmo as obras específicas de cada Lei.

Outra vantagem do NUCCI é que ele procura esgotar os temas polêmicos, e sua pesquisa é profunda (não se resume a informativos e sinopses como o Capez). Há doutrina mesmo. Tenho livros específicos que fala o que o NUCCI fala.

É igual o livro dele sobre a Lei 12.403/2011. Em poucas páginas fala mais que o do Luiz Flávio Gomes com o dobro de páginas, e muito melhor que o afamado Aury Lopes Jr., que publicou um livro muito ruim sobre essa Lei.

E ainda outra vantagem: não conheço outro livro que comente tantas Leis.

Eu tenho o do Luiz Flávio Gomes et all, que também é até bom, porém, há comentários de vinte ou vinte e uma leis, e o NUCCI passa de trinta.

Comprei também o do José Geraldo da Silva et all. Também não comenta tantas Leis como o Nucci, mas este Livro comenta a Lei dos Crimes contra a Economia Popular, que o NUCCI não comenta.

Qualquer uma dessas obras ainda faltará ler sobre os crimes Eleitorais. Nenhuma comenta. Eu comprei o livro da Suzana de Camargo, da RT, Crimes Eleitorais. É razoável e a vantagem é que comenta tudo. Há uma infinidade de crimes Eleitorais.

Só no Código Eleitoral, salvo engano, há 47 tipos penais.

O jeito é esperar sair a nova edição do livro do Nucci...rs

Obrigado pelas dicas!

Abraços!

Eu comprei também o livro Leis Penais da coleção Leis Especiais para Concursos da Juspodivm.

São alguns tópicos (pequenos comentários), com algumas questões de concursos e jurisprudência.

Eu não gostei, mas é melhor que o Andreucci.

Resumo bom é aquele do Estatuto da Criança e do Adolescente da mesma coleção.

Pedrão, você viu que abriu MP-DFT?

Você estuda Direito Penal Militar e Direito Processual Penal Militar? rs

Abraços!

Vini,

Vi, e inclusive já fiz minha inscrição.

Sobre o Direito Militar eu já estudei um pouco. Para essa prova eu pretendo ler os Códigos e os enunciados da Súmula do STF, STJ e STM, mais o Denilson Feitoza. No livro de Processo Penal deste doutrinador há pequenos comentários sobre o Processo Militar.

O meu problema de verdade é o Eleitoral e o Ambiental. Há tempos preciso estudar e estou adiando. Eu não sei quase nada dessas matérias, mas, se for esperar saber tudo para prestar o concurso talvez esse dia nunca chegue.

Difuso e Tributário consegui romper algumas barreiras.

Tributário...

Não tenho a menor vontade de estudar essa matéria! rs

Acho que você não é muito fã de livros para concursos, mas uma amiga leu estes livros recentemente e falou muito bem:

http://editorametodo.com.br/hotsite_esquematizados/produtos.asp?codigo=2358

http://editorametodo.com.br/hotsite_esquematizados/produtos.asp?codigo=2414

Irei comprá-los (ao menos o de Difusos) assim que eu der conta dos livros que já tenho aqui.

Eleitoral eu comprei este aqui:

http://www.editorajuspodivm.com.br/produtos/direito-eleitoral/jaime-barreiros-neto/sinopses-para-concursos---v40---direito-eleitoral/588

É uma sinopse razoável, tem mais de 400 páginas. Li pouco mais de 100 páginas e até que estou gostando...

Saiu também o Manual de Ambiental do Romeu Thomé (Juspodivm). Como já ouvi falar bem da sinopse dele, pretendo dar uma olhada nesse manual.

Abraços!

Vini,

Você deve imaginar, acredito, o quanto advocacia é estressante.

Alguns reclamam dos clientes, outros dos servidores, mas o meu problema são os juízes que decidem sem fundamentar, sem ler as petições e sem fazer o controle de constitucionalidade. É absurdo demais. Nem consigo dormir tranquilo.

Se eu contar o que acontece aqui ninguém acredita.

Aquele livro Descasos de Alexandra Lebelson, publicado pela Saraiva, onde a autora narra alguns descasos/desprezos cometidos por membros do Poder Judiciário, eu poderia escrever um Tratado.

Se Carnelutti vivesse aqui no Estado Federado Texas do Brasil (Goiás), não iria escrever Misérias do Processo Penal em tão poucas páginas.

Eu nunca tive um pedido de Justiça Gratuita deferido. É uma desgraça.

Você pode juntar tudo, CTPS comprando que o sujeito ganha apenas um salário mínimo, declaração de pobreza, até contrato de locação (e de outras despesas), que mesmo assim não passa. Sempre tem que recorrer.

Simples afirmação na petição inicial (art. 4.º, Lei 1.060/50), presumindo a boa-fé. Papo furado. Essa Lei não existe aqui. Aqui se presume que todos estão de má-fé, mesmo ganhando um salário mínimo.

Em síntese, o que queria dizer é: mal posso esperar para "sair" fora dessa.

Promotor escreve denúncia em uma página e meia. Raramente preenche os requisitos do art. 41 do CPP. Testemunhas, quase sempre, são somente os policiais que efetuaram a prisão, e passa tudo.

Aqui em Goiás tem denúncia que nem se sabe se o réu é mesmo o sujeito que praticou o crime, ou seja, primeiro se faz a denúncia em face de algum suspeito para se descobrir se é o sujeito mesmo durante a instrução criminal. A audiência de Instrução que faz às vezes do inquérito.

Agora, faz um pedido de absolvição sumária, por exemplo. Também passa, só que passa direto para audiência de instrução de julgamento. Sempre.

Hahaha

As coisas por aqui não são muito diferentes, por isso quero deixar de advogar logo!!! rs

Eu também “me ferro” com essa %0##@ de Justiça Gratuita.

Tenho um colega que possui convênio com a Defensoria e mesmo assim às vezes o juiz tem o dom de indeferir o pedido de Justiça Gratuita.

O pior foi ele dizer que certa vez foi falar pessoalmente com uma juíza:

• O Sr. é defensor, doutor?

• Não, excelência, mas eu possuo convênio com a Defensoria! O autor é pobre, por isso eu fui indicado...

• Como o doutor não é defensor, indefiro o pedido!

Hahaha

Esses dias eu li uma entrevista e me lembrei de você reclamando que alguns juízes não aplicam a lei. rs

“ConJur — E nos casos em que o juiz já sabe que a execução é absurda ao proferir a ordem? Pedro Paulo Manus — Tem juiz que acha que alguém tem que pagar a dívida, não importa quem seja. Não quer nem saber. O Código Civil diz que o sócio que se retira da sociedade responde pelas dívidas sociais até dois anos depois que se retirar. Julguei um caso desses no TRT. Mantive a decisão de uma juíza de primeiro grau, muito competente, que indeferiu o pedido do empregado de penhorar bens de determinado sócio. Foi desconsiderada a personalidade jurídica, e a Justiça foi para cima desse sócio, que comprovou ter saído da empresa oficialmente três anos antes do inadimplemento. O advogado trabalhista entrou com Agravo no tribunal, mas eu mantive a sentença. No julgamento, expliquei o que diz o Código Civil, mas minha revisora falou: “eu não aplico esse artigo.” “Ah, você não aplica?”, eu disse. “Mas o artigo está em vigor.” Ela respondeu: “para fins trabalhistas, não.” A terceira julgadora votou com ela. Fiquei com raiva. Quando os advogados foram embora, disse a ela: “escuta, diga aí todos os artigos que estão em vigor que você não aplica para facilitar na próxima”. Como é que um juiz diz que não aplica a lei? Ela não me deu nenhum argumento, poderia ter dito que era inconstitucional. Há um equívoco grande de alguns juízes do Trabalho, que cometem excessos. Não é quem tem crédito que precisa pagar, mas quem tem débito. Senão, vira uma selva.”

http://www.conjur.com.br/2011-ago-07/entrevista-pedro-paulo-manus-ministro-tribunal-superior-trabalho

Eu também não vejo a hora de “sair dessa”!

Sem contar que eu sofro muito em escritórios, pois acho #0%@ advogar para quem não tem razão!

Exemplificando: “Sim, o que a autora disse é verdade. Eu estava mesmo na contramão, vacilei e acabei batendo no carro dela. E aí, doutor, tem como eu me livrar dessa?!”

Sinto vontade de bater no cliente!!!

Por isso hoje sou um advogado “duro” que estuda para concursos públicos...

Demais o diálogo entre Pedrão e Vini_1986, curti muito as dicas e recomendações.

Quanto a pergunta "Qual a melhor forma de se estudar?" Eu só tenho uma resposta, conseguir colocar o conteúdo estudado na memoria indelevel. A pergunta que fica é como? É estudando de forma que aquele conhecimento não se perca com o decorrer do tempo.

• para termos ou palavras isoladas repito por umas 18 vezes cada palavra
• conteúdos grandes, faço resumos e mapas mentais contando estórias.
• pego provas anteriores e bons resumos.

Uma vez um professor meu falou que a melhor maneira de ser conhecer um assunto seria através de resumos, após os resumos procurar livros sobre a área, pois o resumo lhe daria uma noção geral e os livros o aprofundamento do tema.

Ah, claro por último sempre e sempre adotar a corrrente da banca. Eu só acho que estou bem preparado quando eu sei recitar todos os pontos chaves da matéria ou faço resumos com mais de uma página. Em outras palavras eu quase decorei todo o texto.

Para isso eu utilizo uma disciplina para aproveitar bem o meu tempo quer escultando fitas ou quer fazendo resumos mentais ou no papel. Uma um professor meu de luta disse que quando se está disposto a algo vc tem que viver aquilo dia a dia para se tornar como parte de vc. Ele na época exemplicou com um processo de cada pessoa que ele via na rua ele imaginava como poderia derrotar tal pessoa com o máximo de eficiência possível.

Acho que eu procurei adaptar essa lição de meu professor para o estudo e minhas metas pessoais, primeiro foi quando eu reduzi 15kg em um mês, toda hora eu ficava treinando o teste físico para o meu concurso. Agora estou fazendo isso para os estudo. EU RESPIRO MATÉRIA 24 horas.

O que me motiva a estudar? Acho que essa deve ser sua principal pergunta. Para mim foi dinheiro, estabilidade e reconhecimento que sou inteligente. É uma questão de filho vindo de pais semi analfabetos. O primeiro filho da família a fazer faculdade pública, entre outras coisas.

Resumindo: respire o que vc estuda por 24 horas, mas saiba que até no descanço se aprender e que cada corpo tem seu ritmo e vontade. Além disso é mito o que dizem sobre pessoas que estudam o dia todo e não rende a mesma coisa. Foi um fator já provado cientificamente. Sinceridade, o candidato tem que ter no mínimo 5 horas diárias de estudo, senão o progresso não virá a curto prazo. Mas concurso se faz até passar.

-

MRJ,

Acho "errado" estudar o dia todo sem fazer intervalos (raramente eu estudo mais de duas horas seguidas, mas às vezes estudo 10 horas no total, tentando estudar no mínimo 6 horas por dia).

De resto, concordo com o que você disse sobre "respirar a matéria 24 horas".

Sei que isto não tem nada a ver com o que é discutido aqui, mas...

Prescrição antecipada.

O advogado vinha lutando por longo tempo naquela causa criminal. A causa era ingrata para a defesa e a melhor e praticamente única tese defensiva era a da prescrição. O cliente , como habitualmente fazia nos últimos dois anos na visita mensal ao advogado, perguntou-lhe como estava o caso. E aí, o advogado teve a imprudência de comentar : -“Faltam poucos dias para a prescrição do processo; mais quatro dias e o Senhor fica livre para a sua viagem pelo mundo”. -“É só ter um pouco de paciência e logo, logo , o seu problema estará resolvido”.- “Tenha calma”. Dois dias depois, estava de volta o cliente ao escritório. Todo contente e entusiasmado, contava ao seu advogado -“Doutor, fique tranqüilo” .-”Ontem, fui falar com o Juiz para pedir-lhe antecipação da minha prescrição. E ele disse que examinaria o caso” - “Ele me atendeu muito bem, muito educadamente...”. E estavam nesse papo, quando a secretária anunciou:
-“Doutor , está aí fora um Oficial de Justiça para intimar o Senhor da Sentença do caso que iria prescrever amanhã...”

Prova ilegal !?

O Juiz era um “caipirão”, vestindo jaleco e fumando cigarro de palha. O interrogatório tratava de um crime de sedução. O Réu negou a infração, negou qualquer relacionamento sexual. . Saiu da sala de audiências com sorriso matreiro nos lábios e logo em seguida saiu o Juiz. Já no corredor, o juiz aproximou-se do réu e perguntou-lhe de maneira amistosa :- “Como é meu filho , tudo bem?” Diz ainda o juiz: - “Agora, que você foi interrogado e já acabou tudo, falando de homem para homem , pode me dizer , sem medo , você deu uma “bimbadinha”, não é ? Foi bom?” E o rapaz confirmou : -“Dei sim” e foi muito bom” . Retrucou o juiz : -“Então é verdadeira a acusação” -“ Volta aquí , meu rapaz” , fazendo-o entrar novamente na sala de audiências , -“vamos aditar o seu interrogatório... “

http://s.conjur.com.br/dl/concurso-artigos-pilulas-antanho.pdf

http://www.conjur.com.br/2011-ago-17/historias-pitorescas-judiciario-selecionadas-concurso-darao-origem-livro

Saudações aos colegas!

Só pra acompanhar...

Vini_1986 - concordo com vc sim. Mas eu por experiência própria passei a fazer provas muito longas (5 ou 6 horas) de vestibular e enem. Então comecei a acostumar meu corpor a ficar sentado, é até meio que hipinótico, eu me sento e não saio até o termino da prova ou estudo. Eu crio um filme mental dizendo que vou estudar com eficiência máxima e não vou me levantar daquela cadeira até o término da prova ou estudo.

Teve um dia que eu fiquei sentado de 07:30 da manhã até ás 15:00 horas. Quando eu vi o que eu podia fazer e que consegui ter um bom rendimento me sai daquela cadeira com muita felicidade de superação. Eu me superei, venci a mim mesmo.