Pessoal para CALAR A BOCA desse .ISS que por sinal é um analfabeto juridico, pois sempre quando ocorre uma pergunta nesse sentido ele diz que é impossível. Aqui vai um link de uma pessoa condenada e é um policial civil no Rio Grande do Sul.

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=243992

Quero ver o que ele tem a dizer sobre isso, fala agora. Esse é apenas um, pois existe inúmeros casos em todo o país.

.ISS vc é garoto aprende com quem sabe, não tenho mais nada a declarar, e espero que vc tambem em relação a esse assunto.

Pessoal para CALAR A BOCA desse .ISS que por sinal é um analfabeto juridico, pois sempre quando ocorre uma pergunta nesse sentido ele diz que é impossível. Aqui vai um link de uma pessoa condenada conseguiu entrar para a polícia civil do Rio Grande do Sul.

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=243992

Quero ver o que ele tem a dizer sobre isso, fala agora. Esse é apenas um, pois existe inúmeros casos em todo o país, pessoas condenadas ate por tráfico de drogas são policiais.

.ISS vc é GAROTO aprende com quem sabe, não tenho mais nada a declarar, e espero que vc tambem em relação a esse assunto.

CADÊ O . ISS SUMIUUUUUUUUU, ficou sem palavras ou esta lendo a sentençaque foi postada. É isso ai .ISS estude, assim vc aprende.

Isso é posição Majoritária no TJ SP

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Registro: 2012.0000042846 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0011344- 67.2010.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante JEFFERSON MEIRELLES DE OLIVEIRA sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em 7ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Registro: 2012.0000016847 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0018189- 52.2009.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante ALEX LAUREANO (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) sendo apelados COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO e DIRETOR DE PESSOAL DA CORPORAÇÃO DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores URBANO RUIZ (Presidente sem voto), TERESA RAMOS MARQUES E PAULO GALIZIA. São Paulo, 30 de janeiro de 2012. Torres de Carvalho RELATOR Assinatura Eletrônica PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 Voto nº AC-8.023/11 Apelação nº 0018189-52.2009 ou 990.10.359661-7 10ª Câmara de Direito Público Apte: Alex Laureano Apdo: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo Origem: 10ª Vara Faz Pública (Capital) Proc. nº 18.189/09 ou 1.401/09 Juiz: Henrique Rodriguero Clavisio EXONERAÇÃO. São Paulo. Policial militar. Estágio probatório. Exoneração. 1. Estágio probatório. Contraditório e ampla defesa. O funcionário em estágio probatório, como diz a lei e como decorre da situação em si, submete-se a uma avaliação que não se confunde com um processo disciplinar nem está sujeita aos requisitos formais mais rigorosos deste. O impetrante, durante o processo de investigação social, foi por três vezes intimado a prestar esclarecimentos. Houve apuração das condições que, posteriormente, motivaram o ato administrativo de exoneração ex officio: a inadimplência e a amizade íntima existente entre o impetrante e seu primo; essa última não foi afastada pelo impetrante sequer durante o processo judicial. Não vislumbro prejuízo a ampla defesa e ao contraditório no processo administrativo, nem nulidade que o macule 2. Ato Administrativo. Motivação. Os motivos que embasaram o ato administrativo estão demonstrados e não foram afastados durante a fase judicial. Presunção de veracidade e legalidade do ato administrativo que não foi afastada pelo impetrante. Hipótese em que não há demonstração de ilegalidade apta a afastar a conclusão alcançada na sentença. Ordem denegada. Recurso do autor desprovido. 1. O impetrante pretendia a anulação do ato administrativo que determinou sua exoneração ex officio, com a decorrente reintegração ao cargo público de policial militar, além de pagamento dos salários que deixou de receber desde a data do desligamento. A sentença de fls. 190/193, vol. 1 denegou a segurança, por entender legal e adequada a conduta da administração. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 Apela o autor (fls. 200/221, vol. 2); diz que (i) o apelante foi exonerado sem a instauração de processo/sindicância administrativo disciplinar, sem observância das garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa no processo administrativo, conforme dispõem as Súmulas nº 20 e 21 do STF, art. 5º, LV da CF, art. 2º, § único, X da LF nº 9.784/99; a sentença, se mantida, irá ferir os princípios da ampla defesa, contraditório, motivação do ato administrativo, legalidade e moralidade; (ii) o apelante tem conduta ilibada, pois: (a) a restrição no SPC (junho de 2009) foi posterior a exoneração do apelante (maio de 2009) e não pode servir de causa para a exoneração; com relação à restrição que consta a fls. 141 e 184, essa foi devidamente satisfeita antes da exoneração e não pode servir de motivo para ela; (b) não possui amizade íntima com o primo Julio do Carmo, havendo interpretação equivocada por parte da Administração; (c) a atividade exercida pela esposa do apelante junto ao bingo não pode ser considerada ilícita, já que o bingo funciona, inclusive, por força de ordem liminar; (d) não houve omissão de dados relevantes no formulário de investigação social; a autoridade coatora fundamentou a omissão da amizade íntima com o primo no item 38, mas esse item questiona se algum membro da família esteve envolvido em ocorrência policial ou processo na Justiça e o apelante não omitiu tal fato; (iii) a autoridade coatora não cumpriu com o item 11.2 do edital que estabelece que o Comandante deverá encaminhar o Soldado PM de 2ª Classe ao órgão técnico pertinente da instituição que for mais adequado para avaliação, o qual elaborará documento recomendando a exoneração ou a manutenção do estagiário na Polícia Militar, em ofensa a ampla defesa e ao contraditório; a Administração deixou de observar os princípios da legalidade, do contraditório, do devido processo legal, da impessoalidade, moralidade, eficiência na medida em que não fundamentou com precisão os motivos que levaram a exclusão do impetrante. Pede a reforma da decisão e a concessão da ordem. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 Apelo tempestivo e isento de preparo (justiça gratuita a fls. 70, vol. 1). Contra-razões a fls. 311/319, vol. 2. É o relatório. 2. Fatos. Alex Laureano foi aprovado no concurso público regido pelo Edital DP 01/311/07 (fls. 25) e foi nomeado para posse e início do cargo de Soldado PM 2º Classe em caráter de estágio probatório em 28-7-2008 (fls. 24); foi exonerado ex officio em 15-5-2009 (Boletim Geral da Polícia Militar nº 090, de 18-5-2009, fls. 153, vol. 1) em razão de não ter preenchido o requisito do art. 5º, I, combinado com o inciso II do art. 7º do DE nº 41.113/96, com a nova redação dada pelo Decreto nº 42.053/97, em harmonia com o § único do art. 2º da LCE nº 697/92, em consonância com o Edital DP-11/11/07. O relatório de investigação social, promovido em caráter confidencial, examinou se o impetrante já teve ou tem nome registrado em algum órgão ou entidade de controle de crédito financeiro; se o impetrante possui dívidas e quais; se possui veículo; o impetrante complementou as informações aduzindo que as dívidas estão sendo sanadas (fls. 131, verso e anverso); o impetrante, posteriormente, apresentou duas declarações complementares sobre suas dívidas e também outra declaração complementar sobre sua vida pessoal, as atividades desenvolvidas por sua esposa, sobre o veículo em seu nome, sobre quem seria Júlio do Carmo Fogaça e José Inocêncio Júnior, uma cicatriz existente, dois débitos inscritos no Serasa, referente a prestações das Casas Bahia, que ele próprio se comprometeu a quitar até 1-4- 2009 (fls. 133/144). PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 Nas informações prestadas pela autoridade, constam os seguintes motivos que levaram à reprovação do candidato na fase de investigação social: (i) inadimplemento financeiro: inscrição do impetrante no SCPC, automóvel com pendências financeiras, ausência de cumprimento por parte do interessado das dívidas que se comprometeu a pagar na fase de investigação; declaração não verdadeira de quitação das dívidas; (ii) primo condenado pelo crime de roubo: o impetrante possuía amizade íntima com o primo Júlio do Carmo Fogaça, a qual foi omitida; o primo já havia sido condenado a 10 anos e 6 meses de reclusão, tendo cumprido parte da pena e encontrava-se na condição de egresso, com liberdade condicional; (iii) a esposa do impetrante trabalha na função de cartoneira de bingo; o impetrante já trabalhou como segurança do bingo e ainda o freqüenta na condição de cliente, o que foi confirmado pelo impetrante no relatório de investigação; (iv) o interessado omitiu que possuía estreita amizade com o primo Júlio do Carmo, o qual foi preso pela prática de crime de roubo. Conclui que houve omissão da amizade íntima do impetrante com o primo infrator da lei, bem como a condição de inadimplente financeiro, em afronta ao disposto na cláusula 5.6.3e 5.6.3.9 do concurso; houve tentativa do impetrante ludibriar a investigação sigilosa, caracterizadora de sua má-fé; há elementos desabonadores do impetrante para a função de policial militar que justificam a exoneração; 3. Alex foi exonerado pela não aprovação em estágio probatório. O funcionário em estágio probatório, como diz a lei e como decorre da situação em si, submete-se a uma avaliação que não se confunde com um processo disciplinar nem está sujeita aos requisitos formais mais rigorosos deste. Como diz HELY LOPES MEIRELLES, “Direito Administrativo Brasileiro”, 26ª Ed. Malheiros, São Paulo, 2001, pág. 414/415, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 “Comprovado durante o estágio probatório que o servidor público não satisfaz as exigências legais da Administração ou que seu desempenho é ineficaz, pode ser exonerado justificadamente pelos dados colhidos no serviço, na forma legal, independentemente de inquérito administrativo, isto é, de procedimento administrativo disciplinar, mesmo porque não se trata de punição. Por isso, essa exoneração não é penalidade, não é demissão; é simples dispensa do servidor, por não convir à Administração sua permanência... O que os Tribunais tem sustentado e com inteira razão é que a exoneração na fase probatória não é arbitrária nem imotivada. Deve basear-se em motivos e fatos reais que revelem insuficiência de desempenho, inaptidão ou desídia do servidor em observação, defeitos esses apuráveis e comprováveis pelos meios administrativos consentâneos (ficha de ponto, anotações na folha de serviço, investigações regulares sobre a conduta e o desempenho no trabalho, etc.) sem o formalismo de um processo disciplinar. O necessário é que a Administração justifique, com base em fatos reais, a exoneração... Entre essas formalidades estão, sem dúvida, a observância do contraditório e a oportunidade de defesa.” 4. O procedimento administrativo de investigação social foi instaurado e o impetrante preencheu o formulário de investigação social em 1- 4-2008 (fls. 122/132, vol. 1); em 16-5-2008 complementou as informações (fls. 133/134) aduzindo que as pendências haviam sido regularizadas; em 26-5-2008 esclareceu (fls. 135/136) que haviam aparecido novas pendências em fase de regularização e que havia contratado uma empresa para verificar a existência de débitos em seu nome; em 31-3-2009 prestou novas declarações (fls. 137/140) e foi informado de dois débitos no Serasa que se comprometeu a quitar no dia 1-4- 2009, mas no extrato do SCPC de fls. 141, extraído em 7-4-2009, ainda constavam duas pendências financeiras referentes a débito de 19-1-2009, decorrentes dos contratos nº 00014704913783 e 00014704913775. As parcelas em atraso foram quitadas pelo impetrante em 24-3-2009 (fls. 227, vol. 2) e em 2- 4-2009 (fls. 239, vol. 2), o que não afastou, contudo, a condição de PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 inadimplência do impetrante, que continuou a pagar as prestações posteriores com atraso até a quitação final dos contratos. A inadimplência existia e perdurou durante a investigação social. 5. A investigação social demonstrou, a partir de depoimento do próprio Júlio do Carmo Fogaça, a amizade com o impetrante (fls. 156); a afirmação goza da presunção de veracidade e sua contradita exige a produção de provas, incompatível com o rito escolhido. Por outro lado, o impetrante não foi submetido a um processo disciplinar, de contornos formais mais rígidos; respondeu à investigação social em processo de verificação de estágio de contornos mais simples, foi cientificado das apurações e dos problemas apontados na investigação, manifestou-se em várias ocasiões sobre eles e suas razões foram consideradas pela administração. Não observei prejuízo à defesa e sequer de defesa se pode falar nesse tipo de procedimento do impetrante. Houve apuração objetiva da inadimplência; a condição subjetiva da amizade íntima existente não é afastada pelo impetrante nem na instância judicial, onde lhe é oportunizado o exercício da ampla defesa e do contraditório; não vislumbro a nulidade pleiteada, nem prejuízo ao exercício da ampla defesa e do contraditório. As circunstâncias foram apuradas pela Administração; os motivos que embasaram o ato administrativo estão demonstrados e, ademais, vige a presunção de veracidade e legitimidade dos atos administrativos, que não foi em nenhum momento afastada pelo impetrante. A sentença deve ser mantida. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Público Apelação nª 0018189-52.2009.8.26.0053 8 O voto é pelo desprovimento do recurso do autor. TORRES DE CARVALHO Relator

VOTO 33.912 1. Trata-se de ação ordinária proposta por Jefferson Meirelles de Oliveira contra a Fazenda do Estado, alegando ter sido injustamente reprovado na fase de investigação social no concurso de ingresso na Polícia Militar, pois sem motivação foi declarado inapto, pleiteia a anulação deste ato e a continuidade no PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 3 certame, permitindo frequentar o curso de formação, ser nomeado e empossado. A sentença de fls. 70/71 julgou improcedente a demanda. Apela o vencido, postulando inversão de êxito (fls. 76/80). Contraarrazoado o recurso (fls. 83/96) e subiram os autos para julgamento. 2. Insta ressaltar que o Judiciário pode adentrar no mérito do ato administrativo. Tem o direito de imiscuir-se no âmago do ato para buscar a ilegalidade ou o abuso de poder praticado pela Administração Pública. Aqui ocorreu a relação de adequação entre os pressupostos de fato do ato e o seu conteúdo. Ao invadir o mérito, matéria que deve ser analisada com percuciência pelo julgador, compete a este verificar a causa do ato que no dizer de André Gonçalves Pereira é a adequação entre o motivo e o seu conteúdo. Garcia de Enterria, baseando-se em estudo feito em vários julgamentos ocorridos no Tribunal Espanhol, assinala que o Judiciário tem plena autonomia para vasculhar e encontrar a ilegalidade. Do mesmo modo, Sainz Moreno, no seu propalado “Conceito Indeterminado do Ato Administrativo”, diz que o mérito é um núcleo muito restrito que não pode ser examinado pelo Judiciário, mas todos os seus aspectos e circunstâncias devem ser analisados na busca da ilegalidade. O ato administrativo diz-se contaminado quando tiver atentado contra a ordem jurídica. O Poder Judiciário não está PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 4 adstrito à apreciação da legalidade exterior da manifestação punitiva de vontade. Pode investigar todos os pressupostos, elementos e aspectos do ato, a fim de assegurar, às claras, que o Administrador ateve-se ao espaço que lhe cabia na criação, formação e concretização da manifestação pública de vontade da Administração. Além disso, a discrição, na abalizada lição de Celso Antonio, assinala que é um dever-poder. Isto porque ao administrador deve ser dado motivos necessários para que apresente a solução única exigida pela ordem jurídica aos comportamentos plúrimos existentes na norma de Direito. Preceptivos normativos desenham faculdades e deveres que a lei confere ao Poder Público, mas exigem a eficácia da conduta pública reta no caso concreto. No dizer ainda de Celso Antonio, a discrição obriga o Administrador Público dar a “providência ótima” para atender os critérios de conveniência e oportunidade, seja pela insuficiência de interpretação dos conceitos jurídicos indeterminados, seja pela faculdade outorgada pela norma, seja ainda pelo uso de conceitos vagos que conduzem à discricionariedade. Diz ele que a providência ideal em muitas situações é objetivamente incognoscível. Poder-se-á tão somente saber que será uma que se contenha dentro de um número limitado de alternativas e que se apresente razoável para o caso concreto” (Discricionariedade Administrativa e Controle Jurisdicional, Malheiros Editores, pág. 43). PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 5 Com efeito, a invalidação pode situar-se na competência, originária do desvio de poder, no erro de fato, por falta de adequação entre o motivo e o conteúdo, na ilegalidade do objeto e na falta de causa. Assim, os limites da discricionariedade estão totalmente cintados a ponto de permitir ao Judiciário que verifique se a Administração Pública no caso concreto buscou a solução ótima para editar o ato. 3. No caso em apreço, o autor, após aprovação nas etapas iniciais do concurso destinado ao cargo de Soldado PM 2ª Classe, foi reprovado na fase de investigação social. O edital do referido certame prevê expressamente a submissão dos candidatos a uma investigação social e a possibilidade de exclusão dos mesmos em razão desta (item 5 “DAS ETAPAS”). Merecem especial atenção os subitens - 5.6.1.10, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.3.1, 5.6.3.1 e 5.6.5 - do edital, referentes à etapa da investigação social, que dizem: “5.6.1.10. A investigação social, realizada pelo PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 6 órgão técnico da Polícia Militar do Estado de São Paulo (PM-2), tem por finalidade averiguar sobre a vida pregressa e atual do candidato, quer seja social, moral, profissional, escolar, impedindo que o indivíduo com perfil incompatível exerça a função policial militar, bem como ingresse na Instituição, sendo que o próprio candidato fornecerá os dados para tal averiguação, autorizando seu procedimento”; “5.6.2. A investigação social da vida pregressa o candidato é realizada por força de legislação, que estabelece a apuração da conduta e idoneidade do voluntário, ou seja, exigência de conduta irrepreensível, apurada em investigação sigilosa, pelo órgão competente da Instituição, que também possui caráter eliminatório;” (negrito nosso) “5.6.3. A investigação social será realizada de tal forma que identifique condutas inadequadas dos candidatos, impedindo a liberação e aprovação de: “5.6.3.1. quem fez ou faz uso de drogas ilícitas;” (negritamos) (...) “5.6.5. A inexatidão dos dados fornecidos pelo candidato ou irregularidade na documentação entregue, ainda que verificadas posteriormente, bem como a não entrega dos documentos na data estipulada, determinam sua consequente eliminação do concurso.” (negrito nosso) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 7 Também oportuno a transcrição dos subitens 9.1, 9.1.1, 9.2 e 9.3: “9.1. O ingresso na Polícia Militar dar-se-á em caráter de estágio probatório, que se estende pelo período de 730 (setecentos e trinta) dias de efetivo exercício, durante o qual o estagiário é submetido a Curso de Formação Técnico-Profissional de Soldado PM e será verificado quanto ao preenchimento dos requisitos adiante, tudo de acordo com a legislação em vigor:” “9.1.1. conduta ilibada, na vida pública e na vida privada, caracterizada por um comportamento irrepreensível para exercer a função policial militar, quer seja no seu convício social, moral, escolar e trabalhista;” (...) “9.2. A verificação dos requisitos expressos no subitem anterior será feita a qualquer tempo, enquanto perdurar o estágio probatório, por iniciativa do Comandante do Soldado PM de 2ª Classe ou por iniciativa dos órgãos competentes da Polícia Militar;” (grifo nosso) “9.3. A apuração da conduta e da idoneidade de que tratam os subitens 9.1.1 e 9.1.2, que abrangerá o tempo anterior à nomeação, será efetuada pelo órgão competente da Polícia Militar, em caráter sigiloso;” (grifamos) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 8 4. Extrai-se dos autos que, durante investigação sigilosa apurou-se que o autor teve conduta profissional reprovável com perfil violento e agressivo; é contumaz em conduzir motocicleta sem habilitação; tem veículo em situação irregular e é inadimplente financeiro e tudo foi omitido. Ou seja, o autor monstrou-se inadequado ao exercício do cargo pretendido, por enquadrar-se nas hipóteses que implicam na eliminação do candidato do certame, a saber, item 5.6.5 do edital. A gravidade do fato, no entanto, ocorreu no ato de preenchimento do Formulário de Investigação Social (FIS), quando omitiu tais informações. Logo, não restam dúvidas de que o ato de eliminação do candidato, após a verificação de inexatas respostas na folha de investigação social, foi de rigor, ou seja, não foi ilegal nem arbitrário, pois investigações realizadas com o consentimento do próprio recorrente demonstraram o não cumprimento do requisito necessário ao ingresso no serviço público. Vale dizer, o comportamento do recorrente desbordou do que dele esperava a Corporação para preencher as condições para titularizar as atribuições de Policial Militar. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 9 Nas palavras do ilustre Des. Rui Stocco: “...a Administração Pública tem a prerrogativa de impor pré-requisitos para admitir servidores em seus quadros, sendo que a não aceitação de qualquer candidato decorre de seu dever de recusar aqueles que não reúnam condições morais ou intelectuais de exercer as atividades o própria do cargo” (Apelação Cível nº 070.610-5/0). Com efeito, a investigação social foi realizada de forma legal e em perfeita consonância com o interesse público. E mais, o recorrente tinha total conhecimento dos termos do edital e do caráter eliminatório do certame na fase investigatória. Mesmo assim, omitiu-se acerca de dados que deveriam ter sido, no mínimo, esclarecidos. Nesse sentido o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PUBLICO. INVESTIGAÇÃO SOCIAL. ELIMINAÇÃO. LEGALIDADE. - Se do edital do concurso consta a submissão dos candidatos a uma investigação social, de caráter eliminatório, e esta cláusula não foi previamente questionada, os resultados dessa fase não podem ser considerados ilegais, passiveis de reparação por mandado de segurança, a mingua de direito líquido e certo a proteger. - Recurso ordinário desprovido.(RMS 3171, Rel. Ministro Vicente Leal, Sexta PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação nº 0011344-67.2010.8.26.0053 10 Turma, DJ 24/6/1996). “RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PUBLICO INVESTIGAÇÃO SOCIAL PREVISTA NO RESPECTIVO EDITAL E NÃO QUESTIONADA PELA CANDIDATA, QUE ACABOU SENDO ELIMINADA - POSSIBILIDADE. I - Prevendo o respectivo edital do concurso, a realização de investigação social dos candidatos, como requisito para a inscrição definitiva, não pode o candidato rebelar-se se sua recusa se der por esse motivo, inclusive se nada questionou nesse sentido. II - Recurso desprovido.”(ROMS 5372/RN, Rel. Ministro Anselmo Santiago, DJ 3/11/1997). A manutenção do decisum é de rigor. 5. Com base em tais fundamentos, nega-se provimento ao recurso. GUERRIERI REZENDE Des. Relator CCy 10.11

Registro: 2012.0000031274 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 0048116- 29.2010.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante GLAUCIO MARTINS DE MELO (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) sendo apelado DIRETOR DE PESSOAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SAO PAULO. ACORDAM, em 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores LINEU PEINADO (Presidente sem voto), ALVES BEVILACQUA E CLAUDIO AUGUSTO PEDRASSI. São Paulo, 31 de janeiro de 2012. Corrêa Vianna RELATOR Assinatura Eletrônica PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO 2 Apelação nº 0048116-29.2010.8.26.0053 - São Paulo – Voto nº 26.098 (PR) VOTO Nº 26.098 APELAÇÃO CÍVEL nº 0048116-29.2010.8.26.0053 COMARCA: SÃO PAULO APELANTE: GLAUCIO MARTINS DE MELO APELADO: DIRETOR DE PESSOAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO Vistos. Mandado de segurança Nulidade da r. sentença Aplicação do art. 515, § 3º, do CPC - Concurso público - Polícia Militar - Investigação Social - Eliminação prevista no edital - Impossibilidade de análise do mérito administrativo pelo Poder Judiciário - Denegação da ordem - Apelo improvido. Em mandado de segurança com pedido de liminar insurge-se o impetrante contra a r. sentença que extinguiu o processo sem analisar o mérito, em virtude da inépcia da petição inicial. Alega, em preliminar, a nulidade da sentença e, no mérito, contesta a extinção do processo por inépcia da inicial. Sustenta que participou do concurso público para admissão de Soldado PM de 2ª classe e foi aprovado nas três primeiras etapas, tendo sido desclassificado na quarta etapa, a de investigação social, por suposta incompatibilização de sua conduta social com o exercício da função pública pretendida. Entretanto, afirma possuir conduta ilibada, não sendo suficientes ao afastamento de tal constatação os fatos verificados na investigação. Além disso, afirma que não lhe foi dada oportunidade de se manifestar acerca da investigação em fase administrativa. Opinou a d. Procuradoria de Justiça pelo provimento do apelo. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO 3 Apelação nº 0048116-29.2010.8.26.0053 - São Paulo – Voto nº 26.098 (PR) Recurso tempestivo, não preparado por força do benefício da justiça gratuita, respondido e regularmente processado. Brevemente relatados. Realmente, a r. sentença de fls. 147/149 padece de nulidade insanável. Evidente o equívoco ocorrido ao referir-se a d. magistrada ao “exame psicotécnico” e cargo de “Guarda Civil Metropolitano”. Além disso, não há congruência entre a fundamentação da r. sentença e a causa de pedir da demanda. Anulada a sentença, verifica-se ser possível a imediata análise, nesta sede, do mérito da demanda. Isto porque estando os autos devidamente instruídos e sendo caso de extinção da ação sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, I, do Código de Processo Civil, aplica-se o disposto no art. 515, parágrafo 3º, do mesmo diploma legal, razão pela qual passo a julgar desde logo a lide. No mérito, a hipótese é de denegação da segurança. O edital do concurso público para admissão de soldado PM de 2ª Classe da Polícia Militar do Estado de São Paulo previa que “a inscrição do candidato implica no conhecimento e aceitação das normas e condições estabelecidas neste Edital e anexos que o acompanham, em relação às quais não poderá alegar qualquer espécie de desconhecimento” (Capítulo III, n. 1, fls. 25). Constava, ainda, que “A investigação social da vida pregressa do candidato é realizada por força de legislação, que estabelece a apuração da conduta e idoneidade do candidato, ou seja, exigência de conduta irrepreensível, apurada em investigação sigilosa, pelo órgão competente da Instituição e com caráter eliminatório” (Capítulo XII, n. 3), acrescentando que será impedida a aprovação de candidatos “que possuam registros funcionais PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO 4 Apelação nº 0048116-29.2010.8.26.0053 - São Paulo – Voto nº 26.098 (PR) desabonadores em seus locais de trabalho”, ou sejam “violentos e agressivos” (Cap. XII, n. 4.6 e 4.7 fls. 35). Ora, o impetrante, ao se inscrever, aceitou todas as condições estabelecidas para o concurso, e não pode, agora, reclamar de eventual rigor da administração. A Polícia Militar do Estado, ao recrutar seus novos integrantes, é livre para indicar os requisitos que espera dos candidatos, podendo eliminar, por exemplo, aqueles que possuam antecedentes criminais, que pareçam violentos ou agressivos, ou que, ao seu critério, apresentem perfil incompatível com a função que será exercida. Como a regra é geral, destinada a todos os candidatos, não se vislumbra qualquer ilegalidade. Nesse sentido, aliás, decidiu esta Câmara em casos similares (Apelações n.s 612.013-5/5, 680.900.5/6-00 e 697.997.5/6-00). Deve-se observar que a reprovação deu-se porque os fatos investigados revelaram que o candidato sofreu três punições disciplinares nas instituições de ensino em que estudou, sendo duas suspensões e uma repreensão. Além disso, a investigação concluiu também ter o candidato má fama profissional, comportamento este incompatível com o perfil exigido dos policiais militares. E, como é cediço, não cabe ao Judiciário discutir o mérito dos atos administrativos, substituindo-se ao administrador e alterando o resultado do concurso. Assim, não se verifica o direito líquido e certo de retornar ao curso de formação profissional. Do exposto, negam provimento ao recurso. CORRÊA VIANNA

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Registro: 2012.0000021128 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 0006391- 26.2011.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é apelante JOÃO PAULO LOPES DA FONSECA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) sendo apelado CORONEL DA POLICIA MILITAR - PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores FRANCO COCUZZA (Presidente) e FERMINO MAGNANI FILHO. São Paulo, 30 de janeiro de 2012. MARIA LAURA TAVARES RELATOR Assinatura Eletrônica PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 2/8 VOTO Nº 6.597 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 COMARCA: SÃO PAULO APELANTE: JOÃO PAULO LOPES DA FONSECA APELADO: CORONEL DA POLÍCIA MILITAR PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO Juíza de 1ª instância: Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi Sacchi Mandado de Segurança Concurso público Soldado PM de 2ª Classe Militar Estadual Reprovação na fase de investigação social Previsão no edital Discricionariedade do ato administrativo - Recurso improvido. Trata-se de mandado de segurança impetrado por JOÃO PAULO LOPES DA FONSECA contra ato do CORONEL DA POLÍCIA MILITAR PRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO, com a alegação de que participou de concurso para preenchimento de cargo de Soldado PM de 2ª Classe Militar Estadual, sendo aprovado na avaliação de conhecimentos, avaliação física e psicológica e exame médico, porém reprovado na etapa de investigação social. Alega que desconhece os fatos que o tornariam inidôneo, que não teve oportunidade de tomar ciência de tais motivos e que não teve a chance de prestar esclarecimentos, por ter recebido tardiamente a correspondência que solicitava seu comparecimento junto à Comissão de investigação social. A r.sentença de fls. 81/85, cujo relatório é adotado, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 3/8 denegou a segurança, com o entendimento de que há previsão da fase de investigação social do edital do concurso e que diversos fatores foram apontados como desabonadores da conduta do impetrante, notadamente ambiência criminosa, o fato de o impetrante ter sido réu em dois processos de violência doméstica, inadimplência financeira, propriedade de veículo em situação irregular e omissão de fatos relevantes no formulário de investigação social. A MMª. Juíza esclareceu que ao Judiciário só é dado reparar as decisões dotadas de discricionariedade tomadas pela Administração Pública quando estejam estas eivadas de vícios de competência, finalidade ou forma, defeitos inexistentes no presente. Condenou o impetrante a arcar com as custas. O impetrante apresentou recurso de apelação a fls. 92/126. Inicialmente, pede que seja concedido efeito suspensivo ao recurso, com a alegação de que em decorrência da liminar anteriormente concedida, foi reintegrado ao certame e convocado a tomar posse e iniciar o curso de formação de soldado PM, de forma que pediu demissão de seu emprego anterior e deixou o curso superior que havia iniciado. No mérito, alega, em síntese, que a “ambiência criminosa”, caracterizada pelo fato de seus irmãos possuírem registros policiais, não pode ser fator determinante para sua exclusão do concurso. Aduz que não possui antecedentes criminais e que os dois processos criminais contra ele movidos foram arquivados, sendo que em um dos casos foi determinado o arquivamento do inquérito pela autoridade judiciária, por falta de base para denúncia, e no outro a denúncia não foi recebida, tendo sido declarada a extinção da punibilidade. Diz que ambos os processos são decorrentes de boletins de ocorrência lavrados pela ex-companheira, que pretendia coagi-lo de desistir do processo de modificação da guarda de sua filha. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 4/8 Sustenta que passou por dificuldades financeiras que o levaram, em determinada época de sua vida, a não conseguir honrar com todos os seus compromissos financeiros, mas que todos os cheques foram resgatados e pagos. Aduz que é ilegal e abusiva a exclusão do candidato em virtude de inadimplências. Alega, ainda, que o veículo que possui dívidas pendentes foi vendido e que o adquirente se responsabilizou pela quitação de todos os débitos sobre ele existentes. Diz que adquiriu o veículo já com as dívidas, na intenção de quitá-las, mas que não pode fazê-lo em decorrência de problemas financeiros. Aduz que os problemas financeiros por ele suportados não podem ser determinantes para sua exclusão do concurso e que não omitiu qualquer fato relevante no formulário de investigação social. Sustenta que informou que era casado, como de fato é, que forneceu informações sobre sua excompanheira e que desconhecia o fato a informação destacada sobre um de seus irmãos. Juntou atestado emitido pelo Cap. PM Comandante Sr. Hilário M. Gaprido Silvestre, em que o Comandante atesta que o impetrante exerce desde 14.04.2011 a função de Sd PM 2ª Cl junto à 3ª Companhia da Escola Superior de Soldados, demonstrando ser pessoa responsável, leal, discreta, educada e dedicada, tanto para com seus superiores, seus pares e civis, sempre buscando, com seu trabalho melhorar a qualidade dos serviços prestados, de forma a subsidiar os escalões superiores. Apresentou, ainda, certidão negativa de distribuições criminais do Fórum de Botucatu e certidão de objeto e pé dos dois processos criminais acima mencionados. Trouxe declaração da ex-companheira, dizendo que o impetrante é homem íntegro, que os fatos que deram origem aos dois processos PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 5/8 criminais não retratam a realidade e que nunca sofreu qualquer ameaça ou agressão física por parte do impetrante. Por fim, juntou instrumento particular de compra e venda de automóvel com reserva de domínio datado de 14.03.2011. Recurso recebido apenas no efeito devolutivo (fls. 137/138). Recurso bem respondido (fls. 142/149), com a alegação de que o apelante teria sido convocado duas vezes para comparecer junto à Divisão de Investigação Social, não tendo comparecido a nenhuma, e de que o impetrante era visto sempre na companhia dos irmãos que possuem registro criminal. Alega que foi apurando, no momento da investigação social, que o impetrante encontrava-se inadimplente financeiramente, com um registro de débito e oito títulos protestados, e que o veículo que o apelante declarou como sendo de sua propriedade estava em nome de terceiro e possuía débitos de IPVA e multas. Conclui que a conduta do impetrante, embora praticada no passado, o incompatibilizou para a função pública, pois deixou de atender aos requisitos de moral ilibada e comportamento social irrepreensível, e que não foi demonstrada violação a direito líquido e certo. A d. Procuradoria Geral de Justiça manifestou-se a fls. 157/164, pelo improvimento do apelo. É o relatório. O impetrante foi reprovado em concurso público para o cargo de Soldado PM de 2ª Classe Militar Estadual, sendo que reprovação teve origem na declaração de sua inabilitação na fase da investigação social. A fase da comprovação da idoneidade e conduta ilibada PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 6/8 na vida pública e na vida privada consta do edital de convocação (Capítulo IV, item 1.5 e Capítulo XII, fls. 11 e 18/19). Assim, tinha o impetrante pleno conhecimento das condições do concurso, de que haveria uma etapa de “investigação social” e que caso não se encaixasse no perfil da carreira seria declarado inapto e, assim, seria eliminado do certame. É patente o caráter discricionário da análise da referida fase, mas tal fase está prevista no edital de convocação do concurso, com o qual concordou o impetrante quando fez a inscrição para o certame. A chamada fase de investigação social no concurso de acesso à carreira de policial militar é absolutamente regular, diante das peculiaridades da carreira, não caracterizando irregularidade. A investigação social realizada indicou que (i) os irmãos do impetrante possuíam registros criminais (ambiência criminosa), (ii) o impetrante foi réu em dois processos criminais de violência doméstica, (iii) o impetrante possuía pendências financeiras, (iv) o impetrante possuía automóvel irregular, com dívidas pendentes e (v) o impetrante teria omitido fatos relevantes no formulário de investigação social, tais como o fato de que seu irmão Edmilson Lopes da Fonseca consta como indiciado em ocorrência de Captura de Procurado e a omissão dos dados de sua ex-companheira. Assim, é certo que a eliminação no certame se deu com pleno atendimento das regras contidas no edital, e que a sua inabilitação não pode ser considerada como arbitrária, já que bem fundamentada na decisão. O Poder Judiciário restringe-se ao controle da legalidade e da legitimidade do ato PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 7/8 impugnado. Somente o ato administrativo viciado praticado pela Administração Pública pode ser revisto pelo Poder Judiciário, situação que não se faz presente nestes autos, pois, repisa-se a fase da investigação estava prevista no edital, e sendo apurada a inabilitação do impetrante para o concurso para o cargo em questão, efetivou-se a sua eliminação, sem que isto configurasse qualquer irregularidade ou, ainda, nulidade do ato. Neste sentido podemos destacar os seguintes julgados deste Tribunal: “Concurso público Polícia Militar Investigação social A Administração Pública tem discricionariedade para escolher quem deve compor os quadros da Corporação da Polícia Militar, não havendo desta forma, se falar em qualquer nulidade quando à fase de investigação social Recurso improvido” (Tribunal de Justiça de São Paulo 2ª Câmara de Direito Público Apelação Cível nº 632.983-5/7 Relator: Desembargador Lineu Peinado j. 12.8.2008). “ATO ADMINISTRATIVO concurso público candidato não convocado para o Curso de Formação de Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo que, aprovado nas provas a que se submeteu, teria sido excluído do curso porque reprovado na investigação social, fase prevista no edital exclusão decorrente de critério objetivo da instituição, à vista do resultado da investigação social realizada, de forma sigilosa, autorizada legalmente discricionariedade do ato administrativo que culminou na exclusão do candidato ilegalidade inocorrência Recurso não provido” (Tribunal de Justiça de São Paulo 7ª Câmara de Direito Público Apelação Cível nº 707.817-5/1 Relator: Desembargador: Coimbra Schmidt j. 28.1.2008). “Ainda que se possa entender que a exigência é PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Apelação Nº 0006391-26.2011.8.26.0053 - São Paulo - VOTO Nº 6597 8/8 rigorosa, uma vez que havia um mero inquérito em andamento e não uma sentença condenatória definitiva, não é dado ao Judiciário ingressar no mérito da decisão administrativa. Se o comando da corporação resolveu que o simples envolvimento em fato delituoso seria o bastante para inabilitar o candidato, não há como, em sede de mandado de segurança, alterar regras estabelecidas no edital e com as quais o interessado previamente anuiu, até porque a exigência foi dirigida a todos os candidatos, sem discriminação de ordem pessoal” (Tribunal de Justiça de São Paulo 2ª Câmara de Direito Público Apelação Cível nº 752.337- 5/5-00 Relator: Desembargador Corrêa Viana j. 22.7.2008). Ademais, a reprovação na fase de investigação social não exige procedimento administrativo, ou, ainda, prévia manifestação do candidato ou concessão de prazo para oferecimento de defesa. Cabe destacar, ainda, o mandado de segurança não comporta dilação probatória. Dessa forma, a presente ação mandamental exige que a liquidez e certeza do direito estejam comprovadas tão logo ocorra a impetração do “mandamus”, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não há qualquer ilegalidade ou abusividade na reprovação do impetrante na etapa de investigação social, de forma que não pode merece ser provido o recurso do impetrante. Pelo exposto, pelo meu voto, nego provimento ao recurso, sendo mantida a decisão que denegou a segurança. Maria Laura de Assis Moura Tavares Relatora

KKKKKKK passou a tarde inteira pesquisando. RSRSRSR

É isso ai .ISS passou o final de semana estudando, muito bom para vc aprender pq vc esta precisando.

Só não vou colocar os inúmeros casos que tenho em todo o país, pois acho que essa decisão do STF já basta para CALAR SUA BOCA seu ANALFA JURÍDICO.

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=243992

Mas isso serviu para alguma coisa, continue assim e quem sabe um dia vc consegue aprender.

Como é difícil alfabetizar juridicamente uma pessoa.

olá Igor como esta sua situação? meu caso é parecido fui reprovado na is também meu concurso é o de 2009 e eu era da 3° chamada não consegui saber o motivo fiz recurso administrativo e foi indeferido, entrei com habeas data e não m falaram o motivo apenas q a PM não si negou a responder o motivo apenas disse que eu não preenchia as necessidades do cargo pretendido e q a is é um processo sigiloso e busca a boa conduta do candidato social e quanto sua vida pregressa não entrei com o mandato de segurança pois queria saber o real motivo então o tempo si passou e eu perdi o prazo entrei em dezembro de 2011 com anulação de ato administrativo já que eu não tenho passagem não respondo ou respondi a nenhum processo não tenho o nome sujo não mexo com nada ilícito ou seja que do meu saber não tenho nada que desabone minha pessoa a fazenda publica foi citada no mês de fev. 2012 agora aguardo a resposta dela vai saber quando ela vai si manifestar mas boa sorte a você e si for possível deixe-nos a par da sua situação

Sr. Ryan MP si for possível respondi minha duvida entrei com um pedido de anulação de ato administrativo com liminar por causa de uma reprovação social da PMSP no fórum do interior a liminar pelo que entendi foi negada pois o juiz acredita que tal ato seria irreversível mas mandou citar a fazenda publica em fev de 2012 sei que ela tem o dobro do tempo ou prazo l mas qual seria este tempo? bom estou correndo em busca de informação já que acho minha reprovação injusta ficaria agradecido com sua ajuda ham só para que conste acredito que não tenho nada que desabone minha pessoa

Olá, sou de Fortaleza/CE e venho entrar em contato para que me tirem essa dúvida se posso ou não assumir um cargo público em que prestei concurso, pois bem.

No ano passado fui apanhado armado ao chegar em minha residencia com uma arma de calibre 38 que era de meu uso pois moro em local muito perigoso e chego tarde em casa, nao sou nem nunca fui de má índole, apesar de ser militar e soldado da aeronautica nao possuo porte nem o registro da arma, entao fui indiciado em processo e vou pra minha primeira audiencia no proximo mes 05/2012. Almejava ingressar na PMCE prestei o concurso agora no início do ano e obtive resultado positivo, agora vou para segunda fase que é a entrega de exames e logo após irei para terceira e é nessa que tenho dúvida pois irá pedir entecedentes criminais e será feita a investigaçao social e poriço venho por meio dessa menssagem tentar entender e ver se tenho alguma chance de conseguir meu objetivo ou se ja posso desistir e nao proceguir nas proximas etapas. Nao entendo nem sou bem informado sobre esse assunto e se possível for queria uma ajuda ou uma instruçao do que fazer, se caso possar ter alguma chance de conseguir, e se algum advogado nessa área pode me ajudar nesse meu caso, gostaria de saber tambem sobre valores.

Agradeço a atençao