Posso perder a guarda dos meus filhos? estou ficando desesperada
alguem pode me ajudar? alguem tem um email ou msn p mim contatar? nao posso falar meu caso aqui.. muitas pessoas saberiam quem sou eu. me ajudem eu imploro
O cara fez um comentário "Os conhecidos na estrutura das organizações como vapores, esticas, dentre outras denominações e funções, são traficantes, não há dúvida. Eles compõem a maioria dos apreendidos pela polícia. Os gerentes, os chefes, os financiadores, os verdadeiros grandes bandidos, estes estão bem escondidos e quando em vez a inteligência policial logra exito em alcançá-los. A maioria dos descamisados peixinhos são atendidos pela Defensoria. Não é questão de escolha, mas designação. Disse certo as participantes acima." Isto é comentário?
Sobre uma advogada assumir que mente em juízo e fabrica provas nem uma palavra?
Dra. Sandra, fique tranquila, ele não é advogado, fez relatos de conceitos e classifica como tese. É como aqueles que copiam artigos e lançam como "tese". Só falta combinar com os defensores públicos a "tese" dele.
A outra também não é advogada e explico porque: Ela se diz atuante na área e não sabia das falsas denúncias, não sabia dos dados sobre as que sofrem agressão e não denunciam, fala para consulentes fugirem com seus filhos sem saber da lei de alienação parental, não sabe a jurisprudência atual sobre guarda, nem mesmo a do stj que sai na grande mídia. Fala em praticar crimes e usar o direito constitucional de permanecer calado, não sabe o que é primeiro juiz da causa. Fala em compra de diploma de um profissional e acredite, falam em denúncia à oab, imagine a cena o grupelho das falsas provas fazendo denúncia de compra de diplomas, patético. São estudantes de direito, aqueles que no segundo semestre já usam cartões e fazem e-mail com dr. alguma coisa.
Falam de orelhada e quando não tem argumentos não "descem do salto". Militam na área mas jamais viram uma defesa de defensoria pública que em 110% diz que seu cliente não é traficante.
Norma jurídica e fonte do direito ouviram de relance enquanto buscavam suas bolsas nas salas de aula em caminho para o bar. Instruem a mentira porque foi esta a moral que receberam em casa. Estudar o assunto é para repugnantes e xaropes como nós. Espertos são eles, que aparecem em bando, falam suas "teses", um amontoado de conceitos, como o último senhor, que com sua "defesa" vaticina quem tem razão. Depois se sentem ofendidos quando pegos em suas peraltices.
Não são safados, são relegados pelos meios que estudam o direito e resolveram fazer sua justiça particular. Juízes, promotores, advogados, são todos insuportáveis, sábios são eles com suas falsas provas e seus gracejos de cima do salto.
Salto tão alto que soltam frases tipo "quando você for advogar"como se soubessem o que são institutos, ou soltam "comentários" que são cópias de conceitos pegos no google.
Deve ser este o nosso "rancor" que tanto nos incomoda. Rancor por estes trapaceiros sujarem no nome da oab, e são estes parasitas que ainda falam em denúncia à oab, mas jamais irão defender estes descalabros no conselho de ética.
São engraçadinhos, fazem piada, querem se sentir acolhidos pelo bando, e claro, os sem argumentos se ajudam em mascarar sua incompetência. Juntos se sentem mais fortes.
Eu até poderia querer saber qual personalidade prevalece a do que se faz passar por advogado, a do ad hoc, ou a do "expert" em direito e informática.
Mas o que me bastou foi ver a que se ateve ao problema e que se fez por entendido em gramática. Caso de internação sim, mas em presídio público.
Seu novo factóide é tão real quanto o direito de mentir em juízo por sua "guangue"defendida. Aliás, o que seria de vocês sem mudar o foco?
