Liberdade Religiosa e Estado Laico
O que vocês acham do Brasil laico, o que precisa mudar? É meu tema de monografia, gostaria de opiniões. Obrigado.
Pensador,
A conversão em Jesus Cristo, e o Espírito Santo que está em minha vida, me traz uma convicção tão grande, como está escrito em Habacuque 3, verso 17 e 18
pode acontecer de tudo em minha vida, mas como está no verso 18 DE habacuque, "TODAVIA, EU ME ALEGRAREI NO SENHOR, EXULTAREI NO DEUS DA MINHA SALVAÇÃO"
O evangelho genuíno está dentro do meu coração, como está escrito: Guardei a tua palavra dentro do meu coração para não pecar contra ti.
Pensador! Não coloque palavras na minha boca, que eu disse que: "outra religiões são falsas"
Me mostra onde fiz este comentário!
Também já levei carteirada dos “escolhidos”. Faz parte do etnocentrismo.
Tenho um amigo que sempre me dizia: “João Calvino já explicou que o ateísmo é algo impossível”.
Quando fui ler o livro, que decepção. Essa impossibilidade do ateísmo ele comenta em duas páginas e se resume a afirmar que todos os homens, por natureza, acreditam em Deus (simples assim). O segredo é a “natureza”.
Todas as religiões do passado são ridicularizadas (chamadas de mito). Disse Ralph Waldo Emerson “A religião de uma era é o entretenimento literário da seguinte”.
Eu não falo mal do que não existe. Não falo mal de Deus. Falo apenas dos homens, e de seus delírios.
Deus é um delírio pernicioso. Basta ver o Deus do antigo testamento: cruel, injusto, vingativo, mesquinho, racista, infanticida, homofóbico, etc.
Ena pá!
As coisas ficaram animadas de ontem para hoje. Até o nosso querido Dr. O Pensador regressou!
Pedrão, não fui clara, eu quero saber a sua opinião sobre o ser e estar de Paulo relativamente as mulheres. Da sua vida enquanto Saulo, pouco sabemos, mas, da sua vida como Paulo, sabemos que ele nunca se casou e vivia descendo o pau na mulherada. Quero saber a sua avaliação quanto a este comportamento.
Abraços
Não coloquei palavras em sua boca... as proferiste sozinho:
"faço parte de uma denominação que prega o evangelho genuíno."
Por dedução lógica, todas as outras que preguem qualquer evangelho diferente é falso. A isso chamamos dedução lógica, mas para isso precisamos usar a razão e não a revelação.
Citando: "O evangelho genuíno está dentro do meu coração, como está escrito: Guardei a tua palavra dentro do meu coração para não pecar contra ti"
Existe um problema lógico nisto... se o evangelho genuíno está dentro do seu "coração" - óbvio que entendi mente, já que coração não guarda nada, deve ter entrado por algum meio, que é o livro escrito. Decorrente disto, devo crer que se o que está em seu "coração" é o evangelho genuíno, partiu também de um evangelho escrito genuíno correto? Por consequência, deves ter o tal do evangelho genuíno.
Citando: "A conversão em Jesus Cristo, e o Espírito Santo que está em minha vida, me traz uma convicção tão grande, como está escrito em Habacuque 3, verso 17 e 18"
Parabéns, mas serve unicamente ao Sr., suas convicções são de seu foro íntimo.
Bom de resto já lhe mostrei onde fez o tal comentário, não me culpe, a culpa é da lógica e das suas afirmações. Eu não disse nada, apenas demonstrei.
Agora, " Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna"
Se é assim, Ele não ficará chateado por utilizarmos a razão que Ele mesmo nos deu, para fazermos certos questionamentos. E muito menos irá nos castigar ou nos fulminar, ou nos matar durante o sono.
Vini pode ficar tranquilo então, tá tudo certo... com a frase acima acho que você já pode dormir sossegado.
Ah, ia me esquecendo... posso falar cobras e lagartos, ainda posso me arrepender lá no finalzinho que tá tudo certo também.
Saudações e bom fim de semana a todos,
As suas palavras não dizem NADA para mim!
O ladrão da cruz ao lado de Jesus, que se arrependeu em seu interior, pois ele não pediu perdão com sua boca.
Quando Jesus falou:
Quando o ladrão falou:
Senhor, lembra-te de mim, quando entrares no teu Reino.
Disse jesus:
Em verdade te digo que hoje mesmo estarás comigo no Paraiso.
Sua última postagem, pensador "Ah, ia me esquecendo... posso falar cobras e lagartos, ainda posso me arrepender lá no finalzinho que tá tudo certo também".
Para você, Jesus é mentiroso, no entando a palavra de Deus é uma fábula.
Se converta ao Senhor Jesus.
Na verdade me dirijo ao Sr. mas minhas palavras são para todos os que lêem, para que possam refletir e pensar.
Embora minhas palavras NADA digam ao Sr., podem ser úteis a quem lê.
A recíproca é verdadeira também, suas palavras soam vazias e desprovidas de conteúdo.
O Sr. não tem condição alguma de discutir qualquer tema que seja. Se os cristãos dependessem de seus argumentos pífios, restariam extintos.
Saudações,
Aborto: Mendes deve aprovar aborto em caso de anencéfalo, mas combate discurso antirreligioso
O Supremo retomou a votação sobre o aborto em caso de anencefalia. Está votando o ministro Gilmar Mendes. Acredito até que vá dizer que, em caso de anencefalia, e só nesse caso no que diz respeito à má-formação, vá acolher a demanda.
Mendes, no entanto, fez uma belíssima declaração sobre o direito que as religiões têm de se manifestar. Ontem, assistimos a um verdadeiro festival de tolices antirreligiosas no Supremo. Tão logo os votos dos ministros estejam publicados no site do STF, prometo analisar algumas barbaridades que foram ditas.
Mendes indagou se chegará a hora em que alguém vai propor a demolição do Cristo Redentor… O ministro Luiz Fux pediu a palavra para negar o óbvio, visto ontem por todos: os ministros que se manifestaram teriam reconhecido a legitimidade das demandas religiosas. Infelizmente, não é verdade — e isso inclui o seu próprio voto.
Mendes deve dar o sétimo voto em favor do aborto de anencéfalos, o que já forma a maioria. Ayres Britto já tinha dado o voto da maioria. Faltam agora os votos de Celso de Mello e Cezar Peluso. Discordo do voto de Mendes, como todos vocês sabem. Mas, como também já escrevi aqui, é possível fazer um debate lúcido ou um debate obscurantista a respeito. Ele faz o lúcido. Ontem, produziu-se obscurantismo de sobra no STF.
Por Reinaldo Azevedo
