Up

Bom dia!

Como não tenho acessado com frequência o jus, apenas vi agora o tópico.

Nossos pseudo heróis são de vidro. Nossos paladinos andam em burricos.

PSOL pede cassação do mandato de Demóstenes Torres

Se renunciar depois de aberto o processo, senador se enquadraria como ficha suja

A situação do senador Demóstenes Torres (DEM-GO) se agravou nesta quarta (28), com a decisão do PSOL de entrar no Conselho de Ética do Senado com uma representação pedindo a cassação de seu mandato, pela quebra do decoro parlamentar. O partido alega que as denúncias veiculadas na imprensa contra o parlamentar, "além de constituírem indícios da prática de atividades ilícitas", desprestigiam o Senado e a seus integrantes, "em flagrante prejuízo da já péssima imagem do Poder Legislativo". Se renunciar depois de aberto o processo no Conselho, Demóstenes se enquadraria como ficha suja.

Vice-presidente do Conselho de Ética, o senador Jayme Campos (DEM-MT), disse que não se sentirá constrangido se tiver de presidir o processo contra o colega de partido. Ele lembrou que, pelo Regimento, na ausência do presidente, cabe aos demais membros escolher seus substituto.

• Se eu vier a ser escolhido, me sentirei com autoridade para fazer o trabalho.

http://noticias.r7.com/brasil/noticias/psol-pede-cassacao-do-mandato-de-demostenes-torres-20120328.html

Supremo autoriza quebra de sigilo bancário de Demóstenes

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski determinou na tarde desta quinta-feira, a pedido da Procuradoria Geral da República, a quebra de sigilo bancário do senador Demóstenes Torres (DEM-GO).

O pedido é referente a um período de aproximadamente dois anos, época em que ele foi flagrado em diversas ligações telefônicas com o empresário Carlos Augusto Soares, o Carlinhos Cachoeira, investigado por suspeita de contravenção. O empresário está preso preventivamente desde o dia 29 de fevereiro, em meio à Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, que desmontou uma quadrilha que explorava máquinas caça-níqueis

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1069212-supremo-autoriza-quebra-de-sigilo-bancario-de-demostenes.shtml

Eu aposto que isso não vai dar em nada. E vocês?

[...]

Abraços!

Eu acho que alguma coisa pode dar.

Sanção penal não acredito, mas, quem sabe, ocorra a perda do mandato por falta de decoro parlamentar.

O Justiceiro implacável (paladino da Justiça, como falam aqui em Goiás) agora é o sujeito passivo da persecução penal.

Não sou partidario, nem politiqueiro, ao contrário de esquerda.

Ocorre que ainda não consigo acreditar nestas denúncias contra o Demóstenes. Sempre acompanhei sua carreira de longe, e ao que me parecia, um sujeito de uma lisura ímpar. Sua derrota agora, significará uma farsa, a democracia perde por que a probidade resta diminuida.

Espero que com o desenrolar dos noticiárias, os fatos restem melhor evidenciados, e que fujamos de um debate vingativo, midiático terrorista e busquemos a pura realidade por mais cruel que possa ser.

Ninguém está debatendo o mérito (culpado ou inocente).

Apenas disse que o Demóstenes é contra os Direitos Fundamentais dos acusados, contra a presunção de inocência, contra tudo, mas agora que chegou a vez dele, certamente ele vai querer sem presumido inocente, non è vero?

Eu sou a favor que ele seja tratado do mesmo jeito que ele sempre quis tratar todos os suspeitos.

Princípio da igualdade.

O rigor sempre é para os outros.

As garantias individuais presentes nas modernas democracias sempre parecem óbices numa ânsia de justiça a qualquer preço. Ganham relevo quando se é o sujeito da persecução penal.

Por isso, sou e serei sempre árduo defensor de um modelo garantista.

Olha, ali naquela casa, ninguém é santinho, tudo envolvido com a maracutaia, não se trata de milhares, de milhões, e sim de bilhões, estamos com o MPF, com a PF amordaçados, e quando a PF prende, tem um ministro a disposição destes calhordas para impetrar um habeas corpus e assim eles irem para suas luxuosas fazendas relaxar em suas piscinas, não temos ninguém ali a serviço do povo, a não ser quando nescessitam de votos em época de eleição, o povo se acostumou com esta situação, o povo se acostomou com a miséria, com as esmolas oferecidas, é realmente uma quadrilha organizada com o aval do poder público, mais em tempo faço minha parte voto e votarei sempre NULO.

Companheiro Pensador,

Novo livro do Lenio Streck. O que é isto – as garantias processuais penais?

http://www.leniostreck.com.br/site/wp-content/uploads/2012/03/oqueeistoasgarantiasprocessuaispenalvol2.jpg

Recentemente li um artigo do Lenio Streck, abaixo link, onde ele falava coisas interessantes sobre o sistema acusatório. Imagino que esse livro seja muito bom.

http://www2.senado.gov.br/bdsf/bitstream/id/194936/1/000871256.pdf

Prezado Pedrão, vou ler com certeza.

Este novo livro do Streck, em que pese ainda não o ter folheado, fez uma homenagem a Heidegger. Há um artigo (traduzido pelo Stein) de uma palestra do Heidegger, cujo título era O que é isto - A filosofia, que trata do questionamento ao ente acerca do ser.

É admissivel e correto punir o Senador Demostenes, não esquecendo que é um Senador que preza pela legalidade, não se entende como entrou nessa fria, um escorregão sem precedentes, ninguém jamais poderia imaginar isso por parte do Senador, mas está aí, as gravações e os videos não mentem...agora deve puni-lo sim, pois a Lei tem que ser aplicada de igual para todos, tem-se que deixar de lado a maxima de que "aos amigos as benesses da lei e aos inimigos o rigor da lei" que o punam, mas que sirva de exemplo para punir outros fraudadores como os do mensalão, os fraudadores da saude, da educação, do esporte, inclusive quem anda absolvendo estuprador...

Olha Silva11,Pedrão = Cavaleiro do Apocalipse,O pensador, MarceloBR, sabe porque existe pessoas corruptas no Brasil, poeque existe pessoas como vc´s que acreditam neles.

o mais interessante de tudo é porque cargas d'agua os integrantes do PT não são citados, ou citados acabaram sendo abafados!

Só para finalizar o Pedrão parece não concordar com posicionamento do Senador, mas venhamos e convenhamos isso só demonstra que o senador não "legislava em causa própria sendo assim....

Errado. O rigor do Senador é apenas para os outros.

Ele não é ingênuo, pois ele sabe que não é vulnerável a persecução penal. Caiu politicamente apenas porque “vacilou” no telefone, entretanto, outras provas dificilmente se conseguirão.

Condenação penal (se houver) será apenas com base em presunções.

Desde que a Lei de Lavagem de Dinheiro foi criada (há mais dez anos) apenas 17 pessoas foram condenadas. É crime de difícil investigação.

Os outros não podem ser presumidos inocentes, mas para ele, tenho certeza que faz questão desse Direito Fundamental, aliás, de todos, e a sua defesa não será ampla, mas sim amplíssima (basta ver os comentários sobre prova ilícita do advogado do Senador, totalmente forçado).