Pinóquia? Pronto, voltou o Dr. e suas ofensas... pq pinóquia??? Explique-se, V. Exa. Pois mentira aqui pelo que sei foi proferida apenas pelo sr, que me atribuiu uma remuneração, e função, que não condiziam com a realidade.

Quase dois anos se passaram e V. Exa continua a despejar ofensas sobre os incautos. Que triste.

Mas esta sua "ameaça" de rebater minha postagem me deixa curiosa... Vai de novo fazer ilações sobre meu (antigo) salário? Ou questionar o entendimento do TJRS?

Se for a primeira opção, posso lhe garantir que R$ 1800 V. Exa, eu não ganhava nem na época em que estagiei. Tenho orgulho de ter feito parte dos quadros do MPMG, instituição em que muito aprendi e onde com certeza não tinha funções de "office girl". V Exa ofende toda uma classe se expressando dessa forma. Que feio, V.Exa! O salario INICIAL da classe (aumento tem td ano, cumulado c/ outro de 2 em 2 anos e a cada pós/mestrado/doutorado), pelo que sei, com ADE, data-base, vale alimentação e afins hj ja beira os 5 mil. Com poucos anos de casa e cursos, a pessoa já passa a ter uma remuneração razoável.

Saiba mais sobre a carreira do MP MG antes de ofender seus diligentes servidores: http://ws.mp.mg.gov.br/biblio/informa/250912433.htm

Só faço tais considerações rebatendo suas ofensas expostas neste tópico, que fique claro. Nem estou me gabando do que ganhava, antes q o sr. insinue algo a respeito, nem considero um salario tao bom - senao nem teria deixado os quadros da instituição mediante aprovação em outro concurso. Só quis esclarecer que não era essa quantia ínfima que o senhor usou pra me menosprezar, desvirtuando a máxima que aconselha a rebater ideias somente com ideias me atacando (com mentiras! ) pessoalmente. O nome técnico dessa falácia é “argumentum ad hominem” (“argumento ao homem” ou “ataque ao homem”). Muito usado por debatedores que não querem atacar o argumento e preferem desmerecer o argumentador, o famoso "ganhar no grito".

Tudo isto é muito triste, mais triste ainda foi retornar a este espaço depois de tto tempo e me deparar com tais agressões gratuitas. E agora a atemorizante (só que não) "ameaça" de novas ofensas. Não se dê ao trabalho, V Exa! Garanto que não irá me atingir, como v Exa percebeu fiquei 2 anos sem nem saber de toda a sua falaciosa agressão, de tanto que me atingiu (risos!). Voltei aqui de curiosidade e tamanha foi minha surpresa com uma postagem tão antiética.

Somente lhe digo, se for argumentar, que seja acerca de meu posicionamento jurídico, mas com argumentos, doutrina, lei, jurisprudencia e respeito, sem ironias ou ofensas, por favor, só o que peço de V Exa é respeito depois de tta piada de mau gosto com meu antigo cargo. Do contrário, nem vou me dar ao trabalho de ler!

Finalizo aduzindo que V Exa. precisa de Deus em Vossa vida, para não mais agredir as pessoas desmotivadamente, tampouco menosprezá-las. Que Deus abençoe V. Exa!

É muita churumela. Resposta longa.

"É até interessante ele fazer deduções sobre o salário de uma carreira pública tão boa quanto a de servidor do MPMG."

Não faço deduções. Vencimentos de servidores públicos, são.... públicos. Se eu fosse professor e participasse da elaboração de editais de concursos públicos, inclusive o do MP de Minas Gerais, eu saberia que no último concurso em 2012, o TETO do salário dos servidores foi de 3.935,44. Se eu fosse membro do FUNDEP eu saberia que no concurso anterior (2007) o TETO foi de 2.337,38. O edital está aqui:

http://www.mp.mg.gov.br/portal/public/interno/repositorio/id/1811

Como não sou nada disto, tenho que acreditar que eles ganham 5.000.00, como quis dizer a GSS.

O salário é péssimo. Péssimo porque estes funcionários trabalham muito e não veem reconhecido seu esforço. Dizer que este valor (ainda que fosse 5.000) é que garante uma vida boa e "estável", chega a ser deprimente.

"Fui tão achincalhada por propor uma reconvenção pedindo modificação de guarda em ação de alimentos"

Ela não foi achincalhada, eu e TODOS os demais participantes dissemos que estava errada. Não bastasse a reconvenção em alimentos ela "orientou" que na contestação a requerida pedisse pra não pagar NADA porque ganhava somente 2.000 reais.

Disse mais. Que a requerida deveria dizer que dava alimentos in natura. Mentira que a própria consulente se ruborizou.

Foi além, disse que o Pai (que sustenta o filho) deveria pagar a locomoção da consulente para exercer as visitas. Foi este conjunto de asnices que fez com que TODOS os participantes discordassem.

Vigarista bom não se cala. Voltou agora com uma jurisprudência que nem um neófito consegue ver a possibilidade de que corrobora seu devaneio. Vetou o judiciário, a pretensão do advogado que deve ter estudado na mesma escola que a GSS. Foi "ameno" ao mandar arquivar a bobagem. Não bastou pedir reconvenção em alimentos, foi além, não instruiu e, por óbvio, o magistrado sequer gastou tinta com a insanidade. A corte achou por bem poupar papel para não ter que dizer ao postulante a bobagem que dizia.

"V. Exa. Pois mentira aqui pelo que sei foi proferida apenas pelo sr, que me atribuiu uma remuneração, e função, que não condiziam com a realidade."

Repito, o salário do funcionalismo público é, .... público. Está no edital. Eles podem dizer que ganham mil, dois mil, cinquenta mil, mas os gastos são públicos. No edital de 2012 o TETO é de 3.900 reais. O resto é trololó.

"quando saí da instituição, meu salário passava de R$10 mil..."

Na página do MPMG há um link que se chama "transparência". Lá estão as remunerações de TODOS os que recebem daquele órgão. Em 2012 o Procurador Geral recebeu 16.284 de vencimentos líquidos. O promotor de 2 entrância recebeu 14.000 reais. O assessor IV (maior de todos) recebeu 6.996 reais. Isto é público. O resto? Bom, o resto, todo mundo já sabe.

"aumento tem td ano"

Deveria ter. Não tem. É uma pena, mas é fato e, fato PÚBLICO.

"V Exa ofende toda uma classe se expressando dessa forma."

Não, eu só me dirigi a você. Tenho alunos membros do MP e sei muito bem o quanto trabalham Não tente esconder sua insignificância no meio de gente séria. O MP é grande, você é só alguém que "orienta" a não pagar pensão ganhando 2000 reais por mês. Isto é ser grande? Cada um com sua cabeça.

Disse lá atrás e repito agora: É uma pena que as pessoas façam concursos públicos pela estabilidade. Cargos públicos deveriam ser alcançados por quem tem vocação. Disse a repito, o melhor dos concursados ganha menos do que o mais ou menos do setor privado. Onde leciono, sei que os desembargadores ganham mais dinheiro lecionando do que judicando.

Por fim, não ofendi a GSS, disse a verdade e, se a verdade ofende, desculpe, é com ela que ando. Sobre eu precisar de Deus, ela precisa de mais que isto, precisa de Deus e de umas aulas de direito.

Saudações a todos.

Renato, to achando que a mocinha acima é parente do "minino'' Thiago....rssss

Bem, vamos lá... Só pra esclarecer 3900 era o VENCIMENTO BASICO INICIAL (sem os acrescimos) em 2012. Mas este valor ja aumentou ( reajuste de DATA BASE CONCEDIDO NO FIM DE 2012).Repito, é o valor inicial E SEM ACRESCIMOS, baixo (MESMO ASSIM LONGE DE 1800 NAO E? MAIS Q O DOBRO KKK ) ms só pro novato na casa. Quem entra ja com 2 pos graduaçoes p ex nao ganha isto nem por um mes, ja averba os cursos e ganha 20% de aumento de cara... SO PRA LEMBRAR INICIAL É DIFERENTE DE TETO! O TETO DA CARREIRA DE SERVIDOR É MAIS DE 20 MIL (PADRÃO MP-98)! AQUI SEGUE A TABELA DA CARREIRA, COM INDICES E MULTIPLICADORES, FAÇA SUAS CONTAS! http://consulta.almg.gov.br/opencms/opencms/consulte/legislacao/completa/completa.html?tipo=LEI&num=13436&comp=&ano=1999 E ESSE TETO NEM ABARCA OS ADES E DATA BASE! LIGUE LÁ PRO SETOR DE PESSOAL DA PJG MG E CONFIRME SE CONTINUA A DUVIDAR! TEM AUMENTO TODO ANO SIM, DE 3,25% CUMULADO COM OUTRO A CADA DOIS ANOS, DE 9,25%! ALEM DESSES AUMENTOS DO PLANO DE CARREIRA TEM OUTROS PROVENIENTES DA DATA-BASE PAGO MENSALMENTE (CORREÇÃO PELO INDICE DA INFLAÇÃO CONCEDIDA TD ANO REGULADA TD ANO POR LEI Q SAO CUMULATIVOS P EX A DE 2011, E A DE 2012 (AMBAS NAO CONSTANTES DO EDITAL Q O SR CITA) SEGUEM AQUI http://ws.mp.mg.gov.br/biblio/informa/021216699.htm http://ws.mp.mg.gov.br/biblio/informa/130717533.htm) TEEM TB O ADE QUE COMEÇA EM 6% E CHEGA A ATÉ 90% DO SALARIO (REGULADO POR ESTA LEI http://ws.mp.mg.gov.br/biblio/informa/080511764.htm) CRESCENTE DE ACORDO COM O TEMPO DE CARREIRA E PAGO MENSALMENTE. PELO Q VI O SR NEM AO MENOS LEU A RESOLUÇÃO DO PLANO DE CARREIRA Q POSTEI POIS AQUI VAI ELA DE NOVO http://ws.mp.mg.gov.br/biblio/informa/250912433.htm VEJA LA NOS ARTS 15, 17 E 21 SE TEM OU NAO AUMENTO DE UM PADRAO TD ANO, MAIS UM DE 3 PADRÕES DE 2 EM 2 ANOS, MAIS UM DE 3 PADROES A CADA PÓS! E LÍQUIDO É DIFERENTE DE BRUTO! O PORTAL DA TRANSPARENCIA SO DIVULGA O INICIAL SEM ACRESCIMOS! INCLUSIVE OS DE PROMOTOR/PROCURADOR, COMO PROVA ESTA NOTICIA P EX http://www.informacaopublica.org.br/node/2710 ONDE SE LÊ Q 197 PESSOAS NA INSTITUIÇÃO RECEBEM ACIMA DO TETO DOS SERVIDORES DE MINAS (MAIS DE 24 MIL POR MES), SENDO Q NESSE NUMERO ESTAO NAO SO PROMOTORES E PROCURADORES COMO TB SERVIDORES ANTIGOS DE CARREIRA! E ESSE LEVANTAMENTO NEM LEVOU EM CONTA BENEFÍCIOS!

Bem, espero q tenha sanado as duvidas de V Exa sobre a minha antiga carreira de servidora do MP MG para q V EXa nao volte a ridiculariza-la. SE NAO ME RESPEITA AO MENOS RESPEITE TODA UMA CLASSE DE TRABALHADORES DIGNA! VOLTO A AFIRMAR ME ORGULHO DE TER FEITO PARTE DOS QUADROS DAQUELA INSTITUIÇÃO!

Pelo visto V Exa nao sabe interpretar uma jurisprudencia. Na jurisprudencia q postei o pedido de modificação de guarda veio em sede de contestação, por isto vetado. O desembargador AFIRMOU que o pedido deveria ter sido feito em RECONVENÇÃO por se tratar de pedido novo... se não entendeu pela ementa, ao menos pesquise pelo inteiro teor, quem sabe assim entenda... embora esteja claro como agua... Vou destacar pra facilitar:

1. Número: 70047106661 Inteiro Teor: doc html Tribunal: Tribunal de Justiça do RS Seção: CIVEL Tipo de Processo: Apelação Cível Órgão Julgador: Oitava Câmara Cível Decisão: Acórdão Relator: Rui Portanova Comarca de Origem: Comarca de Canguçu Ementa: APELAÇÃO CIVEL. PEDIDO FORMULADO EM CONSTESTAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. ALIMENTOS. BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. Preliminar. """""O PEDIDO DE MUDANÇA DE GUARDA FOI FORMULADO APENAS EM CONTESTAÇÃO - E NÃO EM RECONVENÇÃO, COMO SERIA O MAIS CORRETO""""". Nesse passo, não houve qualquer instrução probatória no ponto, o que, em se tratando de direitos relativos a um menor de idade, é de extrema necessidade. Ademais, tal questão não foi enfrentada pelo juízo a quo. Assim, decidir, aqui e agora sobre tal ponto, configuraria violação ao duplo grau de jurisdição. Nesse passo, não há como conhecer do recurso no ponto. Mérito A Corte guarda algum entendimento de que alimentos em prol de apenas 01 filho, sem necessidades especiais, devem ser fixados em cerca de 20% dos rendimentos líquidos do alimentante. CONHECERAM EM PARTE DO RECURSO E, NA PARTE CONHECIDA, NEGARAM PROVIMENTO. (Apelação Cível Nº 70047106661, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 29/03/2012) Data de Julgamento: 29/03/2012 Publicação: Diário da Justiça do dia 03/04/2012

Se o pai leva o filho pra longe da mae e ela nao tem condições de ir visita-lo é plenamente possivel sim ela pedir o custeio de sua locomoção! Ja que ele nao deixava o filho ir ver a mae, nem o conduzia para tal fim! Onde está a vedação legal para isto?

Nao afirmei que a moça pagava alimentos 'in natura', apenas a orientei a alega-lo ACASO O FIZESSE. A escola onde V. Exa aprendeu a interpretar texto, esta sim é sofrivel, E NAO A ESCOLA ONDE APRENDI DIREITO!

Se o sr observar td q orientei a moça a fazer foi com base no q ela alegou, se era verdade ou nao, nao cabe a mim julgar! Isto se chama isenção, inclusive de preconceitos como a misoginia que tanto transpareceu em certas postagens por aqui.

E foi sim só V Exa e outra pessoa de nome Juliana salvo engano q discordou de forma acintosa de minhas colocações, mas nao trouxeram, repito, nenhum fundamento juridico para rebate-las, (NEM UMA EMENTAZINHA DE JULGADO, NEM UMA CITAÇÃO DE LEI OU DOUTRINA...) ficando claro tratar-se de questao de OPINIAO PESSOAL, q V Exa infelizmente parece querer IMPOR, O MAIS TRISTE Q SEM ARGUMENTO JURÍDICO, RIDICULARIZANDO QUEM PENSA DIFERENTE DE V EXA.

Enfim, V Exa me atacou sim, usou de ironia pra rebater meus argumentos (so ironia pq base juridica incontestavel nao vi nenhuma, apenas opinioes e muita arrogancia) e continuo a afirmar, falta Deus e falta ética! Tenha uma boa noite!

FJ,

Ainda não tinha pensado nisto. Se não é parente, estudou na mesma escola. Como mudam o foco, isto é quase um modus operandi. Se diz atacada por mim, vilipendiada. Desafio a mostrar onde. Respondi a isto:

"Eu no caso da sra., nesta ação de alimentos, contestaria alegando não ter condições financeiras de arcar com a pensão."

A Mãe ganha 2.000 reais por mês e é "orientada" a não pagar pensão. A partir de que rendimento se deve pagar pensão?

"Também alegaria não ter condições de me deslocar para São Paulo para visitas, e pediria que o ex arcasse com as suas passagens para garantir a visitação, pois ele tem mais condições para tanto e o seu convívio com o filho é importante."

"como também fazendo pedido alternativo, que ele banque suas passagens para a visitação."

O filho nasceu, sempre morou e mora em São Paulo. A Mãe resolveu se mudar e foi "orientada" de que no caso, o pai deve além de sustentar o filho, pagar as despesas da mãe para viajar.

"Esta situação pode até gerar uma ação autônoma de pedido de danos morais"

A justiça determinou visitas monitoradas porque e mãe fugiu com o filho. O pai deixa a fujona visitar o filho dentro da sua casa (no quarto de empregada) e a consulente foi orientada d eque isto gera dano moral. Sei, então o pai deveria deixá-la ver o filho na mesa da sala, ou quem sabe no quarto dele?

Resumindo, a mulher não leu o tópico. Tem ideias pré concebidas de que a guarda fica com a mãe e se ficar com pai, ele que banque tudo, inclusive as visitas. Disse que a ataquei, mas não aponta onde, não aponta porque não existe isto.

Não percebeu que eu falei em 1800 reais como teto do salário (e não, como vencimentos, porque os penduricalhos, que são um câncer do Brasil, não se enquadram como salário) a partir do edital de 2007, afinal o debate (que debate? Porque esta senhora quer tanto dizer que ganha bem?) era em 2012 e o concurso com novos valores não existia ainda. Em 2007, o valor era de 1800 reais. A partir da tomada de posse dos que fizeram o concurso em 2012, será de 3900. Fora os penduricalhos, que repito é um câncer, uma maneira escandalosa em que gente corrupta, rouba dinheiro público de forma escancarada e ainda se sente alguém sério.

Diz que ofendi a classe porque disse que ganham pouco. Diz que os valores são outros e que o portal da transparência do MP mente. Quem diz a verdade é ela, claro.

Por fim, sem rubor, colaciona uma notícia que denuncia roubo de dinheiro público no MP de Minas Gerais. Notícia que denuncia que há pessoas ganhando (roubando) acima do teto.

Gente séria, faz assim. Ofendi? Onde? Falei mal do MP? Onde?

O resto, bom, o resto, todo mundo já sabe.

Ofendeu a classe pq falou em office girl de promotor! Não é apenas questão de salário, cujas leis e resoluções estão aí para serem conferidas!!! E eu nem mais trabalho lá! Só não admito tanta arrogancia e desmerecimento da classe a qual pertenci! O resto, o sr continua apenas dando opinião! O sr pergunta cadê as ofensas? O sr se refere às minhas colocações como asnices, burrices... ironiza a "escola onde aprendi direito"... isto não são ofensas? Mudaram o conceito da palavra, então!!! E vem o sr. de novo, argumentar sem nada de lei, doutrina, jurisprudencia, apenas "achismos" e posicionamento pessoal temperado com misoginia! E cadê o reconhecimento q nem soube interpretar o julgado que postei??? A arrogancia nao deixa! Passar bem!

Nunca vi um pai, cuja genitora leva o filho pra longe, conseguir o rateio das despesas para ele poder visitar. Por que a mãe conseguiria? Mãe pode mais, tem mais direitos, é coitadinha?

Sra Juliana, aqui está um julgado do TJRJ em que não há sequer rateio, mas sim, a mae arca totalmente com as despesas de viagem do filho para visitar o pai. Nao considero q mae seja 'coitadinha', o que ocorre é que cada caso concreto é único e se ela for hipossuficiente, pode pedir tal benesse. Assim como o pai também pode faze-lo.

0056664-73.2005.8.19.0001 - APELACAO

1ª Ementa DES. CAETANO FONSECA COSTA - Julgamento: 23/06/2010 - SETIMA CAMARA CIVEL

DIREITO DE FAMÍLIA - AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAS DE VISITAÇÃO - FILHOS QUE ALCANÇARAM A MAIORIDADE NO CURSO DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE PERDA DO OBJETO DO RECURSO - CONTROVÉRSIA AFETA À RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DE DESPESAS DE VIAGEM PARA VISITAR O PAI - INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, PELA AUTORA, DE SUAS DIFICULDADES FINANCEIRAS OU DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU- Trata-se de Ação de Modificação de Cláusulas em que requer a Autora a modificação do acordo de visitação dos filhos do ex-casal, que determina que ela arque com as despesas relacionadas à visitação dos menores ao Brasil, tendo em vista sua mudança de residência para os Estados Unidos. Em razão de dificuldades financeiras de cumpri-lo, pretende a Autora que as despesas passem a ser suportadas pelo Réu, além da redução do período de visitas.- Rejeição da preliminar de perda de objeto do Recurso em razão da maioridade alcançada pelos os filhos do ex-casal no curso do processo. - Controvérsia que não diz respeito ao poder familiar e à guarda dos filhos, mas sim à responsabilidade pelas despesas decorrentes das viagens destes ao Brasil para visitarem o pai.- Autora que não comprovou suas alegadas dificuldades financeiras e nem os gastos suportados com os filhos, ônus que lhe cabia, pelo disposto no inciso I, do art. 331, do Código de Processo Civil. - Também não houve comprovação da modificação da situação econômica do Réu desde a assinatura do acordo, no ano de 2000, consoante se extrai dos ganhos modestos constantes no seu contracheque de agente penitenciário estadual e da sua declaração de imposto de renda.- Ausência de fato relevante que justifique a modificação do ajuste firmado entre as partes.- Sentença que deve ser mantida. Recurso Improvido. INTEIRO TEOR Íntegra do Acórdão - Data de Julgamento: 23/06/2010

Dra. Julianna,

A jurisprudência arrolada não guarda similitude com explanação: "Nunca vi um pai, cuja genitora leva o filho pra longe, conseguir o rateio das despesas para ele poder visitar"

Quem me conhece aqui do jus sabe que me reporto apenas ao massacre que se anda fazendo do Direito. Criei uma discussão sobre o tema, nos moldes do "pérolas jurídicas" para tratar destas asnices que pululam a prática jurídica. Comecei com a tal reconvenção em alimentos, falarei de outras e claro, este debate rende pelo menos uns 6 assuntos. Espero a participação de quem gosta de debater institutos.

jus.com.br/forum/323421/ciencia-juridica-em-cheque/?PostBackDiscussion=NewAction

Abraço.

Exato, Renato. A decisão colocada aqui, diz respeito a um acordo no qual a genitora, na época do acordo se prontificou a custear as despesas dos filhos para que viessem ao Brasil visitar o pai, foi uma forma de conseguir que ele autorizasse a viagem dos menores e a fixação de residência. ACORDO entre ambos, e o juiz claro, não se opôs. Em nada tem a ver com o pedido de um dos dois para que o outro custeie as despesas! Totalmente fora do contexto do caso exposto anteriormente. ACORDO entre os genitores, e Não uma sentença judicial por um pedido desses. Nada a ver. Abraço**

Acordo referendado pelo juiz e pelos desembargadores em sede de recurso, tudo a ver, abraços

GSSS

O tema da jurisprudência é diferente!! Tá difícil de vc entender!! PeloamordeDeus!! A mãe pagava as despesas da visita porque ELA ofereceu num acordo!! Só isso!! Não foi um pedido do pai numa ação própria. AVÁ! Desisto. Tem gente que não enxerga o erro, e mesmo depois de esfregá-lo na cara não admite. Abraço**

Calma Sra Julianna, não há necessidade de se exaltar, a genitora ofereceu, mas Juiz algum é obrigado a ratificar acordo nenhum, muito menos o tribunal, só isso que quis dizer... Abraços afetuosos.

Realmente não entendo a justiça do nosso pais!!! Não estou aqui para julgar nada..nem ninguem...apenas expor minha situação e receber orientação. Sou separada há 3 anos, desde então o pai do meu filho vive em uma montanha russa...namora..fica noivo...termina..se apaixona...termina...ama como nunca amou ninguem,,,volta a ficar sozinho..enfim.. Quando está só..ou digamos...menos apaixonado..aparece..pede perdão ao filho..visita..liga.. basta se apaixonar de novo...simplesmente DESAPARECE....não ajuda financeiramente, desliga celular, ignora o filho.... E o filho vivendo e sentindo tudo isso... Só que filhos tb crescem....o meu cresceu...e questiona as atitudes do pai...nunca falei mal, nunca foi proibida a visita, e contato...é ele que some, e quando resolve aparecer, NADA aconteceu, e quer o filho de braços abertos!! Agora vem a novela falar de alienação parental.....faz-me rir O filho não quer ve-lo, ai entra a "mãe recalcada", que há tres anos cria o filho sozinha. A culpa é sempre da "pobre mãe abandonada", acho que os pais não percebem é que sofremos sim, com a traição, que no meu caso foi PÚBLICA, com direito a ligações da atual me infernizando, mas a vida continua, e nos recuperamos sim. Já os filhos......

Realmente não entendo a justiça do nosso pais!!! Não estou aqui para julgar nada..nem ninguem...apenas expor minha situação e receber orientação. Sou separada há 3 anos, desde então o pai do meu filho vive em uma montanha russa...namora..fica noivo...termina..se apaixona...termina...ama como nunca amou ninguem,,,volta a ficar sozinho..enfim.. Quando está só..ou digamos...menos apaixonado..aparece..pede perdão ao filho..visita..liga.. basta se apaixonar de novo...simplesmente DESAPARECE....não ajuda financeiramente, desliga celular, ignora o filho.... E o filho vivendo e sentindo tudo isso... Só que filhos tb crescem....o meu cresceu...e questiona as atitudes do pai...nunca falei mal, nunca foi proibida a visita, e contato...é ele que some, e quando resolve aparecer, NADA aconteceu, e quer o filho de braços abertos!! Agora vem a novela falar de alienação parental.....faz-me rir O filho não quer ve-lo, ai entra a "mãe recalcada", que há tres anos cria o filho sozinha. A culpa é sempre da "pobre mãe abandonada", acho que os pais não percebem é que sofremos sim, com a traição, que no meu caso foi PÚBLICA, com direito a ligações da atual me infernizando, mas a vida continua, e nos recuperamos sim. Já os filhos......