Olá

Ela não é obrigatória, muitas vezes limita-se a mero resumo da petição inicial. Se tinha algum documento relevante para impugnar, que faça antes da audiência, possivelmente ainda será analisado pelo juiz. Converse mais com seu advogado.

Embora a maioria dos advogados utilizem a réplica como uma espécie de contestação da contestação, o verdadeiro sentido dessa manifestação é refutar eventuais preliminares ou prejudiciais de mérito ventiladas pelo requerido/réu. Se foi feita apenas uma defesa direta, alguns advogados não vêem a necessidade de se fazer a réplica ou a fazem de forma remissiva, deixando para que as questões controvertidas sejam esclarecidas durante a instrução, que é o momento oportuno. Dito isso, houve algum prejuízo concreto em razão de o advogado não haver apresentado a réplica - o que eu duvido muito -?

Eu como autora estive lendo a contestaçao do reu ele so colocou mentiras, e o meu advogado sabe que tenho como provar as mentiras!!!! E me preocupa que isto possa me prejudicar com o juiz, quando ele ler a contestaçao e nao ver a replica!!

Um dos fatores principais na relação do cliente e seu Advogado é a fidúcia. Ficar alarmada por uma postura técnica do profissional não ajuda esse relacionamento. Para elidir qualquer dúvida, contate o teu Advogado e lhe pergunte o que tem em mente.

Olha, primeiro de tudo, salvo raras exceções o juiz não julga somente com base na petição inicial/contestação/réplica sem intimar as partes para saber se elas pretendem produzir alguma prova. Então, se você tem como provar algo, é preciso saber de que forma você pode provar esse algo. Se a prova que você tem contra as alegações feitas na contestação é documental - e isso considerando que a referida prova escapasse àquelas que já tem que ser apresentadas com a petição inicial -: ferrou, seu advogado perdeu o momento para produzir a prova, momento que não voltará mais. Agora se a prova que você tem é testemunhal, pericial ou qualquer outra que não seja documental - e eu penso que esse seja o caso -, o momento para apresentá-la ainda está por vir. Por isso eu repito a pergunta: houve algum prejuízo quanto à réplica ou você só está chateada pq acha que seu advogado deveria ter apresentado a réplica?

Como já dito, a principio, prejuízo algum em não apresentação da réplica.

Cumpre ainda ressaltar, que é possível que a réplica tenha sido protocolizada e ainda não juntada ao processo.

Dr: saulo espero que o advogado saiba o que esta fazendo!!! Porque o reu contestou com um monte de mentiras. Espero que a juiza mande um perito no local para, constatar a verdade!Uma promesa de compra e venda de um terreno serve para provar que o terreno e da pessoa, que comprou!!! So nao foi feita escritura definitiva! E um terreno que meu ex comprou antes do casamento, e durante o nosso casamentos ele construiu, varios imoveis,para mim nao receber meus direitos, esta alegando que o terreno e do antigo dono que vendeu e agora e falecido.Mais na petiçao inicial foi colocado a copia da escritura de compra e venda!! E tenho varias outras provas se precizar, testemunhas e correspondencias minhas com endereço do local e as datas. Eu nao sabia que alguem casado daria tanto trabalho para provar seus direitos. Me separei e no divorcio na sentença no acordo, entre as partes a juiza colocou na sentença, que os bens contruidos seriam objeto de indenizaçao em faze posterior ao divorcio. Fui embora e ele ficou com tudo, moveis e imoveis. E agora entrou no processo com essas mentiras!! O que vc acha tenho chance??? Obrigado pela atençao!!

Não, não acho que você tem chance. E isso pq eu não tenho que achar nada sobre o seu processo. Se você já tem advogado constituído quem tem que achar alguma coisa é ele. Qualquer advogado com o mínimo de senso ético vai se abster de palpitar sobre o caso em sí.