Millaners

A pensão não é obrigação só do pai,é da mãe também.O que vem acontecendo, é que mulheres estão colocando filho no mundo,apenas para se dar bem e o pior a justiça apóia este tipo de coisa. Deveria ser obrigatória a prestação de contas do que é feito com o dinheiro da pensão ...me desculpe a sinceridade,mas uma criança recém nascida não gasta R$ 4.000 por mês,alias este é um valor que dá para sustentar uma família. É ridículo não analisar que um valor desses não vá beneficiar a mãe,que irá gerir o dinheiro da criança. Como vc mesmo disse,o pai que ganha hum milhão tem que dar 30% do seu salário,imagina!!! Claro que éum exemplo surreal,mas já pensou dar duzentos mil de pensão alimenticia??? Pelo amor de Deus né,isso é um valor para sustentar quem?A criança,ou a família dela? È isso que está em questão,não precisa ser necessariamente os 30% e sim um valor que supra APENAS as necessidades da criança,escola,alimentos,roupa, saúde e lazer.E não as necessidades da mãe,pois eu conheço muita mãe que não usa o dinheiro em prol do filho e sim em prol de si mesma e ainda briga na justiça por mais... Não acho que essa juiza errou,eu apoio ela 100%,ela fez o que eu tenho vontade de fazer com muitas mulherzinhas que colocam filho no mundo para sofrer. A lei deveria exigir prestação de contas sobre o dinheiro da pensão...muitas carapuças iriam cair...

Renato Casado

È o cara...

Lia Mia, permita-me, com todo respeito, discordar de vc. Literalmente. Integralmente. As "mulherzinhas" não "colocam filho no mundo" SOZINHAS!!! O seu pensamento favorece a perpetuação da discriminação contra a mulher, o que , diga-se de passagem, é posição retrógrada, ultrapassada. Em nenhum momento vc analisa a participação do macho. Das suas palavras posso deduzir que o engenheiro pode engravidar quantas diaristas ele quiser, até porque não têm o nível cultural e social dele, ora. São seres inferiores, podem ser usadas... Afinal, se ele resolver pagar pensão para 10 diaristinhas, vai gastar a bagatela de 8000 reais; ainda restarão 11000 de salário, que daria para comprar um caminhão de preservativos todo mes. Reafirmo que ele deveria, sim, desembolsar 4000 reais para a manutenção do filho que ELE FEZ.Quanto à prestação de contas, ele poderia pedí-la a qualquer tempo, caso não estivesse ocupado com outras diaristas. Carlu, apresentei sugestões que foram acolhidas pela estagiária autora deste post.

Já que esse fórum seguiu um rumo diferente, quero aproveitar e tirar umas dúvidas. Li e reli a mensagem que deu início a todas essas discussões e não encontrei as repostas. 1. O pai e a mãe eram casados? Juntados? Namorados? Ficantes? 2. O relacionamento deles foi longo ou não passou de uma aventura? 3. Eles são jovens, adultos ou idosos? 4. E o filho é um bebê, uma criança ou um adolescente? Por acaso as respostas ou uma delas alteraria alguma coisa do processo? Talvez, se eles tiveram um relacionamento sério e ela engravidou depois de um tempo juntos, isso quer dizer que ela não foi golpista. Talvez, ela tenha começado a trabalhar como diarista depois de se separar. Muitas mulheres que são donas de casa e não tem estudo ou experiência profissional viram domésticas para se sustentar. Detalhe: estudar é de graça, mas o material de estudo não. Por isso, muitos não estudam não por preguiça, mas por falta de condições. Existem as “Marias chuteiras”, as “Marias Gasolina”, mas também existem as Marias simples e trabalhadoras. Julgar o caráter de uma pessoa pela sua profissão não é discriminação? Então todas as domésticas, garis, lavadeiras, faxineiras, e muitas outras que trabalham em empregos mais “humildes” só podem se relacionar com homens com o mesmo padrão financeiro ou serão taxadas de interesseiras e “vagabundas” (no linguajar da Juíza)? E o homem? Só porque é engenheiro, estudado, ganhando bem, é vítima na história? O explorado. O ingênuo que se deixou enganar. Será que todo homem rico é tão coitadinho assim? Concordo, é a mulher que decide se tem filho ou não. Concordo, tem muitas que não prestam e dão o golpe. Mas, se quiser, o homem pode se defender. Leve a sua própria camisinha. Coloque sozinho. Não deixe a mulher colocar a mão. Depois, jogue na privada. É uma solução, não é? E, pelo que vi, quem pediu R$ 4.000,00 de pensão foram os advogados e não a mulher. Comentário à parte, isso me fez lembrar do filme ‘O Mentiroso’ com o ator Jim Carrey, onde ele, como advogado, convence a sua cliente de que ela é vítima na separação e a faz pedir um valor exorbitante ao ex-marido. Nada contra os advogados, mas nem todos são profissionais éticos e decentes. Por fim, não estou questionando os valores monetários ou as leis. Muito pelo contrário. Sou totalmente leiga sobre esses assuntos. Também não estou defendendo a mulher em questão. Não a conheço, não sei da sua vida e nem me interessa. Pode até ser que ela seja mesmo tudo isso que disseram nesse fórum. Mas, é do meu costume quando me deparo com situações como essa, tentar “enxergar” todos os lados sem generalizar.