HERDEIROS DISPUTAM 1,5 BILHAO DE QUERCIA
Em São Paulo, a revista Veja noticia a disputa entre os "herdeiros" do Orestes Quercia um corrupto de mão cheia, violento costumava usar da força e seguranças privados e da Policia para calar a verdade. Para quem não lembra Orestes foi vice de Montoro, um primeiro Governador eleito em 1982 após uma serie de Governadores bionicos (todos ricos, empreiteiros, banqueiros, etc) mergulhando de cabeça no nepotismo e escandalos apagados de superfaturamentos. Terminava-se o regime militar e iniciava-se o regime dos corruptos... Quercia era menino pobre e todos sabem disso no entanto teve uma riqueza injustificada pela politicalha do Palacio dos Bandeirantes, no entanto como se o leitor recebesse um cuspe na cara os herdeiros litigam abertamente sobre o valor que aparece, ou seja na pratica deve haver outra quota escondida... E voce acha que o Governo deveria expropriar imediatamente os bens dos corruptos ou acha que isso acataria no final do proprio Governo ? Em quem confiar ?
Cassio, como membro de uma comunidade que trata de temas jurídicos você deveria saber que não se pode qualificar alguem como corrupto antes que essa pessoa seja julgada. Sou de Campinas e todo mundo aqui conhece bem a história do governador. Ele enriqueceu muito antes de virar vice-governador ou governador, todo o dinheiro foi conseguido através de negócios imobiliários e de lojas de carro bem antes dele sequer ir para São Paulo.
Eu acho uma pena esse tipo de matéria ser escrita na Veja. O processo corre em segredo de justiça pedido pelas duas partes, ou seja, a família quer resolver entre eles. Qual direito a imprensa tem que abrir a vida de uma familia e de atacar um homem que não está nem aqui para se defender? Veja bem, não estou aqui defendendo o Quércia, só estou traçando alguns limites que deveriam ser respeitados. É a mesma coisa que o jornal do seu bairro transcrever uma briga que você teve com a sua esposa dentro da sua casa. É lamentável.
Não é a mesma coisa porque o Quercia foi incurso por isso e o Quercia recebendo no maximo cerca de R$ 20.000,00 por mes como vencimento pelo seu cargo tem e sempre teve patrimonio injustificado. Seu enriquecimento iniciou-se quando Vereador em Campinas e ha testemunhas disto, a verdade esta estampada e o Governador exerce função publica com fiscalização patrimonial obrigatoria. Não estou Julgando nem pre-julgando mas cabe o protesto uma vez que esta riqueza esta estampada nos autos e não pode mesmo servir de paradigmas a outros corruptos que se pautarão nesta riqueza para pautar a sua oriunda de ilicito por ser de menor valor. No meu caso conheço pessoas diretamente ligadas ao Quercia que se enriqueceram da mesma forma.
Essa herança deveria é ser repatriada ao povo isso sim. Onde já se viu dizer como o sujeito aí falou que o cara ficou rico antes de adentrar na política, através de negócios imobiliários e ter uma fortuna dessa magnitude. Só no Brasil mesmo pra isso existir e deixarem como está. É a mesma coisa do filho dele que é advogado em Campinas dizer que subiu na vida ou que tem um escritório em um casarão , cheio de mordomos a servi-lo, por simples esforço, pq batalhou muito...oras, é piada isso... Usar sobrenome de político é fácil para fazer mostrar riqueza, absurdo é tentarem justificar fortuna de bilhões por meros negócios antes da política, nem o homem mais rico do mundo ousaria dizer isso, pois pra ter uma fortuna dessa fruto de trabalho mesmo, o sujeito tem que ter nascido fora do país e ser muito empreendedor, visionário, ter muita sorte, além de levar décadas , quiçá gerações pra se chegar a fortuna desse porte. Mas, aqui é Brasil..muita gente faz vista grossa...fazer o quê né.
Sei a quem o caro Antonio dirigiu o seu conselho. Quanto a mim, não estou julgando, estou agindo como todo o brasileiro consciente deveria agir: exigir uma explicação lógica de como esse fenômeno do emprendedorismo, conseguiu em menos de quatro anos de mandato do pai, construir um patrimônio de fazer inveja ao Ike Batista.
Vanderlei, Partindo desse princípio toda a sociedade deveria fazer vistas grossas pra corrupção... Não estou julgando, mas dizendo que provada a ilicitude, o dinheiro ou bens adquiridos criminalmente, deveriam voltar para os cofres públicos. Dinheiro público é coisa séria, não se pode deixar "a vontade".
Se tem um valor que carrego comigo é nunca ficar com o que não me pertence, eu não fico e nem cobiço o que é dos outros...
"E se fosse dado uma parte para vc Hedon e se desse uma parte para vc Montenegro certamente ficaria contente não é mesmo"
Palavras do digníssimo sr. Vanderlei Sasso. Parece um brasilianista mas sem pátria. Esse talvez é o nosso verdadeiro problema, somos despatriotas. Politica é para se fazer o "pé-de-meia" ou ficar mais rico. É o toma-lá-dá-cá etc.
Li um artigo de um renomado e conhecido jornalista e consultor politico e de comunicações "descendo o pau", eloquentemente, há que se frisar, acerca de uma ferramenta "anti-crime" de lavagem de dinheiro.
Trata-se das resoluções 24 e 25, de janeiro do ano passado, do COAF (controle de atividades financeiras, órgão do ministério da Fazenda. Tais resoluções obrigam pessoas físicas ou jurídicas, que prestem serviços de assessoria, consultoria, contadoria, auditoria, aconselhamento ou assistência em operações, a fazer um cadastro de cliente e guarda-lo por cinco anos.
Diz o jornalista:(sic) "A par da exigência de declarar bens ou serviços prestados no valor igual ou superior de R$ 5 mil, o "agente" que o Conselho está criando é obrigado a "denunciar" seu cliente, caso, seis meses depois, este fizer nova operação que implique valor igual ou superior a R$ 30 mil. E se o prestador se recusar a entrar nesse "agrupamento"? Será submetido á multa de até R$ 200 mil, cassação do registro profissional e vedação do exercício da atividade."
Eu estranho seja este jornalista uma pessoa contumaz contrário a essas resoluções que ao menos, se não é a perfeição, tenta melhorar este pais quanto a lavagem de dinheiro que tem tudo a ver com corrupção.
O jornalista fez uma defesa brilhante, digna de um advogado, em favor da sua classe(consultor) inclusive fundamentando-se na Constituição invocando princípios da livre iniciativa e de sigilo de dados pessoais.
E o povo que se EXPLODA!!!
Os políticos são eleitos pra trabalharem em suas funções não pra se apropriar de dinheiro público. Quando dinheiro público é desviado para interesses privados ou pessoais prejudica à todos. Quem rouba dinheiro público é mais criminoso do que os assaltantes de bancos e traficantes, esse tipo de pessoa não merece admiração ou respeito e sim repulsa e asco...
Com cidadão, de pleno acordo com o movimento social. Como advogado, estou pronto para ajudar defendendo os direitos dos manifestantes em caso prisão. Nenhum cidadão e/ou autoridade pública em seu perfeito juízo pode ser contra a manifestações pacífica da sociedade. O movimento social e as reivindicações em buscas de novas conquistas não são assuntos de polícia, são sim temas que deverão ser abertos e debatidos com os representantes dos movimentos, portanto, considero aberração a Policia Militar combater o movimento com o uso indiscriminado de bala de borracha, ainda que ocorra excesso praticado por uma minoria infiltrada no movimento.
