Normal.

Em muitos casos é assim mesmo, por isso não há surpresa. A confiança dura todo o processo, mas no momento de receber a grana, já era.

No momento de receber, 40, 30, 20, 10 e até 5% é muito, porque, afinal, o advogado não fez nada, deveria receber nada. Merecia receber apenas quando o contrato foi assinado, mas quando chega a hora H... Aí a cláusula é abusiva, não há mais confiança.

Quem não aceitou a proposta foi voce, porque culpar o advogado agora

Jana:

   O  Estatuto da OAB  preceitua que o advogado deve realizar com seu cliente o contrato de honorários;  bem por isso, caso o contrato não seja efetuado  da origem a esse tipo de desconfiança;

    " `A margem da Lei " os honorários contratados pagos antecipadamente variam entre 10 a 20%;  quando de risco 30% ; mais  do que esses percentuais  entendo já configurar uma sociedade entre cliente e advogado.

    Qual o intuito do advogado não efetuar o contrato de honorários, gosta de briga na justiça?

Advogado, um ser do mal.

Não compreendo a razão para presumir que os envolvidos não assinaram o contrato por causa do advogado. Por que os envolvidos não assinaram o contrato? N motivos.

• O advogado é mala, um ser do mal?
• O cliente levou o advogado no bico?
• O advogado é inexperiente, por isso acreditou que o cliente honraria suas obrigações?
• O caso necessita de atuação urgente, não teve tempo de redigir o contrato antes da postulação, e posteriormente o cliente não quis assinar?

O primeiro ex-presidente da OAB disse que não assinava contrato com clientes de confiança.

Além disso, é comum o cliente oferecer percentagem alta, e você negar, mas, na hora H, achar exorbitante até 5%, e pagar contrariado, ou pagar acreditando que está fazendo um favor.

Jana RS,

É fato que há bons e maus advogados, como em todas as outras profissões.

Entendo que o que você reclama é ter recebido a informação errada do profissional que deveria ajudá-la a decidir pelo melhor para você, cliente, que estará pagando honorários ao mesmo. É um trabalho, e tem de ser bem feito!!

Fica claro que você não confia mais neste profissional, procure outro advogado, de preferência por indicação de alguém que já o tenha utilizado em causa parecida com a sua, e conseguido bom resultado; e constitua o mesmo para representar sua causa.

Já tive experiências "terríveis" com advogados que, em nada, pareciam ser meus defensores, que me causaram muito prejuízo, que, simplesmente, deixaram o tempo passar e nada fizeram... iam protelando... Tenho uma causa de 20 anos atrás.

Boa sorte.

SENHORES:

            Todo advogado cursou uma faculdade e lá aprendeu o certo e o errado; o carater da pessoa é que define o seu comportamento perante aqueles que o procuram na qualidade de cliente.

            Como se  referiu Cibeli, a omissao do profissional perante o cliente provoca uma serie de dissabores, mas quem fica mais prejudicado é sempre o cliente.


            Ex:    Em varios  anos de profissão no  judiciário-SP, nunca soube de qualquer advogado esclarecer seu  cliente que no final da  ação irá  receber os  valores por  ele cliente por força de uma procuração, a  força dessa procuração em  determinados cartórios do sistema judiciário torna o cliente até pessoa incapaz, cerceando alguns servidores o levantamento pela parte ( cliente ), APESAR das Normas de Serviço da Corregerdoria preceituar que o levantamento poderá ser efetuado pela parte e ou seu advogado;  qual seria o interesse de ambos; o advogado em não esclarecer e o servidor em dificultar esse levantamento.

Sra. Jana: imagino o seu sofrimento. Há seis anos que venho tolerando o calvário de ter contratado advogado que não merece a minima confiança. O contrato entre eles e eu foi com serviços advocatícios até o "ultimo grau" da causa. Se passou o tempo e o advogado contratado me apresentou outro advogado para acompanhar o processo e me disseram, os dois, que o prazo já estava vencendo e se não houvesse continuidade o processo ficaria "parado". E que por isso teria que pagar novos honorários. Eu, leigo, achei que era assim mesmo. Assumi novos pagamentos sem ter condições. Me fizeram assinar cheques pré datados e novo contrato. Esse novo advogado que entrou no acompanhamento do processo é subalterno do primeiro, se trata de escritório advogados associados. O primeiro já tinha me prejudicado, mas nessa altura eu não tinha percebido o prejuízo, esse advogado ficava só observando minhas reações, e eu achava aquele comportamento estranho. O erro do primeiro advogado direcionou meu processo para o total fracasso. Depois eu dei pela coisa e ele sempre me tentando fazer acreditar que estava tudo bem. O segundo advogado, percebi depois, seguia as instruções do primeiro e também me deu grandes prejuízos e ainda esta me dando. Me aconselharam a trocar de advogados e eles mesmos me disseram para nomear outro advogado. Nessa altura comecei a perceber os prejuízos e comecei a encará-los. Chegou ao ponto de esse segundo advogado, arrogante, me dizer que eu estava me colocando no lugar dele, ao apontar providencias mal sucedidas. Não procurei outro advogado para não tirar desses as responsabilidades dos prejuízos. Esse segundo advogado chegou ao cúmulo de me dizer que a outra parte estava:"com a faca e o queixo na mão". Estava claro da má fé que eles estavam usando contra mim. Fui na OAB e o advogado que tomou conta da reclamação, depois de quase um mês de estar com a cópia do processo, me disse: "esta tudo bem". E praticamente me enxotou do escritório de dentro da OAB. Colocou sua mão em meu ombro e me foi empurrando para fora da sala. A outra parte, já segura de que levaria grande vantagem na divisão dos bens, se trata de Dissolução de União Estável, na última audiência de que participei, eu disse ao Juiz de que estava havendo nesse processo enriquecimento ilícito e roubo. Para o meu espanto o advogado que me acompanhava, o segundo, me deu um chute, uma patada, por debaixo da mesa para que eu me calara. Foi a minha salvação, porque a outra parte já havia entrado com dissolução de condomínio. Nesse momento o Juiz perguntou à outra parte quanto ela tinha gastado na construção do prédio. Ela, a outra parte disse: ah doutor, eu não gastei nada, ele construiu sem me pedir autorização. O Juiz, muito tranquilo disse a ela: Senhora, essa sociedade é 50% e 50%. Para o meu espanto, a advogada da autora, da defensoria publica, disse, muito decepcionada: ah...doutor...não...Fiquei pasmado como pode uma advogada "zelar pelo ilícito", por mais que esteja defendendo seu constituinte. Defender apropriação indébita, enriquecimento ilícito. Não esquecendo que essa advogada estava representando a DEFENSORIA PUBLICA. Haveria algum conchavo por trás disso tudo? Certamente que sim, não tenho a menor dúvida. Agora a outra parte, como tem que pagar os 50% que pensava em levar de graça, desistiu de promover a dissolução do condomínio porque alegou que não tem dinheiro. Conversei com esse segundo advogado e perguntei a ele como estavam as coisas, eu já tinha ido ao Fórum. esse segundo advogado me disse: dissolução de condomínio. eu disse a ele: então ela só tem direitos, não tem obrigações. ela tem que pagar os 50%, não somente dos investimentos, senão também metade do lote que ela nunca pagou, metade dos impostos de anos que também estão na divida ativa, inclusive as melhorias feitas no imóvel depois que ela saiu. Esse segundo advogado ficou sem resposta e disse: vou estudar o caso para ver como fica melhor. E me despachou. Já tenho conversado com outros advogados e como tenho que levar uns comprovantes que o segundo advogado me pediu, vou sonda-lo mais uma vez e pedir o substabelecimento para outro advogado e estou procurando os meios de processar esses dois primeiros por danos morais e materiais. Já me disseram que "seria difícil ganhar essa parada". Nenhum outro advogado que "processar um colega". Mas eu vou enfrente. Por ai prezada senhora Jana RS, confiar hoje nem na própria sombra. E não é a toa que muita gente fala mal dos advogados. Claro toda regra tem excepções. Acredito que ainda tem profissionais decentes. Não se martirize, vá enfrente, ainda credito que o bem trunfa acima do mal, para não dizer outra coisa. Tem um ditado que eu acredito: o que é mal ganho, jamais dará frutos bons, nem felicidade. Será por isso que há tantos advogados que chegam à velhice, pobres, doentes e sem uma renda decente? Um abraço.

Na íntegra: Carta de Brasília O advogado é o primeiro julgador de sua conduta, o que determina seja extremamente escrupuloso. A atividade profissional do advogado exige que, além de ser honesto, observe, com rigor, a todos os valores éticos. O exercício da advocacia, em sua plenitude, corresponde a um Dom que exige um conjunto de virtudes que materializam o comportamento ético. Mais do que nunca, os advogados reunidos neste conclave, reconhecem a necessidade de a profissão ser exercida com estrita obediência aos princípios éticos, já definidos em nossa legislação. À despeito das diversidades decorrentes da extensão territorial brasileira e dos diferentes hábitos e tradições, também encontraram, os advogados, uma unidade de sentimentos e de interpretação quanto a esses mesmos princípios éticos, cuja aplicação pela classe deve ser uniformizada através da sistematização dos procedimentos.

A mesma sociedade que nos torna indispensáveis à administração da Justiça, exige-nos o fiel cumprimento dos deveres éticos, fundamentos essenciais de nossa independência e autoridade.

A manutenção da dignidade da profissão depende de nós e é a resposta à confiança dos brasileiros quanto à indispensabilidade da nossa participação na realização da Justiça.

Eu não entendo o porque dizer que o advogado não faz nada.Pessoas assim pensam ser fácil o trabalho de convencer o juiz quero lembrar a todos que o advogado trabalha para conseguir meios e não de fim o advogado não tem obrigação de ganhar uma causa.Não devemos generalizar a todos que em qualquer situação defende os direitos do cliente.

Paulo dos Reis,,se vc ler o texto q escrvi, o motivo de não ter aceitado o acordo foi pq meu Advogado m disse q seria descontado 20% dos meus atrasados e seria como s ele estivesse m cobrando 40%,quando na real a proposta foi do INSS foi de pagar 90% dos atrasados sendo q eu perderia só 10% juntando os 20% dos honorarios dele somaria menos 30% e não 40% como ele m disse q seria ..para vc 10,20,30 ou 40% pode não ser muito mas para mim um numero a mais é muita coisa pois tenho contas a pagar,tratamentos q tive q interromper,não discuto os honorarios dele ,nem o q ele m cobrou ele trabalhou e merece receber oq m chateou foi ele ter distorcido um pouco o acordo real do Inss...

Jana RS,

Você tem razão, não se pode confiar em quem mente, seja ele profissional de qualquer área.

Contrate outro advogado e passe a causa para ele tentar negociar novamente o que foi rejeitado pelo outro profissional.

Boa sorte.

Pessoal leiam o q eu escrevi se lerem vão ver q não estou discutindo a questão dos honorários do meu Advogado,ele trabalhou e merece receber o q questiono é a informação errada q ele m passou,quando a proposta verdadeira foi de me pagarem 90%dos meus atrasados e não a proposta q ele disse q eu havia recebido de 80%,entenderam a questão é o pq dele ter distorcido a real proposta é em relação a isso somente isso é a questão q levantei.....Meu esposo tinha um processo trabalhista q se arrastou por 6 anos o Advogado dele trabalhou muito e recebeu por isso e nunca omitiu nada quando a empresa ofereceu um acordo ele foi chamou meu esposo e mostrou a proposta feita pela empresa ..Entenderam .Advogado trabalha sim e muito tenho consciência disso acho uma profissão linda e admiro ,só q acho q Advogado é como o Médico sempre tem q dizer a verdade...

CIBELE LUNETTA,obrigada por vc ter entendido oq relatei não sei o pq de acharem q eu estava reclamando em relação aos honorários do meu Advogado,quando era somente sobre a informação incorreta q ele m passou,não vou trocar de Advogado pq meu processo já está no final mais uns 6 meses e ele s acaba ai pago oq devo a ele pelos seus serviços prestado. Obrigada mais uma vez e Boa Sorte pra nós..

O advogado mencionado pode ter apenas se equivocado, e não mentido. Normal, caso ele tenha muitos processos, por exemplo, muitos acordos, enfim, ele pode ter esquecido. De qualquer forma, eu presumo a inocência dele.

Mentir para se apropriar de 10%, por favor, fala sério.

Eu não acredito.

Quantas vezes na vida cometemos erros involuntários, pensamos em algo e escrevemos ou falamos outra coisa, e apenas quando alguém nos questiona que compreendemos (verificamos) o erro. E aí dissemos: exato, era isso mesmo que queria dizer. Sem diálogo não há verdade, só há inquisição. Os inquisidores que adoram trabalhar na solidão, afastados do contraditório e da dialética.

Não há razão para acreditar que o advogado, que trabalhou corretamente, queria afanar um valor irrisório desses. Se for para presumir algo, deve-se presumi-lo inocente, isso sim.

Agora, juntando a vontade de não pagar os honorários, com um erro e o arrependimento de não ter feito o acordo, qual o resultado? É o advogado, um ser do mal.

Sabemos como funciona a sabedoria popular.

Antecipou um sentido (advogado = criminoso), e é uma antecipação absoluta de sentido, sem possibilidade de correção. Descobriu a “verdade real”.

Olha nem vou mais tentar explicar cada um tem o direito de expressar sua opinião tanto eu como o Srº Jurist,eu tenho o direito de me sentir chateada assim como o Senhor temo direito de defender a classe dos Advogados ...Moramos em um pais graças a Deus livre onde cada um defende suas opiniões.. E torno a repetir em nenhum momento disse q NÃO IA PAGAR OS HONORÁRIOS DELE NÃO SOU UMA PESSOA DE NÃO CUMPRIR UM ACORDO QUANDO DOU MINHA PALAVRA , SÓ UMA OBSERVAÇÃO TODOS SOMOS PASSIVEIS DE ERROS POIS SOMOS HUMANOS MAS JÁ IMAGINOU SE OS MÉDICOS Q TEM MILHARES DE PACIENTES E COMETESSEM UM ERRO POR MINIMO Q VC QUAIS SERIAM AS CONSEQUÊNCIAS ,só me senti chateada ,e uma pequena observação quando liguei pra lá pq sempre foi eu quem liguei sempre a secretaria atendia e perguntava o meu nome e entrava no processo e depois transferia a ligação para meu advogado....e esses 10% a mais para mim se tornaram uma divida enorme . Se ele tivesse prestado atenção nesse pequeno detalhe minhas noites seriam mais tranquilas.Mas muito obrigada Srº Jurist por expressar sua opinião a qual eu respeito... sem mais me despeço aqui uma Boa noite ..

Parabéns a todos os Advogados q lutam pelo melhor para seus clientes ...

Defender classe de advogados? Novamente, está presumindo coisa, o que faz “bem”. Não defendo nenhuma classe.

Uma conversa não tem nada a ver com uma operação médica, então não tenho o que imaginar.

Era só ligar e falar: olha, no processo constam 90%, pronto, encerrava o assunto, e poderia dormir tranquila, sem medo de perder 10%. Ele iria verificar e ver que você está correta, simples assim. Ele daria uma explicação, e, se você estivesse aberta ao diálogo, poderia ouvi-lo e, quem sabe, até concordar. Ou talvez descobrisse que ele é criminoso mesmo, o que eu duvido que realmente seja. Sem conversar, porém, só resta esse blá blá blá da internet.

Não é porque eu não sou como você, ou seja, não presumo que todas as pessoas são criminosas, que eu sou defensor de classes.

Onde disse q meu Advogado era criminoso heim pode m mostrar por gentileza ,pois s disse isso peço desculpas a unica coisa q escrevi foi q fiquei chateada ,e outra a proposta foi no final de junho e e a reposta de aceitação era em 08/07 na qual foi recusada a proposta,e eu so tive acesso ao conteúdo da resposta em 14/11 então não adiantava..E não disse q vc defende a classe dos Advogados em forma de critica e sim em forma de q cada um tem sua opinião se o ofendi desculpe-me não foi minha intenção,e aqui é um fórum onde todos podem colocar suas opiniões,não imaginei q a simples frase de quebra de confiança entre advogado x cliente criasse tanta polemica ..Boa Noite ..

Não há quebra de confiança entre advogado-cliente, o que há é quebra de confiança cliente-cliente, pois você excluiu o advogado do diálogo, presumiu que ele estava de má-fé, que é mentiroso, e não lhe concedeu a chance de se defender.

Que tipo de relação é essa? Quem condena sem contraditório é inquisidor, logo, não há relação advogado-cliente, há é cliente-cliente, pois tudo está em você, você é a delegada (investigou o “crime”), a promotora (acusou) e a juíza (condenou).

E vc absolveu... Fim .Acabou o julgamento ,passar bem...Parabéns pela brilhante vitória..Até qualquer dia....