Ganhei uma causa e meu advogado me cobrou 30% de honorários e ainda ganhou mais 15% de sucumbência.
Não concordo com os 30% dos honorarios , lembro que foi acordado foi 20%. Não tenho o contrato nem o advogado e agora?
Não concordo com os 30% dos honorarios , lembro que foi acordado foi 20%. Não tenho o contrato nem o advogado e agora?
acho tambem que se o juiz soubesse que ele iria me cobrar esse absurdo de honorario não teria dado os 15% de sucumbencia. Eu sofro o dano e divido o valor de minha causa com o advogado. Praticamente meio a meio. Ele esta ficando com 45% e eu fiquei com 55%.
Mas o meu questionamento é ... Não temos o contrato como resolver meu questionamento? Ele me cobrou 30% de honorarios e eu lembro ter acordado apenas 20%.
Paula Valentim: Voce tem toda a razão de estar indignada e a origem dessa " sociedade " do advogado com com o cliente foi concebida lá no Congresso Nacional; a OAB com um grande lob " convenceu " os parlamentares em retirar as sucumbencias que pertenciam a parte vencedora artigo 20 do CPC como forma de ressarcimento do suportado com seu advogado e passou a seus pares; esses são os parlamentares que nos representam. Em detrimento da sociedade beneficiou uma categoria; (quem tem amigos dessa estirpe não necessita de inimigos); obs: e ainda tem a cara de pau de pedirem votos.
Não havendo contrato o percentual em regra a ser pago é de 20%
Cara valpaula o sr felix deva ser mais um que pratica os mesmos atos que seu advogado .diz que perdeu o contrato ,não sabe quanto ao combinado ou não se lembra, Faz o seguinte pague apenas oque achar direito já que não havendo contrato vc quem decide quanto quer pagar.quanto a sucubencia quem paga é a parte quem perdeu.isso separadamente..Do contrario a justiça seria apenas parcial dando a vc apenas parte do merecido e a outra parte ao advogado , sendo assim rege a lei contratual se a tiver .
Espero ser claro sem demagogia ou interesse proprio, se estiver na duvida registre o caso na OAB de seu estado
Se até com contrato os honorários são contestados, imagine sem. O que mais vejo é quando a causa é difícil a parte pede por todo o amor do mundo e chega a oferecer até 50% (como se fosse possível ao adv. aceitar) . Além de muitas vezes não desembolsar nada, depois de 6 ou 8 anos de processo, o "olho cresce" na hora do acerto e dá briga até para pagar 20% (afinal não foi tão difícil assim "né dotô"?).
ganhei uma causa por danos morais do banco santander o honorario cobrado foi 30%, tudo bem, mas foi recorrido pelo banco e ganhamos só que fizemos um acordo com o banco, e no final de tudo o advogado me cobrou 30% do honorario convencional e mais 15% de honorarios sucubenciais isso é correto? eu acho que o honorario de suscubencia seria pago a ele pela parte perdedora né isso?
Hedilenio:
Veja como é a nossa justiça: "' voce possui um Direito ( exemplo R$ 10.000,00)
Entra na justiça para ver garantido um direito o qual voce não deu causa.
Ganha ação e paga 30% para o advogado, ficou com R$ 7.000,00.
Os honorarios sucumbenciais de 15% foi pago pelo vencido ao seu advogado.
Aonde esta a justiça? Na verdade voce além de sofrer vários desgaste, de tempo, dinheiro, e pessoal, sai da demanda com prejuízo de R$ 3.000,00.
Na verdade nossa justiça é pessima; esses R$ 3.000,00 deveriam ser ressarcidos através das sucumbencias conforme o artigo 20 do CPC de 1973 e o percentual deveria ser de 30% e não de 15%
Dito popular antigo mas certeiro e atual
PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO
A partir de 1994 através de um loob no congresso pela OAB as sucumbencias foram retiradas dos cidadãos vencedores das demandas e passaram a pertencer ao advogado
Esse é o nosso congresso ! essa é a nossa justiça! é o espelho do país.