Eu falsifico e eu uso e ai? Se nao for identificado o falsário? E se no curso do processo sou identificado como falsificador o mp adita a denúncia? Ou instaura outro processo?

Obvio que se foi identificado a posteriori o falsificador cabe ao mp que requisite instauração de ip. Contra o falsário. Nao vai da para na mesma denuncia contra o usuário de doc falso denunciar o falsario também.

ISS no caso a defesa prévia é do acusado de uso de documento falso ele alegou inépcia da denúncia Por que não se sabe que documentos foram falsificados nem quem os falsificou logo como vai poder ele se defender. A dúvida então S poderá o Ministério Público corrigir essa falha e evitar declaraçao da inépcia da denúncia

Sugiro que vc leia o cppm comentado de Jorge de Assis la vem dito que o aditamento pode ocorrer a qualquer temp.

ISS e Marcelo Lins, eu li a obra citada, (me permitam uma simples correção, não é cppm comentado, mas anotado) de fato JCA disse que o aditamento pode ocorrer a qualquer tempo (pág. 129) mas também disse que dependendo do momento em que acontece o aditamento o tratamento processual é diferenciado.

Sim mas que não é ilegal não é.

Concordo com você é possível o aditamento (mas que necessário) da denúncia em relação a apontar os documentos falsos que foram usados, mas quanto a apontar o falsificador entendo que a ação pode seguir perfeitamente sem esse detalhe já a imputação é de uso de documento falso, dependendo do documento talvez nunca se saiba quem falsificou.

se existe indicios que os documentos são falsos a instrução processual sob o contraditorio provará se são ou não. Que siga a ação.

Quando for apontados os documentos o MP terá a obrigação de provar que são falsos e que o réu utilizou eles sabendo que eram falsificados. É isso; concordam comigo?

Concordo como dever também obvio que se foi um do falsificado ele deve ter passado por percia se passou por pericia tem laudo concorda? Fico aqui pensando como o delegado ou o encarregado do ipm/ip não juntaria aos autos o doc tido como falso e o laudo pericial apontando a falsidade e pior juiz nao teria atentado para isso? E simplesmente recebido a denúncia? Pq se ele constata a falt deveria ou ter recusado a denúncia ou teria mandado emedar ou retificar ou entao temos ai tres relapcos?

Esse caso é hipotético ou real?

Sei lá! !!

Eu acho que não é um caso concreto, fica dificil acreditar que o MP alega numa denúncia de uso de documento falso e nem sequer mostra que documento é? se foi feito ipm como é que um documento suspeito de ser falsificado não é periciado? explique melhor essa situação marcelo lins.

o fórum que discute o reinicio da instrução foi encerrado?

O caso é real, e a denúncia foi aceita, está em fase de apresentação da defesa prévia / resposta à acusação, logo o tema, não apenas para este caso mas para outros é interessante.

SPENCER, entendo que a discussão do início da instrução não estava produtivo, vou colocar outro com um TEMA menos "agressivo", tipo havendo a substituição total devem ser refeitos atos da instrução?

Deixo de disponibilizar a denúncia pois como já disse ainda está em fase de DEFESA PRÉVIA, mas depois de entregues disponibilizo sem problema.

RESPONDO, o caso é real, por isso o espanto do denunciado, e sua alegação da inépcia da denúncia.

E, por conseguinte, a dúvida se é possível o MP "mexer" na denúncia quando ver a alegação da inépcia.

se ela pode ser emendada a qualquer tempo entao onde esta a impossibilidade? se o proprio codigo diz ser possivel