A favoooorrrrrr...

Sem maiores comentários.. Com tanta universidade por ai .......

Paiva.,

como diz o dr. Antonio gomes... Fuuuiii...

Eu com certeza sou a favor.É uma das únicas profissões que se termina o curso e não pode execer a devida profissão.

A pressão parte do lado de acadêmicos turistas.

Vai dar desgosto ser advogado se o exame cair. Ademais, o discurso do Gilvam Borges é meramente político, típico de quem quer arrecadar votos.

Olá, fiz a última prova da oab em Pato Branco (sabem, aquela cidade onde perderam os gabaritos das provas da 1 fase), mas mesmo assim sou favorável ao Exame. Sou favorável, também, que fosse feita uma avaliação dos advogados que já conseguiram suas carterinhas da oab e estão atuando. Porém, acredito que isso jamais acontecerá, o que é uma pena.

Leandro,

Qual a sua situação?Bacharel só, já advogado ou ainda estudante?Depois da sua resposta poderia expor a minha opinião, a minha humilde e singela opinião.

Orlando,

Advogado. Espero sua opinião...

Sou a favor do exame e não de acabar com ele.

Não me interpretem mal.

Paiva.

olá! sou pela manutenção da prova. É lógico que merece algumas observações, como por exemplo o excesso de cursinhos preparatórios para o exame da oab é um filão da área e sabemos que os donos dos cursos são geralmente aqueles que fazem a prova ou a corrigem, isso merece mudança para o processo ser sério. Sou a favor da prova não só para a profissão de advogado mas para outras que mexem diretamente com a vida das pessoas , por exemplo, medicina e engenharia. Talvez minimizassem os erros médicos e as atrocidades urbanisticas que vemos por ai. É uma forma de filtrar o mercado já que as faculdades estão viramdo MC's Donalds ( tem uma em cada esquina).

Olá pessoal, Concordo com a Patricia Falcão, no sentido de que o exame devia ser elaborado de maneira mais séria e que os cursinhos se aproveitam bastante com o exame. Concordo, também, que deveria ser imposta alguma espécie de exame aos profissionais da medicina e engenharia. Leandro, gostaria de saber qual é a sua opinião...

Abraços!!

Para com isso... Aproveita o mercado quem tem visão, a incapacidade de uns não pode afetar os outros.

Já existe a reciclagem como a escola da magistratura. (?!?!?!?!?!?)

É a mesma coisa que ter que fazer o processo todo para tirar novamente a habilitação, que isso companheiro?

Acompanhe o movimento, já existe discussão para a obrigatoriedade do exame para outras áreas, como é processo legislativo, demora, é afetado por interesses políticos e econômicos.

Aí se a moda pega vão meter o pau nos cursinhos para tirar CRM? pff...

Por falar em "habilitação", até motorista tem que fazer exame de tempos em tempos para renovar a CNH....

Mas é reciclagem, tirando o exame de vista.

Eu concordo com o exame da OAB, sou estudante de direito, levo a sério meu curso, vejo muitos colegas de sala que fazem o que querem. Agora pergunto, imagina todos esses "colegas" atuando como advogado? Se já temos advogados mesmo com OAB que não atuam de forma digna? No mínimo levar um curso dessa amplitude sério é o que temos que fazer, e o exame da orfem nada mais é, uma exclusão aos desinteressados pela área. Respeito a opinião de todos, peço aqui que cada um reflita nisso.

Abraços

Eu sou a favor do exame! Quem estudou durante a faculdade tem condições de ser aprovado. Talvez na primeira não, mas com certeza será aprovado. A exigencia é de 50% de aproveitamento!!!

Entendo que os formandos que saem da faculdade não adquire a prática necessária para ingressar na profissão, pois só com o tempo o formado é que vai adquirindo os conhecimentos e prática necessária para o ingresso na profissão, isso com muito esforço, pesquisa e estudo. Apesar de haver estudiosos do Direito entenderem que o Exame é inconstitucional. Inclusive na semana passada houve um artigo publicado aqui no forum a respeito, ou seja no dia 18/02, pelo professor Felipe Matanher.

Também concordo que 50% não é tããããão dificil de se conseguir...talvez nao se conseiga na primeira vez, como disse o colega...mas é possível conseguir sim....

um bom advogado tem que se preocupar em, pelos menos, conseguir vencer mais que 50%, pois, abaixo disso, será praticamente um fracasso e uma carreira abaixo da linha da expectativa profissional penso.

logo, 50% de acertos é um marco que o candidato dever ter em mente para vencê-lo e não alcançá-lo, acho que entre as duas formas de pensar existe uma substancial diferença que levará o futuro advogado ao êxito profissional.

paiva.

A advocacia é ciumenta, não aceita concorrência e andar ao lado de outras profissões.

ou é advogado inteiramente ou não é advogado nunca.

é carreira brilhante, cheia de surpresas e está sempre nos lembrando da eterna receita: poupança na cadeira e livro na cara!

paiva.

Concordo e discordo ao mesmo tempo.

Me formei no fim deste ano de 2007 e prestei agora em janeiro meu primeiro exame de ordem e não passei. Desta forma penso que este exame não é muito dificil de se passar, mas sim piscicologicamente ele foca dificil, para muitos o simples fato de encarar está responsabilidade logo que sai da faculdade se torna complicado, e a cada concurso deste exame prestado e não obtendo sucesso acaba frustrando o bacharel em direito o que o leva a questionar a validade do exame.

Por outro lado acho que o exame é necessário em alguns aspectos. Mas também isso pode ser relativo se pensarmos bem. Como alguns colegas acima abordaram o exame seleciona os bons advogados. Que equívoco, já vi muitos advogados péssimos e que passaram no seu primeiro exame e tudo mais e são péssimos advogados. E outros que passaram no sétimo exame e que hoje são otimos advogados, otimos profissionais.

O exame não tem está finalidade, não diz quem é melhor e tal. Acho que o proprio trabalho do profissional o qualifica e atrai seus clientes, o proprio advogado define seu mercado.

Podem se formar 10 mil advogados por ano no Brasil, mas os melhores, independente de exame de ordem, serão acolhidos no mercado profissional de trabalho.

Por isso o exame de ordem é muito questionavel. Muitos otimos futuros advogados com certeza estão ali ainda penando por causa deste exame.

Acho que se deveria analisar este assunto.

Sou contra o exame.

sou a favor da manutenção da prova.

sem ofensa aos colegas, mas a maioria das pessoas que vejo reclamar, são "estudantes vagabundos", se é que vcs me entendem. em buteco e matando aula não se aprende nada.

basta estudar durante o curso, nem precisa de cursinho. só 3 pessoas na minha turma não passaram.