Vão conseguir ou não acabar com o exame de ordem?
Nunca se pressionou tanto para o fim do exame de ordem. Conseguirão acabar com ele...?
Você é a favor ou contra?
Atualmente eu sou a favor e você?
Olha só... Sou Bacharel e aprovado no Exame de Ordem, mas, pensam que isso basta? Nãããããão! Após requerer minha inscrição definitiva (mais conhecida como carteirinha) descobri que geralmente são indeferidos os pedidos, pois um recurso custa 2 URH (+ ou - 89,00). O "emérito apreciador" do meu requerimento entende que eu, por trabalhar no serviço público municipal, tenho competência para lançar, cobrar e fiscalizar tributos e contribuições parafiscais e me tascou uma INCOMPATIBILIDADE prevista no art. 28, VII, do Estatuto da Advocacia, quando na verdade eu tenho smente o IMPEDIMENTO de advogar contra a receita que me remunera! Claro que vou obter meu egistro, mas, vai me custar 89 pilas e um trabalhinho a mais... Que país é esse?
Quanto ao Exame de Ordem, penso que deveria ser, a partir de que foi instituído, em 1997, obrigatório a TODOS OS ADVOGADOS EM ATIVIDADE e não apenas aos recém formados... Sei lá... mas, é uma idéia! Já fiz esse desafio a alguns advogados que conheço e NENHUM topou fazer o exame nem de brincadeira! Sinal dos tempos!
Caro Jorge Ferando Nunes Motta_1, se estiver lutando contra a OAB para ser declarada a inconstitucionalidade do Art. 28, VII, em face do art. 5º, XIII da CF (o Estatuto proibiu além do que a CF permite, não é tempo integral, etc. etc.), estou contigo. Mande um e-mail para [email protected] e vamos discutir o caso. Parece que as autoridades têm medo de lutar contra a OAB. Será que você conseguirá pelo menos o julgamento de seu recurso? Não acredito que vão lhe dar nem a negativa, quanto mais a positiva.
Caro Leandro,
O problema não é a existencia do Exame e sim a complexidade exigida pela OAB para a resolução deste. Se a OAB não quer advogado ruins, então cobre do MEC que irá cobrar das faculdades. Existem no mercado muitos advogados ruins, mas tb existem bacharéis com uma capacidade incrivel que na hora da prova se preocupam tanto em passar, ou não, que acabam reprovados!!!!
Como isso não vai acontecer, o pessoal tem que pagar faculdade, cursinho e o que puder beneficiar pq ser só Bacharel não dá!!!
Amigos, a próva da ordem não capacita ninguem. engraçado como muitos advogados, ou porque não dizer adevogados , são a favor da próva da ordem. Certamente estes autos didatas do Direito tambem não seriam aprovados na próva da ordem. Então, não é engraçado? porque a OAB não faz uma aferição de conhecimentos dos adeeeevogados que não fizeram a próva e sabem tudo do Direito.
SEJAM HUMILDES, E SE NÃO PODEM AJUDAR ENTÃO QUE NÃO ATRAPALHEM!
Se você e médico, engenheiro e outros, junte-se a nós nesta luta contra o exame da ordem, amanhã você poderá ser a vítima dos próprios cursinhos montados pelos próprios elaboradores e outros que hoje são a favor da próva da ordem. Seja solidário hoje para que você não seja o otário de amanhâ, com um diploma na mão sem poder trabalhar, pois bacharel não é profissão. Pense nisso!
Visite e participe: mndb-rj.Blogspot.Com
Sou totalmente a favor do Exame, não só para os bacharéis em Direito, quanto para as demais profissões como Médico, Engenheiro, Contador, Enfermeiro, etc. A simples atuação da "mão invisível" do mercado não é suficiente para selecionar aqueles que estão aptos a exercer uma profissão. Vejam as denúncias de vendas de diploma que assolaram a mídia durante este mês de março. O problema do grande número de faculdades no país deve ser combatido de todas as formas, mas não podemos negar que o Brasil tem uma grande dívida para com seus filhos: A graduação em alguma área escolhida. Porém, o fato de ter um diploma não dá o direito de exercer alguma profissão e, os requisitos mínimos devem ser impostos pelas OAB's, CRC's, CRM's, etc. Mas não é só. Além de barrar aqueles iniciantes, também deve ser feita avaliação da atuação daqueles que já possuem o registro, seja pela ética, quanto pela técnica. Somos a única profissão que está condicionada a um exame, e isto é mérito. Representamos o que há de mais nobre na sociedade: A consciência de que a justiça e a democracia são bandeiras que ainda tremulam graças a atuação dos operadores do direito. Por isso devemos lutar para que todas as demais carreiras também tenham um exame. Todos somos cientes de que, dos jovens médicos recém formados, por mais que tenham estudado na sua faculdade de medicina, nem todos são capazes de exercer a sua profissão logo de início, devendo se reciclarem e para obter uma boa carga de prática da medicina, para só então, poder atuar no mercado. E isso acontece com qualquer profissão. Por tudo isso, sou a favor de que cada brasileiro tenha acesso ao diploma de nível superior, mas exercer a profissão dele decorrente, isso é para poucos, ou seja, aqueles que possuem o mínimo de conhecimento ético, teórico e prático necessário para tanto. Obtive a graduação no final de 2006 e, naquele momento, não me julgava apto a prestar o exame. Então busquei preparação e, agora no início de 2008 prestei o exame cujo resultado ainda não sei, mas tenho a certeza de que, se não fui aprovado, buscarei mais conhecimento para conseguir a aprovação.
Sou totalmente a favor, digo isso com um pouco de egoísmo porque já passei, mas vi que não é tão difícil, pelo menos para quem sabe... imagina se não tivesse a prova, só na minha cidade teriam 300 novos advogados por ano, e com o exame essa média não passa de 20! PS: não precisei gastar com cursinho, não colei, o que valeu foram ótimas aulas numa excelente universidade.
Os médicos já estão sendo obrigados a fazer algo semelhante ao exame de ordem, pois precisam fazer residência médica após se formarem. Algumas especialidades exigem exames periódiicos para provarem a atualização.
Os advogados deveriam também, além do exame de ordem (que avalia os conhecimentos mínimos indispensáveis para exercer a profissão na época em que foi realizado), prestar "exames de ordem de atualização" de tempos em tempos, pois a legislação processual e substantiva muda muito em nosso país.
