Doutos colegas,

Sempre defendi o exame da OAB acreditando ser um filtro para aferir a capacidade de aprendizado daqueles que frequentaram os bancos da universidade.

Hoje, participando deste fórum de debates, vejo inúmeros pedidos de modelos de petições formulados por advogados aprovados nos exames da OAB e militando no mercado. Diga-se de passagem, algumas petições elementares, sem qualquer complexidade.

Senhores, os requisitos da inicial está previsto no CPC, basta analisar o seu objetivo e formular o pedido. Para quem estudou e passou nos exames da OAB não deveria ser nenhum bicho de sete cabeças.

Se o exame da OAB não consegue filtrar seus candidatos e aprova bachareis que sequer sabem discenir seus objetivos na petição, ponho as minhas mãos às palmatória.

Que todos os bacharéis em direito ou como diz meu diploma, bacharel em ciências jurídicas e sociais possam exercer sua profissão sem ter que submeter ao exame da OAB.

Como já dizia Millor fernandes: "Ou restaure-se a moralidade, ou nos locupletemos todos", ou seja, ou a OAB realmente filtre os capazes ou libere o exercício da profissão a todos os bachareis.

davyd

Já senti na pele o desgosto de estudar 5 anos, prestar sei lá quantos exames e não obter êxito.... porém, jamais desanimei!!! Realmente achava que o exame deveria acabar, porém mudei minha opinião, pois depois de muitos fracassos, uns 7, confesso, percebi que o problema estava comigo! Não sabia estudar, simplesmente. Mudei o método, me dediquei totalmente ao exame e Graças à Deus, no exame 137, consegui atingir meu objetivo. Só tenho a dizer aos que ainda não conseguiram, que não desistam nunca dos seus sonhos! Mas para isso, deve-se lutar sempre, afinal, nada cai do céu! Boa sorte aos inconformados e sucesso!

Cara Mara.

Esse é o problema, o candidato estuda para passar nos exames e não para se preparar para exercer a profissão.

Sei que haverá questionamento, mas passei nos exames da OAB/SP em 1992, quando ainda existia o exame oral.

Olá David! Concordo com você que o candidato estuda para passar nos exames, porém, em todas as profissões o dia a dia é que faz a diferença! Infelizmente saímos da faculdade totalmente despreparados. O aprendizado acontece, infelizmente na prática! O exame está aí para ser feito! Não tem outra alternativa, então, temos que nos dedicar com afinco, pois, caso contrário, a não aprovação é fato! Com relação ao exame oral, com certeza seria uma grande peneira... mas, para felicidade dos bacharéis, não é mais aplicado! Creio que também não provava nada, pois existem profissionais que passaram naquela época, inclusive conheço alguns, que deveriam fazer uma reciclagem, assim como fazem com os maus motoristas! Mas, debates à parte, não acho que o exame deva acabar. Casso isso ocorra, como dizem aqui na minha terrinha - "Vai ser um Deus nos acuda! Tudo de bom pra você.

Depende do lado que você esta...Eu sou contra pois a prova não qualifica o profissional,ou seja,não é porque foi aprovado que esta pessoa é o melhor advogado do mercado,tenho muitos amigos que passaram na OAB e não conseguem faturar nem para pagar o aluguel da sala...é uma vergonha... Deve de ser liberado, o proprio mercado seleciona o mal profissinal que acaba por não se destacar e ai vai fazer outra coisa para viver pois a tempo passa e as necessidades da vida surgem a cada dia...

Caro Leandro, Pelo visto, este pessoal que estão comentando, principalmente os que se colocam a favor do Exame, deve repensar seu posicionamento, pois, qualquer pessoa com o mínimo conhecimento jurídico, sabe que o Exame é ilegal. A nova OAB, pois a velha foi enterrada junto com ditadura, vem agindo ao mesmo tempo como fiscal da profissão e sindicato, coisas totalmente desconexa, no mínimo má-fé, ou seja, o mesmo que deveria punir é quem defende verdadeira aberração jurídica. Não se trata de achar o exame necessário ou não, o problema maior é que estão defendendo uma ilegalidade, usurpando da função, contrariando diversos dispositivos legais, para justificar uma reserva de mercado. Que porcaria de advogados são esses que defendem uma ilegalidade? Este pessoal não fez um juramento no momento da colação de gral? Ou será que ao receber a credencial da OAB se exoneraram de cumprir o juramento? Ora no mínimo é incoerência. Isso é falta de vergonha na cara! Aqueles que defendem o exame, das duas uma, não conhecem as regras, ou agem de má-fé, prefiro acreditar que não conhecem as regras, e ai não são advogados!!! E a OAB, que se intitula como entidade acima de qualquer suspeita, se realmente fosse, deveria ser a primeira a não utilizar tal instrumento, no entanto, utiliza e não consegue justificar juridicamente, mas não abre mão, utiliza de lobby, e pressão política para dar continuidade. Você sabia que os professores que aprovam os bacharéis, na sua maioria, são afiliados da OAB? Quer maior incoerência? Os caras aprovam os bacharéis e depois vem a entidade de classe e diz que tais professores são uma porcaria, e eles não fazem nada, aceitam como verdade absoluta. Alguma coisa está muito errada, pensem nisso, antes de falarem besteiras e comentarem assunto que desconhecem!!!!!!!!!

Olá, uma vez que a Constituição Federal ja foi para o espaço, no que tange ao Exame da Ordem, embora eu não concorde com a aplicação do mesmo forço-me a parafrasear a senhora Marta Suplici quando disse que sendo o ato sexual forçado inevitavel o negocio é relaxar e alcançar o climax, por isso, forçadamente, aceito o Exame da Ordem porém vejo que deveriam adotar um critério menos enriquecedor, por parte das OABs regionais é claro, uma vez o canditado aprovado na primeira fase do exame do ano em exercicio, teria o direito de fazer então apenas a fase que não conseguiu aprovação, pagando é claro bem menos do que atualmente é cobrado, e não me venham com a desculpa de que as OABs pagam exorbitancias ha agencias especializadas em aplicação de provas, porque uma vez que a exigencia é das OABs quanto ao exame "de" ordem, estas não poderiam terceirizar as provas, ou será que não se ac ham competentes para tal, alem do que a Cespe que atualmente promove as provas não distingue regiões e todos sabemos que as realidades regionais são gritantes, caso contrario não haveriam êxodos estudantis para obter melhores resultados na vida profissional, assim vejo que as OABs deveriam sim cobrar e até exigir do MEC o tão falado "moralismo e capacidade profissional do Advogado". Nisso tudo só sei que as OABs deteem um patrimônio invejavel para uma instuição que goza de imunidade TOTAL em relação aos seus bens, rendas e serviços, o que ao que sei é facultado a entidades filantropicas sem fins lucrativos, agora multiplica por tres vezes ao ano o equivalente a, por baixo, (5) cinco mil inscrições, para quem não visa lucro é muito dinheiro saindo de nossos bolsos e entrando no caixa das OABs, onde vai todo este dinheiro? ou para que tanto dinheiro? para manter seds pomposas ou o que mais além disso. É de se pensar e ver qual a real finalidade de tanta exigência para se exercer a profissão que ja custou cinco anos e muito dinheiro de nossa vida estudantil que não para por ai, pois depois vem a pós o mesmtrado e quem puder o doutorado. Quem sabe a OAB pare de intervir no direito de exedrcicio a profissão e gaste então um pouco do dinheiro que arrecada de nos mesmos com campanhas educativas ao POVO para que este se torne um fiscal da profissão orientando-o a denunciar e representar contra o mal profissional para então poder gabar-se de quem é uma instituiçãoque prima pela moralidade e justiça de todos inclusive dos estudantes que se dedicam por cinco anos para obter um diploma que no fim muitas vezes acaba virando enfeite de parede, sim, porque é simplesmente frustante ser vencido por situações hipoteticas que voce tem que resolver em tres horas quando na realidade um profissional ao aceitar uma causa pode formular uma melhor peça em até um dia de estudo do caso.

É bem verde que torcida pela queda do exame de ordem vem em sua maioria por parte dos bacharéis em direito que ainda não conseguiram aprovação; ou por pessoas com motivos políticas; ou por formandos temerosos ao exame.

Esclareço desde já, fiz uma única prova no último período da faculdade e fui aprovada, mas já trabalhavam há um tempo na área e, dentro da área sempre busquei muita a leitura para ter certeza do que estava fazendo, pois era estagiária e sempre busquei me superar.

Ainda assim, vi colegas que pouco ligavam para a faculdade, que nunca estagiaram e fizeram o curso nem sabem por qual razão, mas conseguiram também a aprovação com nota inclusive superior a minha.

Outrossim, tenho colegas que também passaram no primeiro exame e que também não sabem responder uma simples questão jurídica.

Também conheço advogados experientes que disseram que avaliando as provas atuais disseram que com certeza não passariam no exame.

Tenho também colegas que fizeram a faculdade com muito esforço, atuam na área há um tempo e são ótimos no que fazem, mas devido a abrangência da prova não conseguem passar da primeira fase.

Aliás, tenho também um colega bacharel em direito que já foi reprovado duas vezes no exame e que ajuda o outro colega que foi aprovado no primeiro exame a advogar.

Portanto, acredito que o exame é bastante questionável pelo fato de não alcançar o seu objetivo, qual seja, a triagem de bons profissionais.

No mínimo merece uma reforma!

Independente de opiniões, que são as mais diversas, uns defendendo o exame outros se opondo ao mesmo, o que importa não são nossas opiniões mas o que está escrito, ou seja o que dita a Constituição Federal. Caso constrário estamos apenas divagando em palavras e achismos com fundamentos vãos, a mim pouco importa permanecer ou não o exame, só sei e afirmo que tal imposição é um ultraje aos direitos individuais previstos na Lei maior (CF) que, por sinal, é o ponto nortedor de tão digna profissão, hoje, ao meu ver, manchada por preocupar-se mais com picuinhas, como manter uma certa reserva de mercado alegando moralidade infundada do que, propriamente dito, resolver o problema que ao meu ver então é o nivel das instituições de ensino que depois de usurparem financeiramente jovens avidos por uma profissão promissora, serem simplesmente sufocados em seus sonhos pelo orgão que deveria oferecer algo aos bachareis e não impedir ou dificultar que estes façam uso dos direitos que a propria Constituição lhes "garante". Enfim, tudo que a OAB ofereçe não faz falta alguma ao profissional do direito que age e atua a luz da Lei, e demais a mais caso haja o infortunio de um PROFISSIONAL do Direito o próprio Advogado tem a prerrogativa de advogar em causa propria, a menos que seja um pseudo advogado e este então com certeza deveria estar inscrito na OAB e esperar que esta defenda os direitos que o mesmo venha precisar ter. Sejamos adultos e não hipocritas.

Quanto a pergunta, não, nunca conseguiram acabar com o exame da OAB. Quanto ao debate de ser contra ou a favor, eu sou a favor do exame, mas contra como a forma com que ele é realizado. Eu como recém formado, fui aprovado no último exame da ordem, o problema é que estão pedindo cada vez mais novidades. Acho que o estudo deveria ser focado em princípios, e teorias, que dificilmente mudam com o tempo, mas hoje o estudante começa a estudar com uma legislação e termina usando outra, os mecanismos de legislação estão bem ágeis hoje, não o suficiente mas mais rápidos do que 5 anos de faculdade.

Waditador utilizou R$ 100.000,00 do Sind. dos Adv. Resumindo, o Waditador, quando era presidente do Sindicato dos Advogados, utilizou R$ 100.000,00 do mesmo para pagar uma condenação pessoal dele! Este é o perfil do atual presidente da OAB-RJ, onde nas págs. 228 e 229 do acórdão prolatado pela Quarta Câmara Criminal do TJRJ, link a seguir: http://srv85.tj.rj.gov.br/ConsultaDocGedWeb/faces/ResourceLoader.jsp?idDocumento=00032A2BFF690C4580D952058502AEA9692DE898C3371F5B Demonstra quem é o Waditador! Imagine o que ele deve estar fazendo com o dinheiro da CAARJ, das anuidades dos advogados, ... pelo visto deve estar fazendo isto: http://www.youtube.com/watch?v=QybX61E7EfM&feature=channel_page Ainda tem mais sobre o perfil do Waditador no Blog http://www.mnbd-rj.blogspot.com/

Espalhe!!! 05/08/2009 - participe desta luta pela dignidade dos estudantes do brasil. Dia: 25/08/2009 em frente ao senado federal! Manifestação contra a desigualdade social!!! Princípio da isonomia! - exame de ordem - um desrespeito ao bacharel em direito! - fies justo – como pagar o financiamento? - jornalismo - respeito ao diploma! Att emerson rodrigues presidente do mnbd http://www.Mnbd-rj.Blogspot.Com/

http://www.mnbd-rj.blogspot.com/

Pessoal, é tão simples passar no exame de ordem, façam esta esperiência: Ao inves de ficarem desdenhando o exame, usem o seu tempo para da seguinte maneira. Entrem no site www.aprovando.com.br e façam o exame simulado quantas vezes forem necessario. Quando vc conseguir atingir a nota 7 (sete), pode ir para o exame sem qualquer receio. Matem os donos de cursinhos de fome, poi são um bando de mercenarios. Eu fiz isto e em apenas três meses estava apto a prestar o exame e passei, diga-se de passagem havia 4 quatro anos que eu tinha concluido a faculdade. Esqueçam os cursinhos. Eu indiquei esta formula a diversos amigos e não deu outra. O mais triste de tudo isto foi conseguir arranjar tempo para participar de tanto churrasco, pois sempre que indico esta experiência a alguem logo se comprometem "se der certo o churrasco é por minha conta. Se alguem duvida eu posso provar.

Usem seus esforços contra os cursinhos, não contra o exame de ordem.

Atte!

Valmir Palma

Pessoal, é tão simples passar no exame de ordem, façam esta esperiência: Ao inves de ficarem desdenhando o exame, usem o seu tempo para da seguinte maneira. Entrem no site www.aprovando.com.br e façam o exame simulado quantas vezes forem necessario. Quando vc conseguir atingir a nota 7 (sete), pode ir para o exame sem qualquer receio. Matem os donos de cursinhos de fome, poi são um bando de mercenarios. Eu fiz isto e em apenas três meses estava apto a prestar o exame e passei, diga-se de passagem havia 4 quatro anos que eu tinha concluido a faculdade. Esqueçam os cursinhos. Eu indiquei esta formula a diversos amigos e não deu outra. O mais triste de tudo isto foi conseguir arranjar tempo para participar de tanto churrasco, pois sempre que indico esta experiência a alguem logo se comprometem "se der certo o churrasco é por minha conta. Se alguem duvida eu posso provar.

Usem seus esforços contra os cursinhos, não contra o exame de ordem.

Atte!

Valmir Palma

Penso que todas as profissões deveriam exigir um exame como de Ordem. Para tentar coibir profissionais péssimos, como acontece com alguns Plásticos, que parecem mais açougueiros humanos.

Quem for realmente capaz, e estudou realmente para seguir determinada profissão, passará em qualquer exame.

Na verdade o que existe é um ensino totalmente fora do foco principal de um jurisconsulto na faculdade

a faculdade nao prepara o bacharel em direito para nada as pessoas se formam e nao estao aptas a advogar,a serem aprovadas na oab ou em qualquer concurso publico

Acho que o ensino deveria ser mais direcionado para esse objetivo

A prova da ordem não ira acabar, já vimos prova disto.

No nosso país as pessoas não são unidas, pois se fossem, poderiam juntas dar as mãos e não se escreverem no exame e, diante desta manifestaçõa a ordem iria mudar alguma coisa, pois precisariam receber os valores para custear o valor da confeccão da prava e encher o cofre.

Eu não sou contra o exame, mas acho que tem que ser uma prova de conhecimento e não de eliminação.

Na verdade meu caro Henrique,ou melhor,a verdade é muito dura basta analisar as provas da oab para concluirmos que a primeira fase é basicamente a letra da lei,ou seja,é o basico Neste caso a dificuldade é exatamente saber o basico de tudo,ou seja,o cara nao vai se preparar adequadamente em um mes para essa prova se ele nao teve uma base excelente na faculdade

Na segunda fase o problema é a falta de experiencia de muitos em fazer peça processual e principalmente a correção absurda da prova

Creio que o bacharel,por pior base que tenha,se for esforçado,por mais que nao passe na primeira ou na segunda prova,pode muito bem estar perfeitamente preparado numa terceira oportunidade

e diante deste preparo,depois de pegar a base estudando por meses,o bacharel tem tudo pra passar na prova e mais,estará assim preparado tambem para a primeira fase de muitos concursos ou pelo menos ja estará bem encaminhado

Pode ser que perca um ano nessa tentativa mas o importante é que ele vai resolver o seu problema e vai continuar no caminho para o sucesso

a vida tem os seus obstaculos e cabe a nós supera-los

Falo isso em causa propria vez que considero que injustamente nao fui aperovado na segunda fase do exame daí nao me preparei pro proximo e nao passei na primeira fase e agora estou estudando bastante e estou vendo resultado nos exercicios pegando a base de tudo ou quase tudo

Creio que estarei bem preparado para a primeira fase que está proxima e creio que estarei preparado ou pelo menos encaminhado para concursos futuros

o importante é continuar estudando,continuar dedicado e nao desistir só nao passa quem desiste

Essa é a perspectiva que nós tempos que ter e acho que é um desgaste e uma perda de tempo desnecessaria essa historia de acabar com o exame da ordem ja que sem entrar no merito se é inconstitucional ou não,todos nõs sabemos que no mundo juridico os interesses dos poderosos estao acima da lei e o maior exemplo disso é o proprio STF que atua hoje em dia quase que como um legislador com suas sumulas vinculantes baseadas nos seus entendimentos realizando a chamada mutaçao constitucional. Entao parem com essa besteira de querer acabar com o exame da ordem e vao estudar porque o esquema,que é o que eu creio que existe para que se mantenha esse exame (cursinho + cespe + oab e todo o mercado e dinheiro que isso envolve) nao vai acabar porque é inconstitucional

O exame é necessario, os cursinhos é que DEVERIAM ser extinguidos. Bando de mercenarios.