projeto de abolição do exame de ordem
olá amigos, há muito tempo que estou esperando um pouco de cooperação por parte dos Sr. advogados e bacharéis em direito e até o momento ainda não vejo respalde algúm, porque será que ainda não foi possível a união para que seja definitivamente extinta tal prova, e ao mesmo momento podemos nos unir para dar mais força ao Sr. senador Jilvan Borges e sustentação a esse projeto. Atenciosamente: ADAILSON ALVES.
Entendo que um bacharel de nível regular consegui passar na prova com um pouco de esforço.Agora, se for daqueles do "fundão" da sala, dos que viviam no boteco e na farra, ai meu amigo, fica quase impossivel. Tudo vai depender de seu esforço.Seu único inimigo é vc mesmo pois não há numero de vagas para ter a sua OAB, basta,conseguir a pontuação minima. Sucesso a vc e bons estudos!!!
Sr.José;
Não vislumbro possibilidade de sucesso nesta empreitada, embora eu respeite o seu posicionamento. É impossivel a abolição do exame de ordem, aliás, outras classes estão se organizando para também terem seus exames como os médicos, contabilistas e administradores, ademais, idéia que eu apóio. E
sou totalmente a favor do exame da ordem... ela elimina da sociedade mals advogados, aqueles que se formam em qualquer faculdade particular sem saber nada e depois cobram 100 reias pra fazer qualquer trabalho !! isso prejudica a classe dos advogados, e olha que nem tenho OAB ainda, sou estudante ... hahaha
Por que tive que procurar uma universidade credenciada por MEC, se no final descubro que de nada vale meu diploma? O exame de ordem deveria ser instrumento de avaliação dos alunos, mas não forma de ganhar dinheiro!!!
Fiz a prova pela primeira vez e observei que, como todas as provas da CESPE, o exame não está para avaliar, mas sim para reprovar!!!!
Pretendo trabalhar com direito de família, não entendo nada de tributário!!!!!
Não sou obrigada a saber todos os códigos, doutrinas, peças, súmulas, etc de cabeça, pra isso tenho livros que poderei e deverei usar quando puder trabalhar na profissão que escolhi!!!!
Deveríamos fazer algo para impedir tais abusos... Hoje me arrependo de ter feito Direito, descobri que qualquer um passa por cima da Constituição, e que nós pouco podemos fazer!!!!
O exame de ordem é necessário para filtrar àqueles que realmente tem condições reais e minimas de exercer a profissão. Fui aprovado no exame 137, em direito do trabalho; a peça nem se fala a mais cabeluda, nunca havia caido. Nunca fiz estágio e foi meu primeiro exame. Particularmente, imprimi a prova 138 e fiz, achei meio covarde, acredito que serão anuladas muitas questões. Más o maior problema que vejo nos candidatos é que a maioria não lê com atenção o enunciado e confronta com as alternativas, eu tive esse problema e corrigi. A dica para quem levou ferro é que leia e resolva questões, não acredite que o cursinho vai fazer você passar, pois só lhe dará o mínimo, o resto caros amigos é com vocês, leiam adquiram os materiais corretos, se esforcem, vale a pena se matar até duas três horas da madrugada. Ademais cursinho é para quem estudou, e voce não vai aprender se não souber, ou não tiver alguma noção. Indico a coleção saraiva OAB, muito boa e didática, foi decisiva para meus estudos. Um forte abraço à todos e boa sorte!!!!!!
cara colega,
É só uma prova de X, que não avalia o conhecimento de ninguém, aprenda a resolver questões leia o enunciado, confronte com as alternativas, más tenha o mínimo de conhecimento na matéria para fazer isto. A maioria das questões são resolvidas por exclusão. Adquira a coleção Saraiva OAB, foi decisiva nos meus estudos, você vai se surpreender, estude em conjunto e afinco com o cursinho, dedique se muito, se dê essa oportunidade, ademais não desista de seus sonhos, pois essa prova é só uma de várias que serão enfrentadas no decorrer de sua profissão. Firme acredite, dedique-se muiiiiiiiiiiiiiiiiiiito, vale a pena apostar!!!!!
Amigos, Bom Dia!! Nesses breves comentários, já podemos ter uma noção de quão válida é a prova da OAB. Erros grosseiros de português, frases mal formuladas. O examde da ordem é justamente o diferencial entre o joio do trigo. Aqueles dos bares, faltas intermináves, diplomas quase comprados, não devem passar mesmo, nunca! Vamos dar valor ao estudo e ao aprendizado, e como nosso colega antes escreveu, não há um nímero de vagas, e sim a real capacidade do formando ser ou não capaz de honrar com seu compromisso para com a sociedade. Abraços a todos.
MARCOS CESAR PEREIRA, suas palavras foram tão bem articuladas que deveriam servir como oleo de linhaça para alguns bachareis que são contra o exame e servisse tambem para colocar um ponto final nesteadiscussão sem cabimento, pois o camarada que compareceu as aulas e realmente acreditou na vocação para ser operador do direito, não seria um simples exame de ordem que iria demove-lo de seu objetivo....
Se submeter ao exame de ordem, é ter ombridade, amor proprio, respeito e mais é ter orgulho de poder exercer se não a mais bela das profições, com certesa a mais glamurosa ( .......)
Parabens pelas tuas sabias palavras....
Dizem os donos de cursinhos, que por sinal fazem a composição de algumas seccionais da OAB, que o exame é necessário para colocar a disposião da sociedade bons advogados, logo, como é que esta prova mede o carater e a ética de tal profissional do direito? Todos os dias existem noticias de advogados que cometem crimes (Ex. associados com crime organizado) e tem a carteirinha, logo, é este tipo de profissional que o exame filtra? Pela minha modesta ótica é o mercado que vai selecionar o bom do mau profissional e não uma provinha que tem gerado extremo lucro para donos de cursinho como tambem para as seccionais da OAB. Triste é pensar que estamos em uma democracia e que a constituição garante, imperativamente, o direito de trabalho. Já não basta ter feito o curso à noite durante longos 5 anos e ainda servido de estagiário que tem menos direitos trabalhistas que a diarista? Senhores e senhoras, peço, ajudem os acadêmicos e os bacharéis em direito a terem a garantia de trabalho sem terem que passar por mais sacrificios e gastos desnecessários fornecidos por este exame maquiavélico sem contar que esta situação só alimentado cada vez mais os mercado de "escraviários", estes sim, são aqueles profissionais que, pelos bastidores, trabalham em todos os escritórios de advocacia, peticionando, e nada recebendo em troca, pois, não tem a carteirinha. Já que o exame é tão benevolo para com a sociedade então deveria ser realizado periodicamente por todos os advogados e, caso não obtivessem exito, a carteirinha seria suspensa e o profissional deveria reciclar os conhecimentos para a realização de novo exame. Tal procedimentos é realizado para a obtenção do ASE a área de mecanica automotiva. Abraços. Rocio Macedo Pinto.
Rocio Macedo pinto.
Parabéns meu garoto, faço de suas palavras como se fossem as minhas.
O que filtra o profissional é o próprio mercado. Existem rábulas hoje com mais credibilidade e ganham muito mais que um profissional com OAB. Lembre-se que ele ainda paga a porcentagem da assinatura para o advogado com carteira.
OAB não mede carater e tão pouco conhecimentos.
Se for pra fazer, que façam para todos, inclusive para o operador de Direito já inscrito na ordem, pois, como o Valmir Palma disse, " ...pois o camarada que compareceu as aulas e realmente acreditou na vocação para ser operador do direito, não seria um simples exame de ordem que iria demove-lo de seu objetivo..."
Reiterando ainda mais, não vai ser uma simples prova periódica para os profissionais militantes que vão desvirtua-los de seus objetivos como operadores do direito. Mas que sejam provas como essas do CESPE, que ao meu ver,não acrescenta em nada na vida do Estudante que apenas é usurpado a cada instante com gastos e mais gastos, sem contar as frustrações e cobrança de familiares.
obs, eu tenho oab e nem por isso sou a favor dessa prova abç
Oi, pessoal. Sou novata no Fórum e gostaria de participar das discussões quanto ao Exame de Ordem. Concordo, plenamente, quanto a extinção da prova. Não podemos pagar o preço da incompetência e da omissão do Governo quanto a autorização de Cursos superiores, e pior, pelo não acompanhamento do desempenho das Instituições de Ensino. É uma vergonha!!! Podemos ver através do próprio debate que é necessário, inclusive, uma prova para avaliação do português escrito de muitos que insistem em dizer "bons estudos" ou "boa sorte" para aqueles que estão buscando vencer uma etapa imposta para o exercício de sua profissão, apesar de já ter habilitação exigida pela Constitução Federal:"Art. 5º: XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer", que no meu entendimento, são os cinco anos que o aluno cumpriu se submetendo às avaliações das disciplinas do Curso de Direito. Vemos que a pressão psicológica quanto ao Exame de Ordem é enorme. A "sociedade" cobra que os bacharéis em Direito se submetam a prova e, quem paga a inscrição dos mesmos???? O MEC poderia fazer com que houvesse um somatório semestral de pontos do aluno por período até o final do Curso e, o aluno que não atingisse o número de pontos fixado deveria ter um suporte educacional para ingresso no mercado de trabalho. No ano que vem farei a prova, caso não seja extinta. Abraços.
Com certeza o Senhor Marcos Cesar Pereira deve ser Político, pois apoiar algo que é feito de forma OCULTA,,, isso é característico de pessoas que levam vantagens nisso! e portanto nós que estamos nessa luta com o inimigo invisível continuamos abandonados. e sem poder trabalhar no que uma Faculdade deu em 5 anos. (muito estranho).
Prova de OAB nao filtra quem é bom ou ruim, claro que nao. Se é esse o objetivo, medir por uma prova, que se faça a media de notas de todo o curso, pois se o cara conseguiu um equilibrio ao longo dos anos, e´claro que será um bom profissional. Entendam bem, sou a favor de algum criterio,mas nao so uma avaliação,e sim avaliar o todo, a nivel de formaçao!
Aqui no DF, a OAB arrecada, em média, sete milhões por cada exame. Vocês, caros amigos, acreditam que um dia esse exame inconstitucional, que atende interesses escusos de grupos empresariais vai acabar? Caros colegas, será que os argumentos utilizados em defesa do famigerado exame, tem mesmo a finalidade de classificar os melhores, ou seja, àqueles que vão fazer a diferença no mercado? Na verdade, eu acredito que nós estudantes de direito, independente de faculdade, devemos ser preparados para cumprir e fazer cumprir a lei. Se o tal exame é inconstitucional, não devemos acreditar em sua plena eficácia. Por que não avaliar o aluno durante a sua graduação? A OAB, como órgão de classe, não possui legitimidade para avaliar nós alunos, e sim, ela deve fiscalizar os seus associados, finalidade precípua de qualquer entidade de classe. Cabe ao MEC fazer esse tipo de fiscalização nas instituições de ensino, coisa que não é feito, praticamente, em nenhum curso universitário. Atribuir a nós acadêmicos de direito a responsabilidade de mudar um ciclo vicioso, corporativista e muito bem organizado, sob a pecha de que por meio do exame de ordem vamos transformar o mundo jurídico, é querer tapar o sol com a peneira....
