Concordo plenamente com sua posição. Acredito que o próprio Código de Ética da Ordem, assim como, as punições que o advogado está sujeito por este Órgão são o suficiente para acabar com as mazelas do advogado que não exerce a profissão de maneira satisfatória. Cabe a OAB fiscalizar e punir o profissional que não honra com o compromisso assumido na sua colação de grau através do juramento de exercer sua profissão dentro dos parâmetros sociais. Abraços.

enquanto isto a CESPE/OAB vão enchendo os bolsos, descumprindo edital, enganando os bachareis com questões com 2 ou ate 3 alternativas, anulando por provas apenas 2 ou 3 questões, quando na realidade o minimo seria de 6/8 para cima.

e a nossa justiça? de nossa não tem nada, pois não acata os mandados de segurança, apoiando toda esta maracutaia com a justificativa de que não podem interferir na comissão de concursos..... então a quem recorrer para que seja feito justiça?

alguem tem a solução... devemos entrar com recurso/mandado quando a OAB lança edital para prova, impugnar ao mesmo? com qual justificativa?

Calma!!!!!, é so uma provinha. É verdade, quem está dentro não quer sair, e quem está fora quer entrar. A prova da OAB é apenas uma de muitas que a maioria passara, ela é o liame ao mundo jurídico. utopia é imaginar que será extinta. Acho que é hora de acordar e parar de choramingar, aprova é uma grande peneira, ja existe muito advogado no mercado, muitos aobrando abaixo da tabela. Caso haja uma inundação de novos advogados, o mercado ficará muito competitivo, e eu não quero trabalhar a troco de banana, sendo assim viva OAB e o Cespe!!!!!

Caro Wander. Percebo que tem muita consciência em relação a prova da Ordem. Acredito que foi moleza para vc concorrer ao vestibular, ficar cinco anos na faculdade e ter passado na prova da OAB. Vc fez o curso em faculdade federal ou particular???? A maioria dos bacharéis que conheço não tem medo da prova, o que dá para perceber é a dor da discriminação em relação ao que preceitua as leis que regulam a plena aptidão para o exercício da atividade profissional. Que no meu ver se torna completa cumprido os cinco anos de faculdade e atividade jurídica. Os bacharéis se sentem desamparados pelo próprio sistema que deveria regular suas atividades que é a OAB. A prova da Ordem veio para enfraquecer o poder da |OAB pelo simples fato da mesma impor aos bacharéis a prova, com desculpa de assim filtrar o mau profissional esquecendo que a própira Ordem tem o poder disciplinar de punir àquele que falha com o seu dever profissional. É o meu entendimento. Abraços.

Caros participantes deste Forum:

Não posso deixar de consignar minha opinião sobre a exigencia de se realizar o Exame de Ordem aos Bacharéis de Direito. Tive a oportunidade de fazer parte da banca corretora do ultimo Exame de Ordem Unificado, e posso garantir aos Senhores leitores e participantes deste Forum, que por diversas vezes deparei-me com verdadeiras barbaridades jurídicas. Vejam os senhores, que em uma das provas que corrigi, o candidato se referiu ao MANDADO DE INJUNÇÃO como "MANDATO DE INJEÇÃO"....Isso mesmo....."MANDATO DE INJEÇÃO"....um verdadeiro absurdo. Houve outro candidato , que mais desinformado ainda, procurando fundamentar sua resposta a uma das perguntas feitas, afirmou que "a Justiça era cega e a advocacia paralítica". Outro ainda, escreveu "pobrema" ; outro "Juis" (com s). Outra , deu nome à sua peça processual de "Mandado de Inseguransa"....e tantos outros absurdos mais. Eu poderia ficar aqui horas e horas citando outros casos que vi e que tive o cuidado de anotar quando das correções que fiz , mas diante dos exemplos acima citados, dá para entender porque a OAB exige que seja realizado o Exame de Ordem. Como podemos deixar de realizá-lo tendo candidatos que cometem tais absurdos em um Exame que será determinante em sua vida profissional?? Que classe de profissionais teremos se a OAB deixar de realizar o Exame de Ordem??? Nesse particular, entendo que o Exame de Ordem é extremamente necessário, pois só assim, através dele, é que podemos separar o "jolho do trigo", ou seja, o bom e dedicado aluno , do mal aluno. Recordo-me, que quando ainda eu frequentava os bancos Universitários no período noturno, com a mesma dificuldade financeira dos 99% dos alunos de Direito, que muitos de meus colegas de classe, durante as aulas, eram vistos nos bares e padarias ao redor da faculdade , praticando intermináveis e animadas partidas de "truco", enquanto nós, os chamados "CDF´s", faziamos de um tudo para não sermos vencidos pelo cansaço e pelo sono que nos abatiam durante as aulas, tudo, com o intuito de aprendermos um pouco mais e um dia "chegarmos lá".Éramos 86 alunos por classe. Desses, somente 11 passaram no 1º Exame de Ordem que prestaram, dentre eles eu, que sempre fui chamado de "chato", "CDF" e outras coisas mais...No entanto,aqui estou eu...formado...diplomado e inscrito na OAB, exercendo minha profissão com zelo e com muito amor e dedicação. Desde que me formei em 2003, muitos exames de ordem aconteceram, e ainda vejo, nos dias de hoje, ou seja, seis anos depois, que aqueles colegas jogadores de truco, ainda estão tentando passar no exame de ordem,mas não conseguem sequer superar a primeira fase. No mundo globalizado em que vivemos, onde as informações surgem a todo momento e com toda facilidade do mundo, com um mercado de trabalho cada vez mais exigente, a exigencia do Exame de Ordem, é medida de rigor e que se impõe , pois somente assim, poderemos fazer com que nossa profissão seja exclusiva para aqueles que levaram a sério a faculdade e que , todavia, levam a sério o estudo dedicado e a constante pesquisa pelo aperfeiçoamento. Aqueles que criticam a existencia do Exame de Ordem, deveriam fazer uma reflexão melhor sobre o assunto. Todos nós sabemos que a educação nesse país, tornou-se uma mercadoria vulgar, onde o que importa é o número desenfreado de Cursos de Direito, dos quais, em sua grande maioria, visam tão somente "fabricar" alunos sem conteúdo pedagógico algum. Por tudo isso e por muito mais, entendo que se abolirmos o exame de Ordem, estaremos pondo um fim numa das mais respeitadas e necessárias profissões de nosso país que é a Advocacia.

Caro Affonso Pinheiro!!

É bom que tenha alguém de sua estirpe interessado nesse humilde fórum de Bacharéis desacreditados, acho que posso falar assim, pois terminei minha Faculdade faz um ano e ainda não passei nesse bendito exame, creio que a maioria aqui, como eu, não é contra ao Exame de Ordem, e sim contra a forma usada.

Fiz o exame 2008.3, passei na primeira fase e fiquei com 5,00 pontos na segunda, lutei, briguei e não consegui passar, pois a OAB/GO junto com a CESPE/UNB, nem leu o meu recurso. Acho que você tem razão em suas palavras, mas, todavia, a OAB deveria olhar mais para os candidatos corajosos, como eu que faz civil, acerta a peça, fica com 4,00 na mesma, e não consegui 2,00 nas questões seguintes.

Tenho um amigo que errou a peça, transcreveu as perguntas, quando não sabia as respostas e consegui passar, é desse critério desordenado que eu reclamo, e não da prova em si. Por favor amigo, já que você tem acesso as provas, poderia pedir para o Presidente do Exame de Ordem da OAB/GO, ao menos analisar o meu Pedido de Reconsideração, que seja procedente ou improcedente, tanto faz.

Abraços,

Gilberto

Caro Dr. Affonso Pinheiro. Tudo que foi discorrido em suas breves colocações têm muito fundamento. Penso que não são apenas os "colegas" de barzinhos, noitadas ou truqueiros que estão tendo problemas quanto ao Exame. São, também, pessoas sérias e capacitadas para o exercício profissional da Advocacia que estão sendo postos de forma traiçoeira a mercê do psiquico/emocional quando da obrigatoriedade de provar que os cinco anos de ensino jurídico, juntamente, com o estágio probatório não foram em vão. Concordo que a Classe deveria ser mais valorizada e qualificada quanto a prestação dos serviços profissionais, principalmente, por se tratar de uma profissão onde o português escrito e falado devem andar juntos. Entendo que toda e qualquer responsabilidade quanto àquele que foi lançado ao mercado de trabalho sem a qualificação ortográfica, ou outra, pertinente a profissão, seja de responsabilidade do Estado, do MEC que tem o dever de fiscalização da Instituições. É vergonhoso ler "desastres" ortográficos de alunos que passaram pela Faculdade. Acredito que alguns erros menos grosseiros são toleráveis, já que, vivemos numa crise educacional que vem se arrastando por anos, apesar das tentativas intermináveis por parte do Governo em resgatar a autoestima do povo para que alcance o ensino e reduza a zero a evasão escolar. As pessoas não buscam o banco da escola sem interesse algum, estão buscando melhorias de vida e, mais do que justo. Se vagas nas escolas e universidades estão sendo oferecidas, subentende-se que existe um suporte para receber todos os alunos de forma igualitária e com serviços educacionais de qualidade, ou não existiria tais vagas. A responsabilidade pelo desleixo dos formandos é a príncípio daquele que não buscou uma melhor preparação durante sua vida estudantil, mas não podemos deixar de citar a responsabilidade das Instituições que oferecem o ensino, e principalmente, daqueles que tem o dever de fiscalização das mesmas. Não tenho certeza, mas acredito que o maior número de reprovados no Exame seja de Instituiçôes particulares, já que, existe grande interesse nas arrecadações financeiras, com exceções, é claro. Continuo com minha opinião dada há dias atrás de que a Prova é injusta. Abraços à todos.

... Não tenho certeza, mas acredito que o maior número de reprovados no Exame sejam de Instituições particulares, já que, existe grande interesse nas arrecadações financeiras, com exceções, é claro. Continuo com minha opinião dada há dias atrás de que a Prova é injusta. Abraços à todos.

Fiz um pequena correção ortográfica.

Olá Dr. Afonso Pinheiro, suas colocações são muit pertinetnes, porém nossa luta é contra a forma de elaboração das PROVAS, pq como estudamos de forma correta e depois temos que fazer uma PROVA que foi elaborada de forma maldosa, isso é que não entendemos, e estamos lutando com um inimigo invisível....Contamos com sua Colaboração nesse sentido,,,

Grato!

caro amigo, o stf decidiu que para ser jornalista nao mais precisa ser diplomado... eu lhe pergunto: nao estaria o exame da ordem com os seus dias contados? em breve veremos o mesmo...agora ´´e ´´ a emprensa e a OAB.

Não tem jeito mesmo, isso nunca vai acabar. Como disse o Affonso Pinheiro, o exame é moleza mesmo, pois não existe mais a prova oral que era o bicho papão do exame. Fazendo as vezes do Affonso, corrigi uma prova de um amigo meu e ele disse que ficou dificil responder sobre o tal de Rui Barbosa, porque ele nunca tinha ouvido falar nele e nem sabia o que ele foi. Pasme Senhores! Como disse o ademar, que não sei se é bacharel, mas se acabar mesmo com a exigência de diploma de jornalismo a "EMPRENSA" (sic) vai tar com os dias contado mesmo!

Ufa!!! até que enfim, alguém compartilha da minha opinião. O colega Affonso colocou bem as palavras. Dificuldades imensas na faculdade tambem vivi, parei duas vezes o curso por falta de dinheiro, más nunca desisti do meu sonho, sempre estudei muito, enquanto os "espertos", subiam no final da aula para responder a chamada... e nos dias de prova se reuniam, ao fundo para colar. Parabéns, são eles que não passam nem da 1ª fase, agora culpam o rigor do exame? Ahhhh, concursos públicos aos montes com 2,3,4,5 fases é difícil? vão culpar quem quando não aprovados? culpem deus seus pais, culpem o mundo menos a vocês. Não me canso de falar, a prova é interpretativa ou por exclusão, deve se ter o mínimo de entendimento da matéria para fazer isso, só o curso preparatório não é o suficiente, deve-se ler livros apropriados e resolver questões, pois dessa forma haverá compreensão e calma para se fazer a prova. Não quero bancar o moralista, ou o gostosão, pois muitos entenderão dessa forma, lutei busquei e passei no primeiro exame, hoje sou advogado sem jamais ter feitio estágio. A diferença é que nunca reclamei, supri essa difuculdade e estou crescendo, sempre estudando e me dedicando dia a dia, pois concursos estão vindo e estou me preparando para eles, exame da Ordem é só o primeiro degrau.

Caroa amigos!!

É bom que tenham pessoas de suas estirpes interessados nesse humilde fórum de Bacharéis desacreditados, acho que posso falar assim, pois terminei minha Faculdade faz um ano e ainda não passei nesse bendito exame, creio que a maioria aqui, como eu, não é contrária ao Exame de Ordem, e sim contra a forma usada pelos aplicadores.

Fiz o exame 2008.3, passei na primeira fase e fiquei com 5,00 pontos na segunda, lutei, briguei e não consegui passar, pois a OAB/GO junto com a CESPE/UNB, nem leu o meu recurso. Acho que você tem razão em suas palavras, mas, todavia, a OAB deveria olhar mais para os candidatos corajosos, como eu que faz civil, acerta a peça, fica com 4,00 na mesma, e não consegui 2,00 nas questões seguintes.

Tenho um amigo que errou a peça, transcreveu as perguntas, quando não sabia as respostas e consegui passar, é desse critério desordenado que eu reclamo, e não da prova em si. Por favor amigo Affonso Pinheiro, já que você tem acesso as provas, poderia pedir para o Presidente do Exame de Ordem da OAB/GO, ao menos analisar o meu Pedido de Reconsideração, que seja procedente ou improcedente, tanto faz.

E ao amigo Reginaldo, esclareço que não conheço na História da Ordem a tal prova oral a que ele se referi, esse é um projeto a ser incluso e não extinto como ele deixa transparecer em seu depoimento. Mais quero deixar claro que esse é um fórum democrático, contudo, todavia, me perdoem, mais acho que vocês não deveriam entrar aqui para denegrir a imagem dos bacharéis.

Abraços,

Gilberto

Caros amigos!

No entanto ao invés de generalizar a malandragem dos Bacharéis em Direito, vocês devem é nos orientar e auxiliar e não nos criticar.

Abraços,

Gilberto

Prezada,

Bons e maus profissionais sempre existirão, inclusive com carteira da OAB. Agora o que se descute é a formação de base dos atuais bachareis em Direito. atualmente, e não é raro, colegas me perguntam qualo segredo para passar no exame e respondo que não há segredo senão estudo. Não basta frequentar cursinhos, deve-se ler também, resolver questões após a leitura, tentar entender as perguntas, e verificar se as respostas são condizentes, se há relação entre o que é pedido e o que é dado. O exame 137, foi nesse perfil, e o 138, acompanhou, é uma tendência. Uma coisa garanto à você, más depende do empenho de cada um, adquiri uma coleção saraiva OAB com 10 volumes estudei junto com o curso preparatório, indo dormir 2 / 3 horas da madruga. Eu queria, era meu objetivo, e falo mais para você, leia cada livro com atenção, resolva as questões, faça simulados. Duvido que não melhore seu desempenho. No exame 136, fiz a prova sem estudar, achei que ia ser fácil, más só acertei 31 questões, foi um fracasso, pois e lia e não entendia nada, vi que era uma deficiência e corrigi, no exame seguinte fiz tudo isso que te contei, e não poderia ser diferente, acertei 64 questões, melhorei mais de 100%. Portanto, pode ser esse o problema de muitos, falta de compreensão dos textos, digo mais, terão oportunidade de aprender com as leituras. em média cada livro tem 250 páginas, leia de 40/50 por dia leia com calma e atenção, assimile, entenda, se não entender leia novamente, leia e releia as questões, tente compreender você tem uma semana para ler o livro, no final estará surpreso com seu desempenho. Atualmente utilizo os mesmos livros para concursos e estou tendo bons resultados, basta utilizar o material correto e tudo dará certo. Espero ter colaborado de alguma forma com os futuros colegas, quem sabe, brevemente estarão neste mesmo fórum dando o mesmo depoimento e incentivo. Aliás respondendo a pergunta, me formei numa universidade particular USF Universidade São Francisco, no escondido bairro do Pari, no qual sou grato pelo ensino prestado. A todos um forte Abraço.

Caro Wander,. Sua história é chocante. Tenho certeza q

Caro Wander,. Sua história é chocante. Tenho certeza que se parece com a história de muitos..., inclusive daqueles que ainda tentam desabafar um pouco neste fórum . Agora suas palavras de incentivo dadas ontem serão vistas com carinho por todos aqui, já que, as publicadas anteriormente, serviram apenas para criar certa revolta e inconformismo. Não é de hoje que ouço falar que a classe dos advogados é muito desunida... Espero que vc faça diferença, assim como farei quando puder prestar o Exame e passar. Concluirei no início do ano que vem o Curso, já que, me rendi aos encantos da advocacia mesmo depois de ter feito Administração de Empresas e trabalhado na área. Tenho certeza que passarei no Exame quando puder fazer mas nem por isso ficarei dizendo ser uma "provinha" pq o emocional conta muito. Ah!! o conhecimento humanístico pesa muito, não só na hora de fazer a prova mas, principalmente, no momento de exercer a profissão. Que sejamos todos "unidos". Abraços.

Camaila, bom dia!!

Falou tudo colega, em nem um momento a prova da OAB pode ser chamada de "provinha" (a não ser pela mal elaboração ou pelo critério de correção da segunda fase), eu tive o cuidado de buscar no site do Tribunal de Justiça do Estado do Pará a Primeira fase para Magistrado daquele Estado, e pasmem colegas, o grau de dificuldade com a primeira fase da OAB é praticamente o mesmo.

Abraços,

Gill

Vejo o exame da OAB como fato consumado e legal, pois está na lei. O que causa espécie é pq só na área do Direito. Recentemente vimos o que o STF decidiu sobre o jornalismo. Houve uma manifestação de um colega que “estão” querendo criar exame para a medicina. Ora, quem quer, na verdade, não são os alunos, haja vista as manifestações maciças dos doutorandos com relação à Portaria do MEC. Essa reserva de mercado no direito, encoberta com justificativas diversas, sabemos todos que não convencem. A unificação dos exames, então, foi logicamente um expediente para facilitar a OAB. Os currículos das faculdades não são unificados, daí pq. não devesse ser aceito uma prova única em todo o país. Mais, pq. após ter sido aprovado na 1ª prova e reprovado na 2ª. haver necessidade de submeter-se novamente à 1ª. Prova. A grande verdade é que a OAB nos impõe Provimentos, Editais, etc, de forma pouco democrática.

Olá Camila,

realmente foi uma grande vitória, más continúo com a mesma opinião, é só uma provinha, os desafios do inicio da carreira são maiores se comparados com a prova. Falta de clientes, contas para pagar etc. A carteira só te habilita, do resto tem que correr atrás mesmo, você é um gestor da sua carreira, devendo planejar bem sua entrada no mercado com uma reserva de R$ 20.000,00/30.000,00 para se manter em média 10 meses se for casado e um ano e meio se for solteiro, e bem disciplinado com as contas. Não achem que quando passarem no exame tudo será perfeito, que clientes brotarão, o mercado está cada vez mais competitivo, com profissionais bem preparados e qualificados, brigando por um escritório para ganhar de R$ 1.200,00/2.000,00 em média. Faz quatro meses que abri meu escritório, só agora começo a colher algum fruto, que é irrisório frente ao meu investimento. A advocacia traz sim resultados, más a médio e longo prazo, para se ganhar dinheiro de imediato, só no criminal para quem gosta, e tem sorte no início. Sendo assim estudem, se qualifiquem, façam um bom estágio e boa sorte à todos.