Importante a mensagem anterior da Nilza, eu vim aqui justamente escrever isso que ela já postou, que a Revista Veja está recebendo opiniões sobre a Reforma da Previdência, e o jornalista blogueiro responsável pela matéria um tal de Giuliano Guandalini termina a matéria assim:

"Nele, o economista indica saídas para que o país escape dessa armadilha. O brasileiro, em essência, terá que trabalhar mais tempo e contribuir mais, antes de se aposentar. Esse ajuste é inevitável, e quanto antes for feito mais depressa o país escapar desse suicídio em câmera lenta".

Eu não sei se esse caras são mal informados ou não intencionados mesmo, ao fazerem um matéria desse tipo, todo mundo sabe que a Previdência é superavitária, que o dinheiro é desviado para outros setores do governo. O gozado nisso tudo é que ninguém nunca fala sobre os funcionários públicos, que se receberem R$ 25.000,00 quando se aposentarem continuarão recebendo o mesmo valor as mesmas mordomias etc. etc. Isso ninguém fala, agora nós que somos uns coitados que realmente trabalhamos uma vida inteira, somos os responsáveis por tudo de ruim que está acontecendo no Brasil, por nossa causa o governo não tem dinheiro para investir em infraestrutura, saúde educação e blá blá blá blá, as aposentadorias de funcionários públicos, a festa das passagens de avião, as horas extras pagas no Senado no recesso parlamentar, nada disso é o problema, o problema são os aposentados esses é que estão quebrando o país, a vão se danar bando de safados ladrões.

Pessoal vamos la no site da VEJA e vamos e pelo menos mostrar nossa indignação com tudo isso que está acontecendo o link é: http://veja.abril.com.br/40anos/blog/giuliano-guandalini/index.shtml

Angelo.

Caro Angelo. Não sei se v. sabe, mas a revista Veja é exatamente uma vertentes que pressionou o governo FHC a fazer essa reforma, e o blog deles é exatamente para que se faça nova reforma ferrando ainda mais o trabalhador. Infelizmente eles estão do outro lado. Todo o passado dessa revista é de um jornalismo arbitrário e tendencioso. Se quiser tirar dúvidas, veja todas as edições deles que estão na Net.

Se quisermos justiça para nossa causa, devemos proceder de forma a pressionar a Camara dos deputados porque eles é que estão sem coragem de colocar isso em votação.

Um grande abraço.

Só para ilustrar.

Pesquisa de notícias

Pesquisa avançadaO que é isso?Info Enviar esta notícia Imprimir Consolidada - 14/04/2009 20h05 Ministro: Simples fará superávit da Previdência passar de R$ 1 bi Rodolfo Stckert

Pimentel: "Com toda a crise e demissão em setores estratégicos, nossas dificuldades são menores." O ministro da Previdência Social, José Pimentel, informou nesta terça-feira que a formalização das empresas promovida pelo Simples Nacional resultou em um superávit de R$ 268 milhões em fevereiro deste ano na Previdência Social do setor privado. Esse cálculo exclui as aposentadorias do meio rural e representa um acréscimo de 3,4% em relação ao mesmo mês do ano passado.

"Estamos concluindo os cálculos referentes a março, e tudo leva a crer que o superávit vai ultrapassar R$ 1 bilhão, porque essas empresas começaram a contribuir. Com toda a crise e com toda a demissão em setores estratégicos da economia, nossas dificuldades são menores", declarou o ministro em audiência pública da Comissão de Seguridade Social e Família.

Pimentel lembrou que, hoje, 60% dos trabalhadores com carteira assinada estão vinculados a micro e pequenas empresas, que apresentam uma taxa de formalização crescente devido ao Simples Nacional. "É por isso que as receitas da Previdência continuam crescendo apesar da crise", avalia.

A lei que criou o programa entrou em vigor em julho de 2007 e, segundo o ministro, já no ano seguinte comprimiu o déficit da Previdência em relação ao PIB, que caiu de 1,73% em 2007 para 1,25% no ano passado. "O grande arrecadador da Previdência pública é o Simples Nacional", afirmou.

Contribuição patronal Para a deputada Rita Camata (PMDB-ES), "é extremamente equivocado" o viés da reforma tributária de reduzir a contribuição patronal das empresas que estão fora do Simples Nacional de 20% para 14%, já que, segundo ela, são estas que respondem pela maior parte dos empregos e que deveriam receber incentivos.

Jofran Frejat (PR-DF) também reclamou da proposta, que, segundo ele, "retira uma parte expressiva" da carga previdenciária das grandes empresas. Para o deputado, as contas da Previdência ficaram combalidas após o fim da Contribuição Provisória sobre Movimentações Financeiras (CPMF), já que 0,10 ponto percentual da alíquota do tributo era aplicada no financiamento das aposentadorias rurais.

Informalidade O ministro da Previdência Social afirmou que a formalização no mercado de trabalho não pára de crescer desde 2003. A proporção de trabalhadores brasileiros com idade acima de 16 anos com cobertura previdenciária, segundo José Pimentel, saltou de 62,5% naquele ano para 67% em 2008.

Ele observou, porém, que nem todos os dados são estimulantes. Em 2007, dos 6,7 milhões de trabalhadores domésticos em atividade no País, 4,5 milhões não tinham a carteira assinada.

O deputado Pepe Vargas (PT-RS) mostrou preocupação com a ainda alta taxa de informalidade verificada no País. "Queremos discutir o direito de quem já está na Previdência, mas nós temos 41, 42 milhões de brasileiros que estão fora da Previdência", destacou.

Já o deputado Paulo César (PR-RJ) lamentou que o calote dos municípios contra a Previdência acaba prejudicando os trabalhadores. "Funcionários com 20, 30 anos de serviço ficam sabendo na hora de se aposentar que a prefeitura para a qual trabalhava não recolhia as contribuições devidas à Previdência", afirmou.

Fátima Pelaes (PMDB-AP) também criticou a tolerância do governo com a falta de compromisso dos prefeitos com o recolhimento previdenciário relativo a seus servidores, que, segundo ela, só faz aumentar a evasão.

Leia mais: Pimentel diz que STF prejudicou equilíbrio do INSS e empregos

Notícias anteriores: Ministro pede urgência para votar recriação da Previc Relator poderá incluir retroativo para aposentados desde 1999 Pimentel: Orçamento pode absorver mudança no fator previdenciário Especialistas questionam economia com o fator previdenciário

Reportagem - Edvaldo Fernandes Edição - Newton Araújo

(Reprodução autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara')

Agência Câmara Tel. (61) 3216.1851/3216.1852 Fax. (61) 3216.1856 E-mail:[email protected]

Presidência, com Lula, tem dobro de servidores de Obama...são 57% a mais que no fim da gestão tucana.‏

Enviada: segunda-feira, 13 de abril de 2009 10:56:52 Para:

NÃO HÁ NADA DE MAIS NISSO, AFINAL OS COLABORADORES DA CAMPANHA ELEITORAL TINHAM QUE SER BEM RECOMPENSADOS PELO TREMENDO ESFORÇO QUE FIZERAM PARA ELEGER O PRESIDENTE. "UMA MÃO LAVA A OUTRA" - E ASSIM, TEM LAVADO, ENXUGADO E PERFUMADO MUITO BEM....(TRATO É TRATO, QUE SE DANE O POVO).

    Deve ser por isso que nosso governo é tão bom e também é uma

demonstração de que a situação econômica do país é boa e de que as verbas públicas resultantes dos impostos que nós pagamos está sendo bem aplicada. Roger

Presidência, com Lula, tem dobro de servidores de Obama

O total de servidores que trabalham hoje na estrutura da Presidência, sob a gestão Luiz Inácio Lula da Silva, é quase o dobro da equipe que assessora o presidente americano, Barack Obama. O americano emprega 1.800 pessoas, de acordo com informações oficiais do site da Casa Branca, enquanto o presidente brasileiro conta com 3.431.

O número de servidores do Palácio do Planalto vem crescendo ano a ano. No fim do governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), em dezembro de 2002, estavam lotados na Presidência 2.133 servidores. Ao se encerrar o primeiro mandato de Lula, já eram 3.346. Agora, são 57% a mais que no fim da gestão tucana.

De longe, o órgão que mais inchou foi a Casa Civil: quase triplicou o número de funcionários. No fim de 2002, eram 636, distribuídos entre 428 ocupantes de DAS e 208 GRs - as siglas referem-se aos servidores que recebem gratificação. Só podem ocupar as vagas de GRs funcionários de carreira de outros órgãos públicos cedidos à Presidência. Já os DAS podem ou não ser integrantes do funcionalismo.

No fim do primeiro mandato de Lula, quando a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, havia recentemente assumido o cargo, a pasta já tinha inchado bastante, aumentando em 2,7 vezes a quantidade de funcionários, totalizando 1.746 servidores. Antes dela, o cargo era ocupado por José Dirceu.

Em dezembro de 2006, o número de DAS saltou de 428 para 513 e o de GRs foi de 208 para 1.233. Ao término de 2008, esse número sofreu um pequeno ajuste, caindo para 466 cargos DAS e 1.210 GRs. Os números são da própria Casa Civil.

A Casa Civil explicou que a multiplicação de órgãos e a criação de secretarias justificam o maior número de servidores. Informou que, em 2002, a estrutura da Presidência tinha sete órgãos, em 2006 eram nove e, no ano passado, totalizava dez.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://br.noticias.yahoo.com/s/11042009/25/politica-presidencia-lula-dobro-servidores-obama.html

{0} Marcar como lida

Marcar como não lida

Excluir

Lixo Eletrônico

Não é lixo eletrônico

Imprimir

Exibir código-fonte da mensagem

Esta mensagem é muito grande para ajustar-se à sua tela. Mostrar toda a mensagem © 2009 Microsoft Privacidade Legal Central de Ajuda Conta Comentários

A longa espera

Para nós um mês é muito tempo, agora temos que esperar a boa vontade da Câmara Federal discutir as barbaridades que acompanhamos pela imprensa! Ex. passagens aéreas. Esperamos 36 anos para nos aposentarmos, agora criam verdadeiras armadilhas para dificultarem os nossos direitos. Estamos nas mãos dos técnicos de nossos governos e da boa vontade da Câmara esperando votar MPS, estamos na fila aguardando, já faz um ano que o Senado cumpriu e enviou os três projetos. Gente é uma verdadeira armadilha e estão esquecendo que a previdência é PATRIMÔNIO DO POVO BRASILEIRO e não da burocracia. É uma situação deprimente e humilhante que nos envergonha, pois contribuímos com teto e estamos caminhando para um só salário, enquanto planos de saúde sobem conforme a idade aumenta, além dos aumentos dado pelos nossos técnicos do governo e também remédios. Vejam outra barbaridade e descaso que acontece com nós aposentados, agora só se fala em crise, os aposentados são os primeiros a serem demitidos das empresas que trabalham e o mais grave é que continuam contribuindo com a previdência e nunca mais vão ver essa contribuição ser ressarcida novamente. PARA ENCERRAR QUERO SABER COMO VAI FICAR OS APOSENTADOS COM A QUEDA DO FATOR! Basta, não temos mais tempo para contribuir com a previdência privada!

Danilo Andrade

Boa Tarde!

Eu diria que arrumaram o jeito de esquecer os outros problemas, como o FP. Não veja mais nada na midia. Estou pensando, seriamente, em entrar com ação junto ao sindicato dos aposentados. Sinto que vai demorar mesmo, ou quem sabe se teremos de volta o que nos roubam...

Aguardo um parecer de alguém bem informado.

Junia

Para contribuir com este debate indico alguns posts do "blog do Jesus" (http://jesusprev.zip.net/).

http://jesusprev.zip.net/arch2008-10-01_2008-10-31.html#2008_10-30_23_34_28-129422711-0

http://jesusprev.zip.net/arch2008-11-01_2008-11-30.html#2008_11-01_21_31_49-129422711-0

http://jesusprev.zip.net/arch2008-08-01_2008-08-31.html#2008_08-10_12_32_51-129422711-0

http://jesusprev.zip.net/arch2008-11-01_2008-11-30.html#2008_11-30_11_02_13-129422711-0

http://jesusprev.zip.net/arch2009-03-01_2009-03-31.html#2009_03-24_01_35_51-129422711-0

Tem mais, tenho uma tabela com algumas orientações que facilita fazer estas contas: http://www.eletra.org.br/news_detail.asp?id=37

E para quem quer entender sobre: reajuste das aposentadorias Vs. aumento do salário mínimo e do teto do INSS acima da inflação: http://jesusprev.zip.net/arch2009-04-01_2009-04-30.html#2009_04-26_23_21_30-129422711-0

Jesus Divino Barbosa de Souza [email protected] http://jesusprev.zip.net/

Jesus Divino! Vai pro inferno. Eta bloguizinho chinfrim.

Reprovo inteiramente manifestações deste teor. Tive a iniciative de mandar um e-m para o Jesus e como não se dignou a responder estou trazendo aos demais para formar melhor juizo:

"""Prezado Jesus,

muito bom dia. Queria se possivel merecer sua atenção. Achei mt interessante as matérias que V trouxe a baila. Queria se possivel mais elementos, quiçá inteiro teor da decisão que apenou o INSS pela injustificada demora em apreciar pedido de segurado. E se possivel o que é prazo razoavel? Queria se possivel mais elementos sobre outra falacia e inconstitucionade da lei 9876/99 ao discriminar os trabalhadores mais idosos atravéz da limitação temporal do periodo de contribuição restrito a partir de 07/1994 Onde, como é sabido, tivemos o patamar mais baixo de todo seculo passado e sobretudo negando eficacia a ato juridico perfeito representado pelo desprezo de contribuições expressivas efetuadas quando o TETO legal era de 20 vezes o PISO e por mais que 15 anos.

Sobretudo negando a segurados mais idosos a essencia da lei trazida no caput da da propria lei 9876, que acena com calcaulo da RMI, como que a compensar o uso do FP, com o predominio da média aritimética simples dos 80% maiores salarios contribuições.

Em particular sobre a fundamentação da negativa de aplicação do mesmo percentual aplicado ao PISO(uma vez que Salario Minimo não pode ser utilizado como referencia a nada) aos demais salarios de aposentadoria.

Queria então faze-lo refletir sobre uma analise temporal mais amplidada. Desde logo questiono a mera conclusão de que vem sendo concedido ao PISO aumentos reais.. Dái porque o TETO de 20 vezes o PISO em 1989 está reduzido para 6,8 vezes o PISO em 2009. Ou numa perspectiva mais recente; daí porque o TETO de 10 vezes o PISO como em 2004 está reduzido para 6,8 vezes o PISO em 2009.
Para ser veridica a 1ª acertiva seria necessário que o PISO(Salario Minimo) tivesse sido alvo de melhoria real de 200% entre 1989 e 2009. Bem como que entre 2004 e 2009 tivesse sido alvo de melhoria real de 50%.

Desde logo percebe-se tratar-se de versão nada provavel ou de puro absurdo. O puro absurdo revela-se quando V examina no site do MTE um estudo da evolução do poder aquisitivo do PISO (Salario Minimo) desde inicios da decada de 1980 até hoje.
Alí V perceberá que o SM em 1980, numa conjuntura de tributação ao nivel de 17% do PIB, podia adquirir 1,83 CB-Cestas Basicas. E que JUSTAMENTE entre 1994 e 1995 atingiu seu menor valor real de toda historia; tendo
reduzido a poder de compra para 1,04 CB e já numa conjuntura tributaria de 32% do PIB. Finalmente V vai se dar conta que agora o PISO está "recomposto parcialmente para algo como 1,50 a 1,60 CB" e em 2009 falta-lhe quase 20% para atingir o paradigma legado pela ditadura militar de 1,83 CB.

Logo é absolutamente falacioso e, quiçá, de muito má intenção, focar a analise da evolução partindo do patamar mais baixo da história em 1994/95.

Ademais a constituição não veda "melhorias reais" aos salarios dos aposentados. Ao contrario diz a constituição que alem da preservação do poder de compra dos salarios aos trabalhadores deve ser estendido outros direitos que visem a melhoria de sua condição social. Óbviamente referindo-se às melhorias gerais de padrão de vida decorrente do desenvolvimento economico e social.

E o que temos é que houve atrelamento dos salarios das aposentadorias durante todo periodo de perdas do valor real do PISO. Tanto é reconhecido esta PERDA REAL que em 1995 até o governo do famigerado FHC reconheceu está perda ao estender a todos os aposentados um primeiro "aumento real" onde o correto seria "aumento de recomposição" ao PISO e demais salarios da aposentadoria tal qual ao Salario Minimo. Tambem em 2003/2004 o TETO foi realinhado a 10 ezes o PISO """

Com tanta mordomia, os aposentados que se danem. Como bem disse o Senador Mão Santa, os vovôs e vovós tem filhos, netos, em resumo, por tras de um aposentado tem muitos eleitores que podem ser solidarios com o derespeito que se tem com os aposentados. Antigamente um aposentado podia ajudar seus netos e alguns até criavam os mesmos, hoje isto não é possivel. Nós os aposentados temos que passar para nossos familiares, quem deve ficar e quem deve sair, da vida política. Já que o Brasil é um País de velhos, então podemos mudar a Camara e o Senado, combinando votos com nossos familiares.

Vejam abaixo como gastam nosso dinheiro, olhe que o salários deles dá para pagar até um plano de saúde VIP.

O fantástico Plano de Saúde Vitalício dos Senadores‏

É por isso que esses pilantras engravatados e com pose de moralistas defendem com unhas e dentes esta "Democracia Fajuta", que só serve para lhes servir, de modo que possam roubar sem serem molestados.

Com certeza, muitos escândalos desses pilantras ainda virão à tona, porém, como sempre tem ocorrido, ficará o dito pelo não dito. Dá nojo !!!

BRASIL um pais de todos os corruPTos.

O fantástico Plano de Saúde Vitalício dos senadores

Eugênia Lopes e Rosa Costa

Fonte: O Estado de São Paulo (26.04.09)

Basta passar seis meses como Senador para ter garantido, sem nada mais pagar, um plano de saúde familiar vitalício que consome por ano R$ 17 milhões.

Foto: José Cruz/ABr

O pior é que com um plano de saúde desses e a despreocupação com a vida, tornam os senadores, como esse aí, quase imortais, não morrem nunca, se perpetuam no planeta, causando despesas eternas aos cofres públicos

Esse é o melhor plano de Saúde familiar do mundo, um custo benefício sem precedentes: uma cobertura total, desde o começo, sem preocupações com doenças preexistentes, sem limites de idade e nenhum custo, para o resto da vida, que se alonga pelas facilidades com o atendimento médico e custa ainda mais ao contribuinte.

A matéria de Eugênia Lopes e Rosa Costa no Estadão de hoje, põe a descoberto mais um exagerado beneficio que o senhores senadores e senadoras se autopremiaram a pesar nas costas de todos os brasileiros:

Os 310 ex-senadores e seus familiares pensionistas custam pelo menos R$ 9 milhões por ano, cerca de R$ 32 mil por parlamentar aposentado. Detalhe: para se tornar um ex-senador e ter direito a usar pelo resto da vida o sistema de saúde bancado pelos cofres públicos é preciso ocupar o cargo por apenas seis meses. Antes de 1995, a mordomia era ainda maior: bastava ter ficado na suplência por apenas um dia.

No total, os 81 senadores da ativa e os 310 ex-senadores e seus pensionistas usufruem de um sistema privilegiado de saúde que consome cerca de R$ 17 milhões por ano. Os parlamentares da ativa e seus familiares não têm limite de despesas com saúde: em 2008, gastaram cerca de R$ 7 milhões - R$ 80 mil por senador.

No ano passado, os gastos globais do Senado com saúde para parlamentares e servidores foram de R$ 70 milhões. O Senado não divulga, no entanto, o valor dessas despesas apenas com senadores. O diretor-geral, Alexandre Gazineo, alega que precisa de "tempo" para obter esses dados.

O Estado apurou que, em 2008, o Senado gastou cerca de R$ 53 milhões com a saúde de 18 mil servidores efetivos e comissionados, entre ativos e inativos. Ao contrário dos senadores, que não descontam um tostão para ter todas as despesas de saúde pagas, os servidores em atividade e inativos têm descontados, em média, R$ 260 por mês. O custo de cada servidor ao ano é de cerca de R$ 3 mil.

E não precisam nem trabalhar: O senador Mão Santa preside a sessão para ninguém. A foto é de uma sexta-feira, 24 de abril de 2009 - 13h03, horário de sessão. As sexta-feiras não há mais senadores em Brasília, chegam na terça e abandonam o senado e Brasília na quinta a noite, no mais tardar, a está altura já estão em casa, ou em Nova Iorque, Miami, Paris, Londres... (Foto: Antonio Cruz/Abr)

Para este ano, a previsão feita no Orçamento estabeleceu R$ 61 milhões para arcar com a saúde dos senadores e servidores. Na quinta-feira, o Senado anunciou contingenciamento de R$ 25 milhões nas despesas médicas e odontológicas. Ou seja: o orçamento de 2009 deverá ficar em R$ 36 milhões. A área técnica do Senado está convicta de que o corte recairá integralmente sobre a saúde dos servidores. Os senadores continuarão com as despesas ilimitadas.

Técnicos começaram a fazer estudo para compensar o corte no orçamento deste ano no plano de saúde dos servidores. Uma das hipóteses é aumentar a contribuição dos funcionários. Atualmente, existem 262 servidores e funcionários comissionados em tratamento de câncer à custa do Senado. Diante do anúncio de contingenciamento, 18 famílias procuraram a direção do Senado nas últimas 24 horas para saber se serão atingidas com o corte de gastos.

O pagamento das despesas médicas de senadores, ex-senadores e dependentes é regulamentado pelo Ato nº 9, de 8 de junho de 1995. A norma prevê que o Senado arca com todas as despesas dos senadores, sem limites. Estabelece até o pagamento de cirurgias e tratamento médico no exterior. Tudo tem de ser autorizado pela Mesa Diretora, que raramente nega o pedido de gastos médicos.

O limite de R$ 32 mil de gastos anuais para ex-senadores, aliás, é frequentemente ignorado. É o caso, por exemplo, do ex-senador Reginaldo Duarte (PSDB-CE) - ele recebeu R$ 45.029,02 de ressarcimento em gastos médicos, em fevereiro deste ano.

Só o senador Fernando Collor de Melo (PTB-AL), (fotos)já colocou no plano de saúde vitalício familiar do senado, seus dois primos: o primeiro suplente, senador Euclydes Affonso de Mello Neto (PTB-AL) e a segunda suplente Ada Mercedes de Mello Marques Luz (PTB-AL), que assumem alternativamente nas ausências do primo ilustre. Euclydes já está garantido, Ada precisa de mais alguns meses de suplência, mas vai chegar lá, podem ter certeza.

Além dos senadores e ex-senadores, a regalia de atendimento médico vitalício também é estendida aos servidores que ocuparem o cargo de diretor-geral e secretário-geral da Mesa. Essa mordomia, criada em 2000, beneficia hoje Agaciel Maia, que deixou o cargo em março por não ter registrado em seu nome a casa onde mora, avaliada em R$ 5 milhões. Outro favorecido é Raimundo Carreiro, hoje ministro do Tribunal de Contas da União (TCU).

Esse mesmo senado aprovou, por emenda constitucional, os funcionários públicos já em gozo de aposentadoria a passarem a contribuir com 11% de taxa previdenciária. Quem mandou não ser senador?

Eu não concordo com o fator previdenciário, tambem não concordo com a frmulação dos aloprados, referente ao cálculo dos ultimos 36 meses, "engana tolo". Porem, não posso concordar com aqueles, que são contra a aposentadoria precoce.

Comecei a trabalhar e contribir com a Previdencia Social aos 14 anos de idade, atualmente estou com 50 anos de idade e 35 anos de contribuição. Quando comecei a tabalhar a vida não era fácil meu amigo, imaginem que a jornada de serviço ultrapassava as 48 horas, iniciavamos o turno de trabalha as 07:00 e finalizava as 17:30 hora, o sistema de transporte era precário a distancia percorrida durava mais de duas horas, e ainda levava marmita, uma vida dura.

Sempre estudei em escola pública e apartir da 5ª série, no periodo noturno. Hoje tenho nível universitário, ralei muito para merecer uma aposentadoria digna. Não fui contelpado na vida com oportunidades de primeiro estudar e seforma, para então iniciar ao trabalho.

Sendo assim não posso concordar com o amigo que diz ser contra a aposentadoria precoce, não sou contra quem começou a trabalhar aos 25 anos, dentro de um escritório atras de uma mesa e ar condicionado, porem não podemos comparar e nivelar todos numa condição de igualdade, não podemos ser igauis com os desiguais, (vamos dar a Cesar o que é de César), se o direito de aposentar é de 35 anos de contribuição, não tenho dúvida de que, aqueles que começaram a trabalhar-se precocemente, tem direito a aposentar-se precocemente e ter o beneficio de acordo com a média das ultimas 80 contrubuições, eque a aposentadoria seja corrigida anualmente pelo indice de inflacionário.

Desculpe-me, mas acredito não existir boas intenções de nossos congressistas. Com relação ao projeto em discussão, O objetivo é ludibriar o trabalhador, coisa que sabem fazer muito bem.

Abraços.

Gildázio

Vamos la companheiros, com uma só voz, um só coro vamos unirmos pelo derrubada do veto presidencial do FATOR PREVIDENCIARIO. Avante e fé em DEUS...

Terça-feira dia 13/5 está ai proximo, portanto vamos convocar cada deputado e senador para que votem pelo fim do fator previdenciario

O tema do momento é a votação sobre a derrubada do Veto do Lula canabrava ao aumento de 16,67% concedido apenas ao PISO em 2006. São quase 10% de recomposição retroativa por 3 anos.

Alguem realmente acredita ? EU NÃO.

O episódio é uma amostra essencial para demonstrar a sinceridade e tendencia para projetos de recuperação dos TETOS e salarios de aposentadoria

A corja já se garantiu pelo anonimato da votação. Até mesmo aqueles que subiram na tribuna para manifestar-se pela derrubada do veto ficam livre para rever suas posições...

Pura marmelada. Jogo de cena para otários acreditarem...

Para maiores margens de segurança e negociação escusas o raposão do sarney adiou a votação.

Interessante notar a cumplicidade da midia ... Não há a menor divulgação. Pesquisa de "boca de urna". Entrevistas para revelar as posições dos congressistas.

Mudou o regime de tramitação do PL 3299/2008 para Urgência, cfe. e-mail enviado pela câmara dos deputados, abaixo:

• Acompanhamento de Proposições

Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram movimentação.

PL 3299/2008 - Altera o art. 29 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e revoga os arts. 3º, 5º, 6º e 7º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, modificando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência Social. - 28/04/2009 Encaminhado à CCJC. - 28/04/2009 Encaminhado à CSSF. - 28/04/2009 Alteração do Regime de Tramitação desta proposição em virtude da Aprovação da REQ 4135/2009 => PL 3299/2008. - 28/04/2009 Aprovado requerimento do Sr. João Dado que requer urgência para a apreciação do Projeto de Lei nº 3299 de 2008. - 28/04/2009 Alteração do Regime de Tramitação desta proposição em virtude da Aprovação da REQ 4135/2009 => PL 3299/2008. - 28/04/2009 Aprovado requerimento do Sr. João Dado que requer urgência para a apreciação do Projeto de Lei nº 3299 de 2008.

Atenciosamente, Câmara dos Deputados

Realmente Walter, não é para acreditar. Quanto ao veto do Presidente, alguem acredita na derrubada, só vendo para crer.

O Excelentissimo Sr. Presidente, é formado nas categorias de base do "SINDICATÃO", MESTRE E GRADUADO em negociatas, imaginem o que ele vai fazer com os Deputados e senadors da báse aliada e Senadores. Basta uma falacia do chefão e todos se calam.

Vamos aguardar meus amigos,

Abraços.

Diz o portal do Senado que a análise do veto presidencial ficou para o dia 13/5, dia da libertação dos escravos.

Aconteceu - 29/04/2009 16h25

Seguridade vincula aumento da aposentadoria ao salário mínimo

A Comissão de Seguridade Social e Família aprovou nesta quarta-feira o Projeto de Lei 4434/08, do Senado Federal, que trata da recomposição dos benefícios previdenciários com base no número de salários mínimos recebidos na época da concessão da aposentadoria.

O projeto cria o Índice de Correção Previdenciária (ICP), que é a relação do salário de benefício do segurado (aposentadoria) na data de sua concessão com o menor salário de benefício pago pelo Regime Geral da Previdência Social (salário mínimo) na mesma data de concessão. O ICP será individual e passará a ser usado para cálculo dos reajustes por toda a vida do beneficiário.

A proposta altera a Lei 8.213/91, que trata dos planos de benefícios da Previdência, e estabelece uma regra de transição de cinco anos até que a proporção entre benefício e valor mínimo seja totalmente recuperada.

Achatamento O relator do projeto na comissão foi o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), que defendeu a aprovação da medida. O parlamentar explicou que a adoção de indexadores diferenciados para o piso (salário mínimo) e para os demais valores de benefícios (Índice de Preços ao consumidor - INPC) tem produzido grande achatamento nas aposentadorias e pensões. "A tal ponto que, a cada reajuste, observa-se uma perda progressiva de referência entre esses valores e o do salário mínimo", ressaltou Faria de Sá.

De acordo com o deputado, os argumentos de que a proposta pode quebrar os cofres da Previdência Social não são válidos. Segundo ele, apenas 7,5 milhões dos 15 milhões de benefícios previdenciários são superiores a um salário mínimo.

Tramitação O projeto, que tramita em caráter conclusivo, deve ainda ser analisado pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Agência Câmara Tel. (61) 3216.1851/3216.1852 Fax. (61) 3216.1856 E-mail:[email protected]

Caráter conclusivo: Rito de tramitação pelo qual o projeto não precisa ser votado pelo Plenário, apenas pelas comissões designadas para analisá-lo. O projeto perderá esse caráter em duas situações: - se houver parecer divergente entre as comissões (rejeição por uma, aprovação por outra); - se, depois de aprovado pelas comissões, houver recurso contra esse rito assinado por 51 deputados (10% do total). Nos dois casos, o projeto precisará ser votado pelo Plenário.

Pois é, meus amigos. O problema agora é que o PL vai para a Comissão de Finanças e Tributação, onde tudo empaca. Queira Deus que não seja o deputado Pepe "Ilegal" Vargas o relator novamente.

Meu Deus, o que esses homens estão pensando que são? Alquem tem que dizer para eles que, estao la pelos votos nossos. Nós temos que nos unirmos cada vez mais, e renovar essa camara, até mudar tudo, pois esses deputados estão mas preocupado em agradar o lula, executivo, do que o povo, esses sim realmente, sao os verdadeiros donos do mandato, ta na hora de começarmos um movimento forte para termos o direito de avaliarmos os politicos a cada 2 anos,atraves de um plebicito popular. Para ou continua, fica ou sai..

òtima sugestão. PORÉM Para dizer a verdade. Depois que foi divulgado diversos gastos com mordomias estensivas a amigos e familiares. Bem como e principalmente o absurdo do custo isolado de cada "parlamen tar" comparativamente com parlamentares de paises de primeiro mundo. Onde tambem a quantidade destes parias é em muito e inferior.

E é apenas mais uma prova de que o poder corroi. E o poder absuluto corroi absolutamente. Então basta a proliferação de MENSALÕES, obra do funesto FNH e so PSDB, e todo jogo de encenação a que assistimos estupefatos. Com a dissimulação perm,itida com a indecencia do "voto secreto" A questão de trocar 6 por meia duzia também já se demonstrou ineficaz.

Estamos em pleno seculo XXI, na era da informação, da internet. Já gastamos uma fabula para termos a infraestrutura mais dispendiosa do universo para fazermos eleições e plebiscito em curtissimo espaço de tempo. Já tivemos a leviana experiencia da consulta popular com a questão das armas. Portanto os mandatos podem e devem ser reduzidos. Não faz o menor sentido um senador mamar por 8 anos, como outros parlamentares, e receber aposentadoria integral vitalicia.

SOMOS UM PAIS POBRE, PORRA.

Temos que enchugar estas "casas de negociatas" e intervir cotidianamante nas decisões, atravéz da obrigatoriedade da consulta popular.

Não há a menor necessidade de se manter enormissimo gasto com enormissima e crescente quentidade de vereadores, deputados estaduais, federais e senadores. Temos que criar uma legislação que progressivamente vá reduzindo a quantidade destas "casas de mamatas" e a dimensão destas mamatas até ficar no maximo em 15% do que está.

Temas de primeira grandeza como a quantidade e o tamanho, o regimento etc destas "casas de mamatas", o RGPS e outros deveriam estar constitucionalmente determinados à consulta popular.

E chega de chorar a situação requer é ação.