Melhorando minha resposta: Se ele for para a justiça a única coisa que conta para o pernoite é a idade das crianças; talvez sim, talvez não. Como eu disse no outro tópico com três anos os pernoites são certos, e antes disso é certo que o pai poderá passar ao menos o dia inteiro com as crianças. Compete a você provar que o pai representa risco.

Um conselho: o seu argumento de que as crianças ainda mamam para tentar afasta-las do pai pode ser entendido como uma tentativa de alienação parental. Qualquer juiz sabe que com dois anos a criança não depende mais do peito da mãe.

TEM PROVAS DE QUE ELE É USUÁRIO DE DROGAS ? SE TIVER , NÃO É OBRIGADA A ENTREGAR SUAS FILHAS MENORES A UM DROGADO , MESMO SENDO PAI OU QUEM FOR. NÃO É OBRIGADA A ENTREGAR SUAS FILHAS TODOS FINS DE SEMANA AO PAI , SE NÃO HOUVER DETERMINAÇÃO DE JUIZ , PARA ISTO...CASO ELE QUEIRA , QUE REIVINDIQUE ESTE DIREITO A UM JUIZ COMPETENTE....ENFIM , SE TIVER PROVAS , DENUNCIE O CASO AO MP E A JUSTIÇA , PARA PROIBIR A IDA DE SUAS FILHAS , AO CONVÍVIO DE DROGADO , QUE NADA MAIS É , QUE UM SER INCAPAZ DE TOMAR CONTA DE SUA PRÓPRIA VIDA , QUE DIRÁ DE CRIANÇAS MENORES...QUE CORREM TODOS OS RISCOS , NAS MÃOS DESTE DROGADO , SE ASSIM RESTAR COMPROVADO. BOA SORTE

FICA TRANQUILA , SE ELE FOR PARA JUSTIÇA , SE REALMENTE ELE É DROGADO , CONTARÁ O BASTANTE AO JUIZ , PARA DECIDIR , QUE O MESMO SERÁ PROIBIDO DE LEVAR AS CRIANÇAS PARA CASA...CREIO QUE NÃO EXISTA JUÍZES EM TODO MUNDO , QUE LIBEREM A IDA DE FILHOS AOS PAIS AOS FINS DE SEMANA , SABENDO QUE O MESMO É UM INCAPAZ PERANTE A SOCIEDADE E AS LEIS...UM DROGADO NO SENTIDO EXATO DA PALAVRA !!!!

ENTÃO , ACONSELHO A NÃO SEGUIR O CONSELHO DA TAL FAUVE (DESCONHECIDA) ACIMA....

É preciso que você realmente tenha provas que as crianças correm riscos com ele para conseguir visitas assistidas. E sempre é possível que a avó paterna reivindique a si o direito das visitas.

Pelo que você coloca no seu outro post o pai paga R$200,00 de pensão por semana, é isso? Não é bem o que eu chamaria de "drogado no sentido exato da palavra". Mas enfim, vai depender do entendimento do juiz.

Evidente que o melhor caminho é regulamentar guarda (provavelmente compartilhada e as crianças morando com você) vistas e alimentos na justiça.

O QUE TEM A HAVER O VALOR QUE ELE PAGA DE PENSÃO , AO FATO DE ELE SER , SE COMPROVADO , UM DROGADO ??????DROGADOS TAMBÉM PODEM TER FORTUNAS E FORTUNAS , COMO PODEM SER POBRES OU ATÉ TRAFICANTES..... O QUE TEM A HAVER O AMARELO COM O VERMELHO ? ENTENDIMENTO OBSCURO E SEM NEXO ALGUM DA TAL FAUVE..

ENFIM , PARA TENTAR SE ESQUIVAR DE SEU COMENTÁRIO DESCABIDO(FAUVE) "Se ele for para a justiça a única coisa que conta é a idade das criança...."""""""""""ALEGA PARA AMENIZAR , ALGO ESTRANHO E TOTALMENTE DIFERENTE E DISSOCIADO DO QUE FOI PERGUNTADO PELA CONSULENTE E POSTO PARA QUE PESSOAS COM UM MÍNIMO DE CONHECIMENTO JURÍDICO , POSSA A VIR E OPINAR E ORIENTAR PESSOAS NESTE FÓRUM , COM DÚVIDAS... ENFIM , ENTENDO QUE É ISTO QUE TIRÁ AOS POUCOS A CONFIABILIDADE DAS PESSOAS ENTRAREM NESTE FORUM E REALIZAR PERGUNTAS , POIS SEMPRE DO NADA , ENTRA ALGUEM QUE NEM SEQUER SE APRESENTA COM ALGUM NOME DE IDENTIFICAÇÃO, E FICA DANDO RESPOSTAS , AO MEU VER , DESCABIDAS E FORA DE UM CONTEXTO JURÍDICO , É TRISTE VER ISTO , POIS JÁ PARTICIPO DESTE FORUM A QUASE 10 ANOS....E ISTO AINDA CONTINUA A ACONTECER NESTE RESPEITÁVEL SITE DE DUVIDAS.....

O pai tem direito a conviver com as crianças.

se é ou não é ? cabe a mãe comprovar e levar o caso justiça......não é porque ele paga 200,00 pratas que ele seja santinho.....o pai tem direito a conviver se ele não for drogado... o felix sehnem , está confundino amarelo com branco , dá mesma forma que a tal da fauve desconhecida , o valor que ele paga , o que ele ganha ou tem de bens , não interessa um juiz , não lhe dá direito algum a ver estás crianças , caso se constate que um milionário que paga 200 pratas ....mas é drogrado , como alega a mãe consulente... nem que pagasse um milhão de reais por dia...não tem direito nenhum de levar as crianças...pois é será um incapaz drogado...e as fichas correriam riscos na mão deste cidadão , enfim o que ele paga em nada tem haver se ele é drogado ou não....

fundamentações diversas do pedido da consulente e sua dúvida , feito neste fórum...típica do art 492 do CPC DE 2015..QUANDO O JUIZ FUNDAMENTA COISAS QUE EM NADA TEM HAVER COM O PEDIDO E A MATÉRIA POSTA PELO ADVOGADO PARA SER DECIDIDO EM JUÍZO...estás fundamentações como é sabido SÃO NULAS DE PLENO DIREITO....

ENFIM... ENCERRO AQUI MINHAS RESPOSTAS... BEM FUNDAMENTADAS... E NÃO CONFUSAS ... SOBRE O CASO POSTO PARA OPINIÃO DA MÃE QUE ESTÁ PREOCUPADA COM A VIDA E SAÚDE DAS FILHAS , NAS MÃOS DE QUEM ELA DIZ , SER UM DROGADO INCAPAZ...INCAPAZ MENTALMENTE E NÃO EM RELAÇÃO A PAGAR 200,00 300,00 UM MILHÃO QUE FOSSE AOS FILHOS , PARA TER DIREITO A LEVÁ-LOS A UMA AVENTURA COM UM DROGADO ,SE ASSIM A MÃE COMPROVAR..SE NÃO PROVAR....SIM TE TODOS OS DIREITOS...SEI DISTO PERFEITAMENTE....

SOMENTE a mãe sabe se ele é drogado ou não ..e se ela está alegando isto para não deixar o pai ficar com as filhas somente DEUS SABERIA OU UM JUIZ ... após se for o caso ,colher as provas e dar a sentença e opinião inerente a sua profissão. .

Ana Beatriz funciona assim: quando a mãe (quase sempre é ela) pede alimentos o juiz decreta uma pensão provisória. Normalmente um percentual sobre o salário mínimo e outro percentual sobre os rendimentos líquidos. E se a mãe indicar a empresa onde o pai trabalha o oficio vai para empresa. Não raro o desconto começa antes mesmo do pai ser citado. Bate no RH e é cumprido. Por vezes, juízes até oficiam o INSS para saber se e onde o pai trabalha com vinculo empregatício. O juiz apenas sabe, nesse momento, que o pai, segundo a mãe, não está contribuindo para o sustento dos filhos. Não raro o pai já alimenta outro filho de outro relacionamento e ainda assim, num primeiro momento, acaba pagando valores acima do que a lei considera razoável em comprometimento de renda. E claro, o processo corre e qualquer ação pode ser revista. Falei em alimentos provisórios.

Quando o pai (quase sempre é ele) pede visitas, ele pode ou não pedir por liminar. E quando bate na mesa do juiz o pedido de liminar a única coisa que o juiz sabe é que um pai está sendo privado de ver seu filho de tal idade. Ok, aqui é preciso um pouco mais de cautela. Um cenário muito provável é que até a audiência seja concedida visita de umas poucas horas porque é inadmissível a criança ser privada da convivência paterna. E o juiz quer conhecer melhor os fatos.

Você será informada dessa decisão e deve cumprir a liminar ou seu advogado deve conseguir que o juiz a cancele. Pois bem: eu já vi juiz manter a liminar a despeito da mãe estar chorando e dizendo que o pai vai maltratar as crianças, já vi juiz determinar que um bebê de cinco meses passasse algumas horas por semana com pai e avó paterna (se ele pode ficar na creche porque não poderia ficar com o pai?), e já muito acordo mesmo ainda na fase da mediação.

Se pai e mãe não conseguem decidir o que é melhor para sua prole será preciso que o juiz decida. Você diz que ele é drogado, não sabe fazer um mingau, a atual dele não gosta das crianças e ele não paga suficiente em alimentos. O único argumento sustentável é o primeiro, os outros eu nem citaria. (mingau não é importante, o que a "outra pensa" não vem ao caso e alimentos você decide em ação própria). O Juiz não conviveu com o casal e tem meios, se achar necessário, de verificar o que quer que seja. Mas ele pode simplesmente decidir que seus argumentos sem provas não se sustentam.

Busque robustas provas para sustentar sua alegação. Apenas você dizer que ele é um drogado não basta. É preciso comprovar que ele representa risco às crianças. E mesmo nesse cenário existem visitas assistidas em local determinado pelo fórum.