Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Libertinagem, desigualdade e crueldade na Constituição Francesa: o caso do pretenso “direito ao aborto”

Agenda 31/05/2024 às 08:59

A inclusão do "direito ao aborto" na Constituição Francesa contraria os princípios de humanidade e direitos humanos, negando a dignidade da vida do nascituro.

Acabamos de presenciar, em março passado, a inclusão do “direito ao aborto” na Constituição Francesa, em nome da liberdade, da igualdade e da fraternidade. Na verdade, esses ideais da revolução sempre foram discutíveis, pois a fase do Terror que se seguiu à Convenção desmentiu esse mesmo ideário, na prática, com o derramamento de sangue de milhares de pessoas na guilhotina, até mesmo dos líderes da revoulução, sem direito à defesa ou a recurso.

Com a referida decisão do Parlamento Francês deste ano, ficou mais patente que a revolução deixou cicatrizes profundas e sangrentas na história francesa. Esse chamado “direito”, que é na verdade um contra-direito, pois institucionaliza o homicídio de crianças inocentes, contraria todos os princípios de humanidade dos povos civilizados e os direitos humanos consagrados nas declarações e tratados internacionais sobre o tema.

Em primeiro lugar, o direito à vida, à integridade corporal das crianças e o dever de proteção dos pais, consagrados, especificamente, na Declaração dos Direitos das Crianças e da respectiva Convenção1. Essa falta de reconhecimento dos nascituros como pessoas torna-os seres invisíveis do ponto de vista jurídico, sendo certo que qualquer mulher grávida pode ver o seu filho ainda na barriga, por um procedimento de exame médico muito comum em nossos dias, o que causa o maior espanto. Essa invisibilidade jurídica, inserida na Constituição Francesa, é uma das notas de decadência civilizacional, uma triste história que se repete na Europa, depois do holocausto.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

Não há dúvida quanto à humanidade do embriões, eis que são seres humanos, crianças, em desenvolvimento embrionário e fetal, como confirmado pela embriologia há décadas. Após a fecundação, ou seja, a junção dos 23 cromossos masculinos aos 23 cromossomos femininos, forma-se um novo ser humano, com identidade genética única e irrepetível, que se desenvolverá de forma contínua, coordenada e gradual2.

Como se explica tamanha loucura? Como o direito agasalha em uma constituição a negação do próprio direito? Como um Estado que existe exatamente para salvaguardar a vida dos cidadãos como sua principal finalidade, como sua missão precípua, pode chegar a aprovar uma alteração constitucional deste jaez, autorizar o assassinato de crinças inocentes?

Lanço aqui uma pista para a explicação: primeiro, um falso conceito de liberdade, mal entendida e mal vivida, que se torna libertinagem. Um abuso do direito e da autonomia da vontade, como se fosse a possibilidade de tudo fazer e tudo poder, transbordando a sua legítima esfera para destruir a vida de seres humanos indefesos.

Em segundo lugar, um conceito de igualdade que não reconhece a natureza humana comum a todos os seres humanos e a sua intrínseca dignidade, o valor incondicionado de cada pessoa humana, tornando-se, na verdade, em uma falsa igualdade, uma nefasta desigualdade, que criou no nível constitucional cidadãos de segunda classe, ou seja, que nem o seu direito à vida está garantido por normas que coibam o homicídio3.

E por fim, a libertinagem e a desigualdade, geram a derrocada da fraternidade, que seria reconhecer aos demais como irmãos, membros da mesma família humana. O denominado ‘‘direito ao aborto” é a negação mais cruel da fraternidade, pois autoriza o homicídio, o assassinato, de uma criança inocente e indefesa no seio materno, por aqueles que titularizam o maior dever de proteção: a mãe, os pais e os médicos. Fragilizam-se todos os laços sociais. Institucionaliza-se a lei do mais forte. Aqui estamos diante do mais abominável individualismo, do maior desprezo pelo ser humano, a negação mais crassa da fraternidade.


Notas

  1. Artigo primeiro da Convenção sobre os direitos da criança: Para efeito da presente Convenção, considera-se como criança todo ser humano com menos de 18 anos de idade, salvo quando, em conformidade com a lei aplicável à criança, a maioridade seja alcançada antes.

  2. SCRECCIA, Elio. Manual de Bioética. I – Fundamentos e ética médica. Edições Loyola : São Paulo, 1996, p. 341-346.

  3. Sobre o valor incondicionado de cada pessoa humana Cf. SPAEMANN, Robert. Personas. Acerca de la distinción entre “algo’ y “alguien”. EUNSA, Pamplona, 2000.

Sobre o autor
Leslei Lester dos Anjos Magalhães

Advogado da União, Bacharel em Direito pela Universidade de Brasília (1998), Mestre em Direito Constitucional pelo IDP (2010), autor do livro: O princípio da dignidade da pessoa humana e o direito à vida. Saraiva : São Paulo, 2012.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!