Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

O PERIGO OCULTO NA REFORMA CONSTITUCIONAL POR PLEBISCITO:

Breve análise sobre como a reforma constitucional por plebiscito pode ser danosa à sociedade.

A Constituição é o estatuto do poder, nos ensinaria Georges Burdeau.1

Nas lições de Konrad Hesse descobrimos que ela é fruto de uma interação entre a Teoria da Constituição, assim compreendida a investigação das soluções jurídico-constitucionais possíveis para um conjunto problematizado de situações, e a Experiência Constitucional – material empírico fruto dos reais conflitos surgidos no meio social e submetidos às soluções propugnadas pela teoria da Constituição.2

José Afonso da Silva assim traduz o conceito de Constituição:

A Constituição do Estado, considerada sua Lei Fundamental, seria a organização dos seus elementos essenciais: um sistema de normas jurídicas, escritas, costumeiras, que regula a forma do Estado, a forma de seu governo, o modo de aquisição e o exercício do poder, o estabelecimento de seus órgãos e os limites de sua ação. Em síntese, a Constituição é o conjunto de normas que organiza os elementos constitutivos do Estado”.3

A Constituição exerce funções:

Por esta simples introdução verifica-se a complexidade e importância do sistema constitucional.

É absolutamente temerário alterá-lo sem que haja uma profunda compreensão da dimensão do que se altera e dos efeitos a curto, médio e longo prazo da alteração.

Por seu turno, o processo de campanha eleitoral, também existente nas questões submissas ao plebiscito, como verificamos na questão do desarmamento, rege-se por um apelo emocional e simplista, capitaneado por publicitários, cujo intuito é penetrar a livre consciência e vontade do eleitorado por todo e qualquer sortilégio, explícito ou subliminar, ainda que totalmente apartado da realidade, de forma a induzi-lo a escolha que se quer.

Fosse a questão da independência do Banco Central submetida a plebiscito, teríamos toda a complexidade que ela engendra e toda a gama de densa teoria dos próceres contra e a favor, traduzidas por um lado da campanha na abjeta associação que referida independência seria sinônimo da supressão da comida da mesa dos trabalhadores, como se fez em desfavor da candidata Marina Silva.

Uma singela reflexão se impõe: uma pessoa simples, que completou o ensino fundamental, submetida a uma campanha publicitária apelativa, escolheria com real “liberdade de escolha”? Saberia as exatas implicações de sua manifestação?

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Plebiscito é instrumento válido apenas para questões mais simples, mais viscerais, que permitem que todo e qualquer cidadão escolha sabendo das premissas do seu voto, e que não permite sua suscetibilidade às espúrias campanhas de “desconstrução” publicitária.

Liberação das drogas, descriminalização do aborto, redução da maioridade penal, são temas aptos ao plebiscito. Diria que até a reeleição ou sua supressão também. Porém, reforma política constitucional, dada a sua complexidade, jamais.

Reforma política ou Constituinte é feita sob a égide da convocação de todos os setores da sociedade (e não de militância travestida de movimento social), com maturação e debates feitos por estudiosos e acadêmicos.

Reformas dessa magnitude devem ser feitas no Parlamento, com seriedade, audiências públicas prévias, e não ao talante de dois ou três arremedos de perguntas que escamoteiam a profundidade das mudanças e serão, certamente, distorcidas pelo merchandising eleitoreiro.

1MENDES, Gilmar Ferreira – COELHO, Inocêncio Mártires e BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. rev. at. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 9.

2MENDES, Gilmar Ferreira – COELHO, Inocêncio Mártires e BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. rev. at. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 10.

3SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo, 5. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 1989, p. 37-38.

Sobre o autor
Júlio César Prado de Oliveira (JC Rörschak)

Advogado e Parecerista. Professor em Cursos de Pós-Graduação e Graduação. Formado pela UNESP - Franca/SP.Pós-Graduado (lato sensu) - Especialista em Ciências Penais pela UNISUL. Pós-Graduado (lato sensu) - Especialista com formação para o magistério superior, em Direito Ambiental e Urbanístico pela UNIDERP. Pós-Graduado (lato sensu) - Especialista com formação para o magistério superior, em Direito Constitucional pela UNIDERP. Qualificado no Curso Tutela de Interesses Difusos e Coletivos pela Escola Superior do Ministério Público de São Paulo - ESMPSP. Qualificado no Curso em Direito Penal e Processo Penal pelo IDP – Instituto Brasiliense de Direito Público. Qualificado no Curso de Introdução ao Direito Eleitoral pela Escola Superior de Advocacia OAB/SP. Qualificado no Curso Legislação Aplicada à Gestão de Pessoas - Lei 8.112/90 pela Escola Nacional de Administração Pública.Qualificado no Curso Ética e Serviço Público pela Escola Nacional de Administração Pública. Qualificado no Curso Ética e Administração Pública pelo Instuto Legislativo Brasileiro - Senado Federal.Qualificado no Curso de Doutrinas Políticas - Novas Esquerdas pelo Instituto Legislativo Brasileiro - Senado Federal.Pós-Graduado (lato sensu) em Direito Civil, Processual Civil e do Consumidor pelo UNIASSELVI /FMB – Flávio Monteiro de Barros Pós Graduação.Pós-Graduado (latu sensu) em Direito Público - UNIASSELVI/Verbo Jurídico.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Mais informações

Proposto para reflexão.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!