Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

A extradição no Brasil após o julgamento de Cesare Battisti e a quebra do princípio da pacta sunt servanda

Exibindo página 2 de 2
Agenda 21/12/2017 às 13:07

4. Quebra da cogência internacional dos Direitos dos Tratados

Requisito essencial para o processamento do pedido de extradição é tratado prévio de extradição entre os Estados envolvidos (Art. 76, Lei 6.815/1980).

O Brasil, além da Itália, possui tratados de extradição com mais 20 Estados: Argentina, Austrália, Bélgica, Bolívia, Chile, Coréia do Sul, Equador, Espanha, Estados Unidos, França, Lituânia, países do Mercosul, Bolívia, Chile, México, Peru, Portugal, Reino Unido, Rússia, Suíça, Ucrânia e Venezuela.

Ainda, tramitam no Congresso para ratificação, os tratados do Brasil com o Canadá, Líbano, Guatemala e Suriname, e em fase de conclusão das negociações com a Romênia e a Ucrânia, Angola, República Dominicana e Peru.

A extradição fundamenta-se nos tratados em que o Estado requerente compromete-se a dar tratamento análogo a situação posterior semelhante.

A extradição também pode se efetivar mediante promessas de reciprocidade, que são feitas caso a caso, podendo ser acatadas ou rejeitadas.

Aqui surgiu o primeiro problema no caso do Presidente da República ao negar a extradição de Cesare Battisti.

Conforme já explanado, o Brasil firmou em 1989 o Tratado de Extradição com a República Italiana que prevê expressamente a entrega de pessoas procuradas para serem submetidas a processo ou para execução de uma pena restritiva de liberdade pessoal:

“Artigo I

Cada uma das partes obriga-se a entregar à outra, mediante solicitação, segundo as normas e condições estabelecidas no presente tratado, as pessoas que se encontrem em seu território e que sejam procuradas pelas autoridades judiciais da parte requerente, para serem submetidas a processo penal ou para a execução de uma pena restritiva de liberdade pessoal.”

No caso da Extradição 1085, nenhum dos impedimentos verificados no artigo III e VI do referido acordo internacional ocorreram, portanto, a uma expressa quebra no respectivo tratado.

A situação ainda se agrava perante toda a Comunidade Internacional, pois ao negar o cumprimento daquele tratado, uma desconfiança é gerada diante das demais extradições, o que poderá gerar inclusive retaliações em pedidos que o Brasil vier a realizar.

Vale salientar que o Brasil é signatário da Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados de 1969, inclusive tendo a ratificado pelo Decreto 7.030, de 14 de dezembro de 2009, que estabelece a obrigatoriedade no cumprimento dos tratados.

A Convenção de Viena estipula no seu Artigo 27, que “Uma parte não pode invocar as disposições de seu direito interno para justificar o inadimplemento de um tratado”. Trata-se, pois, de verdadeira e sonhada regra internacional uniformizadora do Direito Internacional e uma importante evolução para este ramo do Direito.

Este Direito supra estatal preconizado no Artigo 27 é a realização formal imaginada pelo filósofo lusitano Luis Cabral de Moncada ao prever o crescimento do Direito Internacional Público, quando então, segundo ele, “terá deixado de ser internacional, interestatal, e terá passado a ser supranacional ou supra estatal” (O Direito Internacional Público e a filosofia do direito, 1955, pp. 70-71), mas que o Brasil se nega a cumprir.

A obrigatoriedade de se cumprir as regras contratadas, além de ser um princípio do Direito Privado, também é um princípio do Direito Internacional, insculpido na Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados no artigo 26 como pacta sunt servanda:

“Artigo 26, Pacta sunt servanda - Todo tratado em vigor obriga as partes e deve ser cumprido por elas de boa fé.”

Portanto, no caso da Extradição 1085, nem o principio do pacta sunt servanda foi cumprido, nem o artigo I do Tratado de Extradição firmado com a Itália.

Para explicar o descumprimento das regras pactuais, muitos se embasam na soberania do Estado brasileiro.

Fato é que uma nova sistemática procedimental foi criada para os pedidos de extradição.


Conclusão

A extradição é um processo misto que depende da vontade de todos os poderes do Estado, eis que necessitam de uma celebração prévia de um tratado pelo Executivo, de um aceite pelo Legislativo e da verificação da legalidade pelo Judiciário.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Com o encaminhamento da decisão final sobre o deferimento da extradição ou não para a Presidência da República, o ato deixou de ser vinculada a legalidade para se tornar um ato discricionário, o que importou em uma enorme modificação quanto à estrutura do processo, mesmo ocorrendo tal decisão somente no final do processamento do pedido.

Quanto ao caso específico do Pedido de Extradição 1085 e sua consequente negação ao Estado italiano pelo Brasil, houve uma quebra de um tratado internacional e um desrespeito à norma cogente da Comunidade Internacional quanto ao pacta sunt servanda o que poderá gerar reflexos negativos ao Brasil perante os demais Estados.

Assim, é premente uma revisão do ato perpetrado e consequente verificação das variáveis que influenciaram os destinos dos demais tratados internacionais.


Referências

Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF). Extradição. Brasília: Secretaria de Documentação, Coordenadoria de Divulgação de Jurisprudência, 2006. Disponível em < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoPublicacaoTematica/anexo/EXT.pdf  > Acesso em 10.10.2008

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. A II Conferência mundial de direitos humanos (1993): o legado de Viena. A incorporação das normas internacionais de proteção dos direitos humanos no direito brasileiro. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1996.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. A proteção internacional dos direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 1991.

CRETELLA NETO, José. Curso de Direito Internacional e Econômico. Saraiva, 2012.

DUVERGER, Maurice. Constitutions et documents politiques: Déclaration des Droits de I'Homme et du Citoyen du 26 août 1789. 12. ed. Paris: Presses Universitaires de France, 1971.

JELLINEK, Georg. Teoria general del Estado. Buenos Aires: Albatros, 1970.

LEMBO, Cláudio. O futuro da liberdade. São Paulo: Loyola, 1999.

MENDES NETO, José Ignacio Coelho. Modelo de cooperação entre estados interagentes: o Tribunal Penal Internacional como emergência de um primeiro regime de Direito Internacional penal. São Paulo: USP. 2005. Disponível em < http://www.fflch.usp.br/df/site/posgraduacao/2005_mes/diss_05_mes_mendes_neto.pdf >. Acesso em 17.02.2009

MILL, John Stuart. On Liberty. Chicago: William Benton, 1952.

MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional. Coimbra: Coimbra, t. 4., 1998.

MONCADA, Luis Cabral de. O Direito Internacional Público e a filosofia do direito. 1955.

MONTESQUIEU, Charles Louis de Secondat. O espírito das leis. São Paulo: Abril Cultural, 1972.

QUADROS DE MAGALHÃES, José Luiz. Direitos humanos na ordem jurídica interna. Belo Horizonte: Interlivros MG, 1992.

REZEK, Francisco. Direito Internacional público. São Paulo: Saraiva, 1996.

Sobre o autor
Everson Manjinski

Professor do Departamento de Direito das Relações Sociais, Setor de Ciências Jurídicas da Universidade Estadual de Ponta Grossa, PR.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!