Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

(Im)possibilidade de restituição do ICMS pago a maior no regime de substituição tributária

Exibindo página 2 de 2
Agenda 22/12/2018 às 10:51

CONCLUSÃO

Este trabalho analisou a possibilidade de restituição de valores pagos a maior no regime de substituição tributária à luz dos princípios basilares do ordenamento jurídico brasileiro, bem como a atual mudança de entendimento do STF no RE 593.849.

Conclui-se que, apesar de os Estados se valerem da substituição tributária para simplificar a arrecadação e evitar eventuais sonegações fiscais, esse mecanismo não deve se sobrepor ao alicerce jurídico do Direito Tributário, devendo sempre respeitar os princípios norteadores do Direito, como a neutralidade tributária (a qual decorre do princípio da igualdade previsto expressamente na CF/88), boa-fé processual, a moralidade e segurança jurídica, por exemplo, demonstrando-se que, em algumas situações, a utilização do instituto faz-se necessária.

Além disso, é inaceitável impedir o contribuinte de ser ressarcido dos valores pagos a mais no regime de antecipação tributária, ao se verificar que o preço real praticado é inferior ao estimado inicialmente. Tal impedimento configura notória violação aos princípios da legalidade, tipicidade, segurança jurídica, capacidade contributiva, como também, da não cumulatividade e do não confisco, dentre outros.

O recente entendimento do STF, mostrou-se coerente com a realidade jurídica do país, do mesmo modo que privilegiou as garantias fundamentais de cada indivíduo, preponderando a justeza.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

Assim, de acordo com a jurisprudência mais atual entendimento do STF, o presente trabalho finaliza com a convicção de que é legal a restituição dos valores pagos indevidamente pelos contribuintes, e essa restituição deve ser imediata e preferencial, nos termos do artigo 150, §7º, da Constituição Federal.


REFERÊNCIAS

ALEXANDRE, Ricardo. Direito Tributário Esquematizado. 11. ed. rev., atual. e ampl. – Salvador – Ed. JusPodivm, 2017.

ATALIBA, Geraldo; BARRETO, Aires. Substituição e responsabilidade tributária. Revista de Direito Tributário, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 49, p. 73-96, 1989.

ATALIBA, Geraldo. Hipótese de Incidência Tributária. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 593.849 MG. Rel. Min. Ricardo Lewandowski -DJU 21.10.2016. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=603766>. Acesso em: 21 mar. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 213.396-5 SP. Rel. Min. Ilmar Galvão - DJU 01.12.2000. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=244778>. Acesso em: 17 mar. 2017.

CARRAZA, Roque Antônio. Curso de Direito Constitucional Tributário. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

___________. ICMS. 10. Ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.

COÊLHO, Sacha Calmon de Navarro. Curso de Direito Tributário Brasileiro. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

___________. Temas de Direito Tributário. 6. ed. São Paulo: Del Rey, 2005.

FRANÇA, R. Limongi. Enriquecimento sem Causa. Enciclopédia Saraiva de Direito. São Paulo: Saraiva, 1987.

GRECO, Marco Aurélio. Substituição Tributária. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

TORRES, Ricardo Lobo. Curso de Direito Financeiro e Tributário. 12. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

Sobre o autor
Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!