Precedentes sobre o direito à evidência ("right to evidence") nos Estados Unidos

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

NOTAS:

1. CÓDIGO DE PROCESSO PENAL BRASILEIRO: "Art. 239.  Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias". Disponível em: www.planalto.gov.br. Acesso em: 16.11.2009.
2. GRECO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 5ª Edição. São Paulo: Saraiva, 1998, fls. 208-212.
3. MALLMITH, DÉCIO. Corpo de delito, vestígio, evidência e indício. Disponível em:
www.acrigs.com.br/Artigos/. Acesso em: 18.11.2009.
4. FEDERAL RULES OF EVIDENCE. Disponível em:
www.law.cornell.edu/rules/ Acesso em: 17.11.2009.
5. HANDBOOK OF FORENSIC SERVICES. Disponível em:
www.fbi.gov/hq/lab/handbook/ Acesso em 18.11.2009.
6. O Federal Bureau of Investigation - FBI é uma agência federal norte-americana responsável pela proteção e defesa dos Estados Unidos contra atos de terrorismo e ameaças estrangeiras. Também é responsável pelos serviços de justiça criminal para agências federais, estaduais, municipais e internacionais. O FBI conta atualmente com 31.244 servidores, sendo que 12.851 são agentes especiais e 18.393 são profissionais de suporte técnico, tais como analistas de inteligência, especialistas em línguas, cientistas, especialistas em tecnologia de informação, entre outros. O FBI possui as seguintes atribuições: proteção dos Estados Unidos contra ataques terroristas e cibernéticos; crimes de alta tecnologia e espionagem; além de ser responsável pelo combate à corrupção pública em todos os níveis; pela proteção dos direitos civis; pelo combate às organizações criminosas nacionais e transnacionais; pelo combate aos crimes de colarinho branco; e pelo combate a crimes violentos. In: FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION. Disponível em:
http://www.fbi.gov/. Acesso em: 11.10.2009.
7. BRINEGAR v. UNITED STATES (1949). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
8. EMENDA Nº IV DA CONSTITUIÇÃO NORTE-AMERICANA. Disponível em:
http://www.embaixada-americana.org.br/. Acesso em: 11.11.2009.
9. BRINEGAR v. UNITED STATES (1949). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
10. MASSIAH v. UNITED STATES (1964). Disponível em:
www.law.jrank.org/pages/ Acesso em: 25.10.2009.
11. EMENDA Nº VI DA CONSTITUIÇÃO NORTE-AMERICANA. Disponível em:
http://www.embaixada-americana.org.br/. Acesso em: 05.11.2009.
12. MASSIAH v. UNITED STATES (1964). Disponível em:
www.law.jrank.org/pages/ Acesso em: 25.10.2009.
13. CHAMBERS v. MARONEY (1970). Disponível em:
www.4lawschool.com/maroney.htm. Acesso em: 16.10.2009.
14. BRINEGAR v. UNITED STATES (1949).
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
15. HARRIS v. NEW YORK (1971). Disponível em:
www.oyez.org/cases. Acesso em: 19.10.2009.
16. MIRANDA v. ARIZONA (1966). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
17. MIRANDA v. ARIZONA (1966). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
18. MIRANDA v. ARIZONA (1966). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.10.2009.
19. HARRIS v. NEW YORK (1971). Disponível em:
www.oyez.org/cases. Acesso em: 19.10.2009.
20. UNITED STATES v. CALANDRA (1974). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 22.10.2009.
21. UNITED STATES v. CALANDRA (1974). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 22.10.2009.
22. SILVERTHORNE LUMBER CO V. UNITED STATES (1920). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 28.10.2009.
23. SILVERTHORNE LUMBER CO V. UNITED STATES (1920). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 28.10.2009.
24. SILVERTHORNE LUMBER CO V. UNITED STATES (1920). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 28.10.2009.
25. EMENDA Nº V DA CONSTITUIÇÃO NORTE-AMERICANA. Disponível em:
http://www.embaixada-americana.org.br/. Acesso em: 11.11.2009.
26. UNITED STATES v. CALANDRA (1974). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 22.10.2009.
27. UNITED STATES v. MATLOCK (1974). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 28.10.2009.
28. UNITED STATES v. MATLOCK (1974). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 28.10.2009.
29. DISTRICT ATTORNEY’S OFFICE V. OSBORNE (2009). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.11.2009.
30. DISTRICT ATTORNEY’S OFFICE V. OSBORNE (2009). Disponível em:
www.law.cornell.edu. Acesso em: 13.11.2009.
31. DISTRICT ATTORNEY’S OFFICE V. OSBORNE (2009). Disponível em:
www.aclu.org. Acesso em: 15.11.2009.
32. REPORTAGEM: "SUPREME COURT RULES CONVICTS HAVE NO RIGHTS FOR DNA TESTING". Disponível em:
http://hiphopandpolitics.wordpress.com/2009/06/18/supreme-court-rules-convicts-have-no-rights-for-dna-testing/. Acesso em: 05.11.2009.