APEL, Karl-Otto (1985): La transformación de la filosofía I, Madrid, Taurus.

DENOZZA, Francesco: (1995): «La struttura dell`interpretazione», Rivista trimestrale di diritto e procedura civile.

DEPENHEUER, Otto (1988): Der Wortlaut als Grenze. Thesen zu einem Topos der Verfassungsinterpretation, Heidelberg, Decker & Müller.

DE VEGA GARCÍA, Pedro (1998): «El tránsito del positivismo jurídico al positivismo judicial», Teoría y Realidad constitucional, núm. 1.

DILTEY, Wilhelm (2000): Dos escritos sobre hermenéutica, Madrid, Istmo.

DUBICHAR, Roland (1974): Vorstudium zur Rechtswissenschaft. Eine Einführung in die juristische Theorie und Methode anhand von Texten, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz, Kohlhammer.

ESSER, Josef (1972): Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis, 2ª ed., Frankfurt am Main, Athenäum.

FROSINI, Vittorio (1998): La lettera e lo spirito della legge, 3ª ed., Milano, Giuffrè.

GADAMER, Hans-Georg (1963): Le problème de la consciente historique, Louvain, Publiccations Universitaires.

––– (1977), Verdad y Método. Fundamentos de hermenéutica filosófica, Salamanca, Sígueme.

GARCÍA HERRERA, Miguel Ángel (2000): «"Prólogo" al Manual de Derecho Constitucional (Benda, Maihofer, Vogel, Hesse, Heyde)», en Teoría y Realidad constitucional, núm. 5.

GRONDIN, Jean (2003): Introducción a Gadamer, Barcelona, Herder.

HEIDEGGER, Martin (2006): Sein und Zeit; 19ª ed., Tübingen, Niemeyer.

HELLER, Hermann (1985): Escritos Políticos, Madrid, Alianza editorial.

HELLER, Michael (1996):The New Physics and a New Theology, Ciudad-estado Vaticano, Vatican Observatory Foundation S.

HESSE, Konrad (1985): Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20ª ed., Heidelberg, CF Müller.

JEAND`HEUR, Bernd (1989): Gemeinsame Probleme der Sprach– und Rechtswissenschaft aus der Sicht der Strukturierenden Rechtslehre, Berlin, Duncker & Humblot.

KLATT, Matthias (2004): Theorie der Wortlautgrenze: Semantische Normativität in der juristischen Argumentation, Baden-Baden, Nomos.

KOCH, Hans-Joachim / RÜSMANN, Helmut (1982): Juristische Begründungslehre. Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, München, Beck.

KRAWIETZ, Werner (1976): «Recensión de Juristische Metodik und Politische System», Rechtstheorie, Vol. VII.

LAFONT, Cristina (1993): La razón como lenguaje, Madrid, Visor.

LARENZ, Karl (1994): Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona, Ariel.

MÜLLER, Friedrich (1986): Richterrecht. Elemente einer Verfassungstheorie IV, Berlin, Duncker & Humblot.

––– (2006), Métodos de trabajo del Derecho Constitucional, Madrid, Marcial Pons.

MÜLLER, Friedrich / CHRISTENSEN, Ralph (2002): Juristische Methodik. Grundlagen. Öffentliches Recht,Vol. I, 8ª ed., Berlin, Duncker & Humblot.

MÜLLER, Friedrich / VILLACORTA MANCEBO, Luis-Quintín (2008): Postpositivismo, Santander, TGD.

NEUMANN, Wolker (1980): «Recensión de Recht – Spache – Gewalt», en Kritische Justiz.

PAULSON, Stanley (1990): «Toward a periodization of the Pure Theory of Law», en Hans Kelsen Legal Theory, ed. de Letizia Gianformaggio, Torino, Giappichelli,.

––– (2007): «Konstitutive und methodologische Formen. Zur Kantischen und neukantischen Folie der Rechtslehre Hans Kelsens», en Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt?, ed. de Marion Heinz / Christian Krijnen, Würzburg, Königshausen & Neumann.

RICOEUR, Paul (1973): «Hernéneutique et critique des idéologies», Démythisation et Idéologie, ed. de Enrico Castelli, Aubier-Montaigne, Paris.

––– (1986): «De l`interprétation», en Du texte à l`action. Essais d`herméneutique II, Paris, Du Seuil.

STRECK, Lenio-Luiz (2004): Hermenêutica Jurídica E(m) Crise, 5 ª ed., Porto Alegre, Livraria do Advogado.

VATTIMO, Gianni (1991): Ética de la interpretación, Barcelona, Paidós.

–––(1995): Más allá de la interpretación, Barcelona-Buenos Aires-México, Paidós.

VIEHWEG, Theodor (1974): Topik und Jurisprudenz, 5ª ed., München, Beek.

VOEGELIN, Eric: «Kelsen`s Pure Theory of Law», en Political Science Quaterly, Vol. 42.

WIEACKER Franz (1981): El principio general de buena fé, Madrid, Cívitas.

ZACCARIA, Giuseppe (1990): L`arte dell`interpretazione. Saggi sull`ermeneutica giuridica contemporanea, Padova, Cedam.

Notas

1. Así lo expresa Cristina LAFONT (1993) por referencia a los dos hermenéutas germanos citados, La razón como lenguaje, Visor, Madrid, pág. 113.
2. Wolker NEUMANN (1980), «Recensión de Recht – Spache – Gewalt», en Kritische Justiz, págs. 142 y ss.
3. Lenio-Luiz STRECK (2004), Hermenêutica Jurídica E(m) Crise. 5 ª ed., Porto Alegre, Livraria do Advogado, pág. 62.
4. Hans-Georg GADAMER(1977), Verdad y Método. Fundamentos de hermenéutica filosófica, Salamanca, Sígueme., págs. 317-318.
5. Luis-Quintín VILLACORTA MANCEBO (2008), «Preliminar» en MÜLLER, Friedrich / VILLACORTA MANCEBO, Luis-Quintín (2008): Postpositivismo, Santander, TGD., págs. 31-32.
6. Friedrich MÜLLER (1986): Richterrecht. Elemente einer Verfassungstheorie IV, Berlin, Duncker & Humblot, págs. 111 y ss.
7. Friedrich MÜLLER (2006): Métodos de trabajo del Derecho Constitucional, Madrid, Marcial Pons, pág. 257.
8. Luis-Quintín VILLACORTA MANCEBO (2008): «Preliminar», loc. cit. en op. cit., págs. 34-35.
9. Miguel-Ángel GARCÍA HERRERA (2000): «"Prólogo" al Manual de Derecho Constitucional (Benda, Maihofer, Vogel, Hesse, Heyde)», en Teoría y Realidad constitucional, núm. 5, pág. 382.
10. Estima Stanley PAULSON (1990) que es al inicio de los años sesenta del pasado siglo cuando se produce el aún no consensuado abandono del neokantismo por Hans Kelsen, «Toward a periodization of the Pure Theory of Law», en Hans Kelsen Legal Theory, ed. de Letizia Gianformaggio, Torino, Giappichelli; y (2007) «Konstitutive und methodologische Formen. Zur Kantischen und neukantischen Folie der Rechtslehre Hans Kelsens», en Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt?, ed. de Marion Heinz / Christian Krijnen, Würzburg, Königshausen & Neumann, págs. 149 y ss.
11. Pedro DE VEGA GARCÍA, (1998): «El tránsito del positivismo jurídico al positivismo judicial», Teoría y Realidad constitucional, núm. 1, pág. 78.
12. Karl LARENZ, Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona, Ariel, entre otros momentos, pág 165.
13. Luis-Quintín VILLACORTA MANCEBO, «Preliminar», loc. cit. en op.cit., pág. 38.
14. Eric VOEGELIN, «Kelsen`s Pure Theory of Law», en Political Science Quaterly, Vol. 42, págs. 268 y ss.
15. Hermann HELLER (1985), Escritos Políticos, Madrid, Alianza editorial, pág. 75. Y no menos contundente, por ejemplo, Franz WIEACKER (1981): «Al positivismo como tal no se le plantea el problema de la posibilidad de una ética material normativa», El principio general de buena fé, Madrid, Cívitas, págs. 34-35.
16. En este sentido Hans-Joachim KOCH/ Helmut RÜSMANN (1982), Juristische Begründungslehre. Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, München, Beck.
17. Hans-Georg GADAMER (1963), Le problème de la consciente historique, Public. Universitaires, Louvain, pág. 36.
18. Estamos en presencia de un «realismo postpositivista» expresará Werner KRAWIETZ (1976), «Recensión de "Juristische Metodik und Politische System"», en Rechtstheorie, Vol. VII, pág. 119.
19. Sobre la cuestión, con planteamientos no exactamente coincidentes, de indudable interés Otto DEPENHEUER (1988), Der Wortlaut als Grenze. Thesen zu einem Topos der Verfassungsinterpretation, Heidelberg, Decker & Müller.
20. Este reconocimiento se realiza por ejemplo en Vittorio FROSINI (1998), La lettera e lo spirito della legge, 3ª ed., Milano, Giuffrè.
21. Thomas M. ALEXANDRE (1997), «Eros and understanding: Gadamer´s aesthetic ontology of the comunity», The Philosophy of Hans-Georg Gadamer, ed. de Lewis Edwin Hahn, The Library of Living Philosophers, Illinois, pág. 328.
22. Puede verse el libro de Karl-Otto APPEL (1985): La transformación de la filosofía I, Madrid, Taurus.
23. Roland DUBICHAR (1974), Vorstudium zur Rechtswissenschaft. Eine Einführung in die juristische Theorie und Methode anhand von Texten, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz, Kohlhammer, pág. 62.