CONCLUSÃO
Armas destruição em massa merecem destaque por parte do direito internacional dos conflitos armados por conta do excessivo número de mortos que podem causar com uma única utilização. Conforme argumentado no presente artigo, estão incluídas nessa categoria as armas químicas, biológicas e nucleares.
O objetivo do presente artigo era responder a pergunta: Armas de destruição em massa são proibidas pelo direito internacional dos conflitos armados? As armas químicas e biológicas são explicitamente proibidas pelo Direito Internacional dos Conflitos Armados e pelo Direito Internacional Humanitário.
Armas químicas são explicitamente proibidas pelo DIH, conforme o estabelecido no(a): Convenção Internacional de Paris sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Estocagem e Uso de Armas Químicas e sobre a Destruição das Armas Químicas Existentes no Mundo (1993), Declaração de Haia (IV, 2) de 1899, Tratado de Paz de Versalhes (1919), Tratado de Washington sobre o Uso de Submarinos e Gases Nocivos na Guerra (1922), Protocolo de Genebra sobre Proibição do Emprego na Guerra de Gases Asfixiantes, Tóxicos ou Similares e de Meios Bacteriológicos de Guerra (1925) e Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (1998).
Da mesma maneira, as armas biológicas também são proibidas de maneira expressa, a partir do entendimento do Protocolo de Genebra sobre Proibição do Emprego na Guerra de Gases Asfixiantes, Tóxicos ou Similares e de Meios Bacteriológicos de Guerra (1925) e da Convenção das Nações Unidas de Londres, Moscou e Washington sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção e Estocagem de Armas Bacteriológicas (Biológicas) e à Base de Toxinas e sua Destruição (1972).
Já com relação às armas nucleares, há certa lacuna. Entretanto, são consideradas ilícitas por conta dos efeitos que produzem e também por desrespeitarem flagrantemente os princípios cardeais do Direito Internacional Humanitário por serem incapazes de distinguirem entre combatentes e civis, bem como por conta do sofrimento desnecessário que causam às pessoas afetadas (DINSTEIN, 2010, p; 56).
Dessa forma, a conclusão do presente artigo é que, conforme demonstrado, armas de destruição em massa são proibidas pelo Direito Internacional dos Conflitos Armados e pelo Direito Internacional Humanitário.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Decreto nº 849, de 25 de junho de 1993. Promulga os Protocolos I e II de 1977, adicionais às Convenções de Genebra de 1949, adotados em 10 de junho de 1977, pela conferência diplomática sobre a reafirmação e o desenvolvimento do Direito Internacional Humanitário aplicável aos conflitos armados. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 jun. 1993.
BRASIL. Decreto nº 2.739, de 20 de agosto de 1998. Promulga a Convenção sobre Proibições ou Restrições ao Emprego de Certas Armas Convencionais, que Podem Ser Consideradas como Excessivamente Lesivas ou Geradoras de Efeitos Indiscriminados, conhecida como Convenção sobre Certas Armas Convencionais, adotada em Genebra, em 10 de outubro de 1980. Diário Oficial da União, Brasília, 20 ago. 1998. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D2739.htm >. Acesso em: 20 nov. 2015.
BRASIL. Decreto nº 2.977, de 1º de março de 1999. Promulga a Convenção Internacional sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Estocagem e Uso de Armas Químicas e sobre a Destruição das Armas Químicas Existentes no Mundo, assinada em Paris, em 13 de janeiro de 1993. Diário Oficial da União, Brasília, 01 março 1999. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D2977.htm>. Acesso em: 17 nov. 2015.
BRASIL. Decreto nº 4.388, de 25 de setembro de 2002. Promulga o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Diário Oficial da União, Brasília, 26 set. 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4388.htm>. Acesso em: 21 nov. 2015.
DEYRA, Michel. Direito Internacional Humanitário. Lisboa: Gabinete de Documentação e Direito Comparado, 2001.
DINSTEIN, Yoram. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
HAK NETO, Ibrahim Abdul. Armas de Destruição em Massa no Século XXI: Novas Regras para um Velho Jogo – O paradigma da Iniciativa de Segurança contra a Proliferação (PSI). Brasília: Fundação Alexandre Gusmão, 2011.
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE (ICJ). Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons: Advisory Opinion. ICJ, 1996.
JOKURA, Tiago. O que é uma arma biológica? Mundo Estranho, Rio de Janeiro, n. 40, jun. 2005. Disponível em: <http://mundoestranho.abril.com.br/materia/o-que-e-uma-arma-biologica>. Acesso em: 23 nov. 2015.
MARTINS, Hugo Lázaro Marques. Corte Internacional de Justiça: estrutura e atuação na manutenção da paz. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3445, 6 dez. 2012. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/23162>. Acesso em: 6 out. 2015.
SILVA, Gustavo Rocha; BORGES JR., Itamar; FIGUEROA-VILLAR, José Daniel and CASTRO, Alexandre Taschetto de. Defesa química: histórico, classificação dos agentes de guerra e ação dos neurotóxicos. Química Nova, v.35, n.10, 2013, p. 2083-2091.
TUBINO, Najar. A indústria química, os agrotóxicos e a loucura. Carta Maior, Porto Alegre, jan. 2014. Disponível em: <http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Meio-Ambiente/A-industria-quimica-os-agrotoxicos-e-a-loucura/3/30133>. Acesso em: 22 nov. 2015.
