CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho teve por escopo analisar a concepção moderna conferida ao princípio constitucional processual do contraditório no Estado Democrático de Direito em conjunto com os princípios do devido processo legal e da cooperação processual, visando o processo justo e dialético. Tal dialética se manifesta na promoção ao debate, em que se enseja o contraditório e a ampla defesa, e aperfeiçoa a pretensão do legislador.
Observa-se que na prática forense há abusos constantes aos direitos e garantias individuais, dentre eles o direito ao contraditório como meio de enaltecer a participação das partes, juntamente com o juiz, na condução e construção do provimento jurisdicional final.
Por esse motivo, mesmo que esse seja o entendimento da doutrina majoritária, há discussão acerca do tema quando efetivamente aplicado aos casos concretos.
Conclui-se que diante dos variados casos, como nas hipóteses de matéria de ordem pública e cognoscível de ofício pelo juiz, na desconsideração da personalidade jurídica, nos assuntos correlatos a gratuidade de justiça, nas ações de improbidade administrativa, dentre outras, não há argumento convincente capaz de afastar o direito à manifestação prévia e a influência. Trata-se, portanto, de adequar a aplicação do contraditório à interpretação conferida pela Constituição da República. Assim, independentemente de ser responsabilidade do magistrado, as partes têm o poder-dever de embasar o provimento jurisdicional com seus argumentos de fato e de direito.
REFERÊNCIAS
ARRUDA ALVIM NETO, José Manoel. Manual de direito processual civil. 8. ed. São Paulo: RT, 2003, v. I.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Código de Processo Civil: anteprojeto. Brasília: Senado Federal, Presidência, 2010.
BRASIL. Constituição Federal do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em 10/10/2016.
BRASIL. Lei 13.105/2015 (Novo Código de Processo Civil). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em 08/10/2016.
DIDIER JÚNIOR, FREDIE. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 18º ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016.
DIDIER JÚNIOR, FREDIE. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 15º ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2013.
DUARTE, Bento Herculano; JUNIOR, Zulmar Duarte de Oliveira. Princípios do processo civil: noções fundamentais (com remissão ao novo CPC): jurisprudência do STF e do STJ. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2012.
ENFAM. Enfam divulga 62 enunciados sobre a aplicação do CPC. Divulgado em 01/09/2015. Disponível em: <http://www.enfam.jus.br/2015/09/enfam-divulga-62-enunciados-sobre-a-aplicacao-do-novo-cpc/>. Acesso em 09/11/2016.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil V II, Processo de Conhecimento. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010
NERY JR., Nelson. Princípios do processo na Constituição Federal: processo civil, penal e administrativo. 9ª ed. São Paulo: RT, 2009.
NUNES. Dierle José Coelho. Apontamentos iniciais do modelo constitucional de processo civil brasileiro: da concepção procedimental Comparticipada de Aplicação da tutela – da Leitura das Cláusulas Gerais no Novo Código Civil. Revista da Faculdade de Direito de Sete Lagoas. 2004. v.2. Número 1. Disponível em:
<http://www.unifemm.edu.br/publicacoes/arquivos/Revista%20_Direito.pdf>. Acesso em: 12/11/2016.
________. Curso de direito processual civil: fundamentação e aplicação. Belo Horizonte: Fórum, 2011.
________. Processo jurisdicional democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2011. 281 p.
NUNES, Dierle José Coelho; BAHIA, Alexandre. Processo, jurisdição e processualismo constitucional democrático na américa latina: alguns apontamentos. Revista Brasileira de Estudos Políticos. 2010. Belo Horizonte, n. 101. Disponível em:
<http://www.pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/118/114>. Acesso em: 12/11/2016.
SÁ, Silvio Batista de. Decisão Jurisdicional: Uma Análise do art. 10 do projeto do novo cpc. Minas Gerais: Revista de Direito, 2014, p. 205-228.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. A Constitucionalização do processo no estado democrático brasileiro. In: CÂMARA, Alexandre Freitas; GAIO JÚNIOR, Antônio Pereira (Coord.). Novo CPC: Reflexões e perspectivas. Belo Horizonte: Del Rey, 2014.
________. Curso de Direito Processual Civil – Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum – vol. I / Humberto Theodoro Júnior. 56. ed. rev., atual. eampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2015.
THEODORO JÚNIOR, Humberto; NUNES, Dierle Coelho. Princípio do contraditório: tendências de mudança da sua aplicação. Revista da faculdade de direito do sul de minas. Pouso Alegre. ano XXV. n. 28. Jan/Jun. 2009.
