Considerações finais
O presente artigo abordou a recusa de pacientes a intervenções cirúrgicas motivados por suas crenças religiosas, pacientes esses que mesmo correndo perigo de vida não querem deixar de lado suas crenças, mesmo que possa causar sua morte.
É notório que mesmo nosso país, sendo um Estado Laico, tem em nosso preâmbulo da Constituição a invocação de proteção de Deus, afastando qualquer ideia sobre um Estado Ateu, portanto também existe a liberdade de crença em seu texto constitucional, reservando assim a todas as pessoas o direito de escolha de qual religião seguir.
Explanando mais o assunto que é tratado no presente trabalho, vemos que a partir do momento que uma pessoa se recusa a um certo tipo de tratamento que vai contra a sua crença religiosa, e a mesma correr risco de vida e for necessária uma intervenção cirúrgica o direito à crença deverá ser deixado de lado para ser preservado o direito à vida e o médico não deverá ser responsabilizado por tal decisão, pois como amparado pelo código de ética médica, o médico deverá zelar pela vida, como um bem maior, afinal não teria como a pessoa exercer o direito à liberdade de crença se a mesma não possuir vida.
Portanto, diante disso, a suspensão dos valores constitucionalmente protegidos, quais sejam, o direito à vida e à liberdade de crença religiosa é questão recorrente no cotidiano da Medicina e merece a devida atenção, para prestígio e preservação do direito de todos os envolvidos. Vale muito para os médicos terem a orientação adequada de qual atitude tomar diante de uma situação dessas, para que não prejudique a saúde e vida do paciente, mas para que também não coloque em risco sua profissão e reputação.
Uma das mais relevantes características dos direitos em análise é a sua relatividade, ou seja, os direitos fundamentais não são revestidos de caráter absoluto, em caso de conflitos entres eles, deve-se ponderar para que prevaleça o mais adequado ao caso concreto. Considerar os direitos fundamentais como princípios significa, portanto, aceitar que não há direitos com caráter absoluto, já que eles são passíveis de restrições recíprocas.
Os conflitos entre Direitos Fundamentais surgem por vivermos em um Estado Democrático de Direito, e como tal a nossa Constituição Federal reflete inúmeras ideologias diferentes através dos direitos fundamentais positivados. Essas ideologias, por diversas vezes, acabam chocando-se entre si.
O princípio da proporcionalidade é o meio através do qual se operacionaliza o método da ponderação entre direitos fundamentais para se solucionar as colisões.
Objetivando resolver as colisões entre princípios, utiliza-se o método de ponderação entre princípios constitucionais. Após concluir pela necessidade da ponderação, deve-se buscar no caso concreto, os limites imanentes dos princípios envolvidos para se ter certeza da existência real do conflito entre eles.
A ponderação entre princípios constitucionais é tarefa das mais complexas e importantes para a manutenção da ordem constitucional coesa. Sendo assim, foram analisados casos em que o Supremo Tribunal Federal utilizou a técnica da ponderação entre princípios para solucionar conflitos.
Buscou-se dessa forma reunir as informações pertinentes sobre o tema direitos fundamentais e a ponderação entre direitos fundamentais, através da análise de casos existentes na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.
Referências bibliográficas – organizar por ordem alfabética
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
DINIZ, Maria Helena. O Estado Atual do Biodireito. 5ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2008.
STOLZE, Pablo; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil - vol. 3. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
CFM – Conselho Federal de Medicina. Código de ética Médica. Resolução CFM n0 1.246/88, de 08.01.88. Diário Oficial da União, 26 de janeiro, 1988.
AZEVEDO, Álvaro Villaça. Autonomia do Paciente e Direito de Escolha de Tratamento Médico Sem Sangue. Parecer jurídico, São Paulo, SP, 08 de fevereiro de 2010.
BARROS JUNIOR, Edmilson de Almeida. A responsabilidade civil do médico: uma abordagem constitucional. São Paulo: Atlas, 2007.
BARROSO, Luís Roberto. Legitimidade da Recusa de Transfusão de Sangue por Testemunhas de Jeová. Dignidade Humana, Liberdade Religiosa e Escolhas Existenciais. Parecer jurídico. Rio de Janeiro, 5 de abril de 2010.
BASTOS, Celso Ribeiro. Direito de recusa de pacientes submetidos a tratamento terapêutico às transfusões de sangue, por razões científicas e convicções religiosas. Revista dos Tribunais, v. 90, n. 787, maio 2001.
KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade civil do médico. 4. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
NERY JUNIOR, Nelson. Escolha Esclarecida de Tratamento Médico por Pacientes Testemunhas de Jeová – como exercício harmônico de direitos fundamentais. Parecer jurídico. São Paulo, SP. Setembro, 2009.
PEREIRA, André Gonçalo Dias. O consentimento informado na relação médico-paciente. Centro de Direito Biomédico. Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Coimbra Editora, junho 2004.
RAGAZZO, Carlos Emmanuel Joppert. O dever de informar dos médicos e o consentimento informado. Curitiba: Juruá, 2006.
AFONSO DA SILVA, José. Curso de Direito Constitucional Positivo. 30ª. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2008.
CARVALHO, Kildare Gonçalves. Direito Constitucional. 13ª. ed., rev. atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
CUNHA JR, Dirley Da. Curso de Direito Constitucional. 2º ed., Salvador: Juspodivm, 2008.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro – Parte Geral. 17ª ed., São Paulo: Saraiva, 2002.
FRANÇA, Rubens Limongi. Instituições de Direito Civil. 4º ed., São Paulo: Saraiva, 1996.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil. 4ª ed. v. I., São Paulo: Saraiva, 2003.
Holanda, Fábio Campêlo Conrado de, Colisão de princípios à luz do princípio da proporcionalidade : um estudo de caso. Disponível em <http://bdjur.stj.gov.br/jspui/handle/2011/18470>.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Martires; BRANCO, Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 3ª ed., São Paulo: Saraiva, 2008.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 18ª ed., São Paulo: Atlas, 2005.
MOTA, Silvia. Testemunha de Jeová e transfusão de sangue. Disponível em: <http://www.silviamota.com.br/enciclopediabiobio/testemunhajeova/testemunha-jeova.htm>.
PAES LEME, Ana Carolina Reis. Transfusão de sangue em testemunhas de Jeová. A colisão de direitos fundamentais. Disponível em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6545>.
SITE, Jesus. A História das Testemunhas de Jeová. Disponível em <http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=92>.
TARTUCE, Flávio. Direito Civil. 5ª ed., São Paulo: Método, 2009.
Tokarski, Mariane Cristine. Liberdade e vida: A recusa à transfusão de sangue à luz dos direitos fundamentais. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7711>.
Wikipédia, a enciclopédia livre. Testemunhas de Jeová. Disponível em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Testemunhas_de_Jeov%C3%A1>.
“A Ética Médica e o Respeito às Crenças Religiosas”, Revista de Bioética do Conselho Federal de Medicina, Vol.6, nº 1, 1998.
“Bioética e ética profissional: esclarecendo a questão”, Conselho Federal de Medicina, Setembro de 1998.
BARCELLOS, Ana Paula de. A Eficácia Jurídica dos Princípios Constitucionais: O Princípio da Dignidade da Pessoa Humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
BARROSO, Luís Roberto e Ana Paula Barcellos. A Nova Interpretação Constitucional: ponderação, argumentação e papel dos princípios. In Dos Princípios Constitucionais- Considerações em Torno das Normas Principiológicas da Constituição. org. George Salomão Leite. São Paulo: Malheiros, 2003.
BASTOS, Celso Ribeiro. Parecer Penal: direito de recusa de pacientes submetidos a tratamento terapêutico ás transfusões de sangue, por razões científicas e convicções religiosas.Revista dos Tribunais, São Paulo, ano 90, v. 787, maio 2001.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal. Parte especial. v. 2. 2ª ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2006 Departamento de Direito.
BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2003.
CERNICCHIARO, Luiz Vicente.Transfusão de Sangue. Juris Síntese n°18, jul/ago, 1999. CD-ROOM.
CONSTANTINO, Carlos Ernani. Transfusão de Sangue e Omissão de Socorro. Revista Jurídica n° 246, abril, 1998.
DIXON, LANG e LANGE apud SOUZA, Zelita da Silva e MORAES, Maria Isabel Dias Miorim. A ética médica e o respeito às crenças religiosas.
MORAES, Rodrigo Iennaco de apud PIRES Rodrigo Esteves Santos. Transfusão de sangue em pacientes testemunhas de Jeová: Religião, ética e discurso jurídico-penal. Disponível em www.direitopenalvirtual.com.br/artigos/default.asp.
GIMENES, Nilson Roberto da Sillva. O Direito de Objeção de Consciência às Transfusões de Sangue. Tese de Mestrado. BAHIA, S. J. C. Disponível em: http://servicos.capes.gov.br/arquivos/avaliacao/estudos/dados1/2006/28001010/026/2006_026_28001010015P0_Teses.pdf.
LEME, Ana Carolina Reis Paes. Transfusão de sangue em testemunhas de Jeová. A colisão de direitos fundamentais. Jus Navigandi, Teresina, a. 9, n. 632, 1 abr. 2005. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6545.
LOPEZ, Ana Carolina Dode. Colisão de direitos fundamentais: direito à vida X direito à liberdade religiosa. Jus Navigandi, Teresina, a. 10, n. 958, 16 fev. 2006. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7977.
MURIEL, Christine Santini. Aspectos Jurídicos das Transfusões de Sangue. v. 706. ano 83. São Paulo: Revista dos Tribunais, agosto 1994.
Notas
[1] MORAES, 2003, pág. 64
[2] GONET BRANCO, Paulo Gustavo, pág. 263, cap. 4
[3] DINIZ, Maria Helena, 2017, pág.33
[4] BARROSO, 2009, p. 335
