Sigo o voto da dra. Camila, conforme descrito abaixo. a minha prova ficou exatamente igual. Acho que nao houve nenhuma surpresa, a única que poderia gerar algum tipo de discussão seria a última. Entretanto, com certeza daria para se basear pela a Constituição Federal. Boa sorte a todos, que sem dúvida alguma já são futuros advogados!

Gente,

Vcs. sabe dizer sobre a correção e a pontuação quebrada?

Por ex. Vi num outro forum q. um rapaz tirou a nota 5,3 e a cesp arredondou pra 6,0, isso procede?

Por fim, vcs. poderiam me dizer ser rolam essas notas quebradas mesmo, tipo: 0,3; 4,2; 5,7, etc. e como é o critério de arredondamento (caso exista)? Se esse arredondamento é feito apartir do 0,5 (quinto décimo) como é aqui na Bahia?

Alguém sabeira explicar?

Abçs.

E aí pessoal, blz ???

Quanto à prova de Trabalho,

Peça: Constestação, Súmula 265 do TST e OJ 365 da SDI-1 do TST, argui prescrição do direito de ação (não tinha a data do ajuizamento da reclamação) e quinquenal, ambas em decorrência do princípio da eventualidade

questões:

1 - pelo visto me fudi ... fiz a diferença entre contrato de subempreitada e o contrato individula de trabalho.... Meio ponto tá de bom tamanho

2- depósito recursal, não efende, sérgio pinto martins, o depósito tem por escopo evitar recursos protelatórios, 1 ponto, meio na pior das hipóteses

3- decisção que homologa o acordo. Regra irrecorrível, eceção, a União federal. para as partes cabe apenas ação rescisória, 1 ponto, meio na pior das hipóteses

4- decisão que defere pedido incial antes da audiência. MS súmula 414, II do TST. o artigo 114, IV da CF tb explica, 1 ponto, meio na pior das hipóteses

5- só deus sabe, se não me tirarem pontos já tá velendo

acho que passei, o problema é se anularem a peça, deixeis uma linha entre os parágrafos e tb fiz o tal espaçamento ....

agora fica tudo pro dia 11

e aí galeea, pow a questão 3 perguntava sobre qual recurso p/ atacar acordo... respondí que nehum, vez que de acordo c/ a sumula 100, V, é irrecorrivel, mas a guisa de argumentação coloquei tbm que só através de rescisória poderia ser este atacado

aí meu amigo tbm já ouví dizer que eles arredondam, mas é necessario que seja 5,5

Olá,,,,, boa sorte pra todos, não argui a prescrição e o meu professor disse que não haveria problemas. Afinal o que vale é o comjunto da peça e se eu perdesse algum ponto seria só um, que não faria diferença na minha prova. Enquanto a última questão era bem histórica e doutrinária... considero uma questão diferenciada do estilo da cesp.......

Sobre a questão 3 - Qual o recurso cabível contra decisão que homologa acordo entre as partes?

Ao meu ver a questão refere-se a recurso e não a medida cabível. Desse modo, não sendo a ação rescisoria um recurso não seria ela o foco da questão.

A resposta dessa questão estaria no parágrafo único do art. 831 da CLT que preceitua que "no caso de conciliação. o termo que for lavrado valerá como decisão irrecorrivel, salvo para a Previdência Social quanto às contribuições que lhe forem devidas.

Poderia-se acrescentar a Súmula 259 do TST, mas acho que não é o objetivo da questão.

Olá Tiago eu tenho certeza que é ação rescisória, mais tarde ou amanhã pela manhã te mando o espelho que meu professor vai me enviar....... fica tranquilo pois eles aproveitam tudo!!!!!

reginaldo patrcio - fortaleza-ce. Achei a prova dificil mas boa sorte para todos >>> sobre a peça: entendo que a peça não teria nenhuma preliminar tais como, impossibilidade juridica do pedido e carencia de acao, pois toda peça teria que ser fundamenta por uma OJ e Sumula e nao encontrei texto expresso na Lei contrario ao pretendido. >>> e segunda pela Sumula 265, Assim, fiz a peça bem simples mencionando a sumula e OJ e requerendo a improcedencia total dos pedidos do reclamante.

Sobre as 5 questoes fiz no mesmo estilo, mas fiquem calmos, se tirarmos 3 na peça e 3 nas questões e suficiente para passar, portanto, o importante é passarmos. Caso alguem queira tirar ou aumentar as duvidas escreva.

Olha, estão falando q tinha no caderno de prova alguma coisa que falava sobre não pular linhas,eu li o caderno da prova e do rascunho e não vi NADA falando sobre isso..espero estar certa, mas acho q tem gente por ai vendo coisa demais... eu pulei linha e espero que isso não me desabone em nada!

E esse 11/11 que não chega!

Ola pessoal

Lendo as dúvidas, também não encontrei nada que dizia para não pular linhas na peça. Basicamente a minha peça esta em acordo com as argumentações descritas pelos colegas, mas receio pela correção ser muito criteriosa, o que ca entre nós no dia a dia do advogado você tem mais tempo e mais recurso de pesquisa para fazer a peça. Achei tudo complicado e particularmente acredito que fizeram uma prova contra o livro do Professor André, pois, não ajudou tanto na realização da prova, ou quase nada. Achei as questões muito difíceis, embora estão, também em consenso com as respostas dos colega e dependendo da correção do avaliador, acho que acertei as 4 primeiras. Porém, a 5ª questão foi para acabar. Minha peça poderia ter saído melhor mas acredito que poderei ter uma boa notícia no dia 11 de novembro. Abraços e boa sorte para todos.

Oi pessoal! Estou com dúvida na questão 4 que a maioria colocou a súmula 414 II, eu fundamentei com a OJ 63 da SDI-2 que diz "Comporta mandado de segurança o deferimento em reintegração de emprego em ação cautelar". Será qu me enganei?

Pessoal, minha resposta foi como a da maioria do pessoal aqui do fórum. Também pulei linhas! Não submite a CCP e não aleguei prescrição. Segundo um professor da LFG, seria contestação direta, pura e simples! Uma coisa a qual já esqueci era quanto a "identificação"! Já não lembro mais se no enunciado da peça pedia pra colocar o nome fícticio ou só escrever advogado! Alguém lembra!? To com um black-out em relação a essa prova. Consegui também esquecer de protestar por provas e pedir condenação em custas. Pelo menos pedi improcedência! Abraço e sorte pra nós!

Eu não fiz a prova de direito do trabalho, mas participei desse forum desde o inicio (sobre recursos, anulações de questões, etc, etc).

Quanto a questão 3: o recurso cabivel contra decisão que homologa acordo é agravo de petição na forma do art. 897, da CLT. Ao contrario do se discute, o INSS é parte sim do processo. Isso desde a edição da Lei 10035/2000, onde o calculo e a contribuição previdenciária se tornaram compulsórios no processo do trabalho, isso fez com que fosse incluido o art. 879-§1º-A ao 879-§5º. Assim quem respondeu ação rescisória, infelizmente errou.

Abraços

Bom dia pessoal. Fiz a prova em Blumenau e a fiscal (uma mal educada), não autorizou que eu entrasse na sala com as OJ´S novas impressas e grampeadas. Logicamente caiu a nova OJ da estabilidade do membro do conselho fiscal, como eu tinha estudado eu sabia que não tinha estabilidade mas não lembrei do nº e coloquei "OJ 358". Será que eles vão me tirar muitos pontos por isso? E vcs que fizeram a prova em outras cidades, foi permitido entrar com Súmulas grampeadas? qualquer coisa recurso neles!!!!!!! Se alguem que fez a prova em Blumenau quiser trocar informações, eu posso informar meu e-mail. Abraços e obrigado a quem me responder.

Cle,

Dos possíveis recursos para impugnar a decisão homologatória do juiz do trabalho, tem um juiz do trabalho de PE com um art. publicado aqui no jus (http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8968) que defende que o recurso cabível contra decisão homologatória é o RO.

Na prova coloquei que não cabia recurso, mas tão somente Ação Rescisória, sendo assim, o agravo de petição não é habil para impugnar tal decisão.

Abração!!!

Allan,

Fiz a prova em Brasília, ao meu lado tinha um colega que fez prova pra trbutário e portava um legislação de mais ou menos três pgs impressas e grampeadas, e o fiscal de sala autorizou sua utilização.

Abração!!!

Olá colegas de stress!!!

Bom, fiz minha prova e confesso que tomei um susto quando comecei a ler as questões.

Na peça, fiz uma Contestação, argui preliminar de CCP e pelo que entendi ele estava pedindo "imediata" reintegração, portanto entendi que seria uma tutela e por isso também argui essa preliminar. No mérito argui o adicional noturno e a nulidade da alteração de jornada. Protestei as provas, pedi improcedencia total e condenação de custas.

Pulei linha, pois não li em lugar nenhum que não se podia fazer isso.

Na primeira questão, achei apenas em doutrina e fiz a discriminação de subempreitada e locação de mão-de-obra.

na nº 2 - disse q não feria ao princípio do duplo grau de jurisdição

na 3ª - como a maioria, ação rescisória.

4ª - mandado de segurança

na 5ª questão, existe uma lei que altera a redação do art. 149 CP, que fala sobre trabalho forçado e degradante análogo ao trabalho escravo, e portanto coloquei sobre isso, pois ali vem bem discriminado as características. (Quem tem a CLT da LTr, achou essa lei no índice remissivo).

Bom, seja o que Deus quiser!