Lia, Vi que vc. tá bem interada sobra a avaliação. Vc. sabe alguma coisa se pode ou não colocar o valor da causa? e se isso implica em anulação da prova?

Estou pilhado com essa estória do "tracinho"! Com relação a saltar linhas, acho isso ridículo. Não poder saltar linhas é absurso. Penso que a Cesp não anular prova por causa disso. Até porque certamente teria que anular 90% das provas e a Casp não iria querer uma confusão dessa tamanho.

Estou preocupado mesmo é com o tracinho, pois no endereçamento usei traço antes da vara e do local. Fiz curso no CPC Marcatto e o professor ensinou a usar o bendito tracinho! Isso virou um pesadelo! Espero q tenhamos uma resposta concreta sobre isso o quanto antes! Ou o tempo será eterno ate o dia 11/11.

Acredito que isso nao implique anulaçao da prova! Apenas perda de pontos. Fique tranquila.

Cristóvão, você apenas colocou uma coisa que não deveria ter colocado, mas isso não implica em anulação da prova por identificação. De jeito nenhum. Uma amiga minha cometeu o mesmo erro, e perdeu frações. Não se preocupe.

Olha, a fonte desse esquema é da CESPE, da prova passada, que peguei em um forum de discussão no orkut.

A única coisa que sei é que se você tira 5,3, já a sua nota é arredondada para 6,0, pois um rapaz aqui do Forum disse que o amigo dele foi aprovado com nota 5,3 [que foi para 6,0]. Quanto às questões, eu acho, digo, ACHO, que se você acerta o contrato de subempreitada e erra o de locação de mão-de-obra [só para citar um exemplo que, no caso, corresponde a nossa questão número 1], você leva meio ponto. Eles só zeram a questão se a resposta estiver realmente TOTALMENTE ERRADA. Dizem que eles aproveitam tudo [graças a Deus]. Eu vou depender de meio ponto aqui e ali para passar, pois só fui bem mesmo na peça. Duas questões eu zerei. Uma, porque errei; outra, porque não deu tempo de responder...

Só fiquei bem chateada quando soube que os examinadores são Doutores em Letras e que eles passam 3 dias com Bacharéis em Direito para saber o esquema de correção. Fiquei tão chocada com essa informação [falaram isso no orkut, disseram que uma professora conhece um examinador e tal, que lhe disse que é assim que acontece], que nem consegui acreditar direito nisso. Puts, imagina! Quem corrige as nossas provas não entende de direito? Vocês acham que essa informação é fantasiosa ou ela procede?

Bom, sei lá... como disse o colega aí em cima, o jeito é esperar o dia 11/11, pois cada um dá uma resposta diferente para as questões.

Olha gente, BEM LEGAL ISSO: se você quiser receber a correção da prova por e-mail, inscrevam-se aqui:

http://www.damasio.com.br/oab2fase/

Abs. e até amanhã!

Pessoal, pelo que eu tô vendo todos nós fomos bem na prova, fora alguns deslizes, mas nada considerável. Eu por exemplo só tô dando como perdida a questão da subempreitada e locação de mão de obra, que eu viajei legal. No resto acho que fui muito bem. E tô vendo que a maioria esmagadora da galera tá na mesma. Ademais, vamos combinar que temos que levantar as mãos pro céu pela peça que caiu. Só isso já vai garantir a aprovação de muita gente. Podem ver que as respostas estão batendo de forma considerável, de modo que Direito do trabalho terá um elevado índice de aprovação, mais uma vez.

Otavio, Deus te ouça, amigo. DEUS TE OUÇA!

Oi pessoal! Assim como vcs, estou na fase da paranóia... se pudesse, dormiria hoje e só acordava no dia 11, depois da 17horas, de preferência! Deus me perdoe! Quanto às regras ridículas da folha de rosto da prova, como não pular linhas, não colocar tracinho, sinceramente, medir a capacidade de um advogado por meio destas coisas, ou pior, se anularem nossas provas por isso, o que acho pouco provável, devemos promover um grande movimento contra a CESPE... Quantos movimentos a sociedade é capaz de levantar quando tem vontade? Por que estamos tão passivos frente a estes desmandos? Por que estamos baixando nossas cabeças? Observei que as questões não estavam fáceis, exceto a peça, que realmente foi uma benção! Logo, se fizemos uma boa prova quanto à matéria, onde fica o princípio da instrumentalidade das formas? Onde fica tudo o que aprendemos em 5 anos de faculdade, posto que a forma não pode se sobrepor ao conteúdo! Ora, então é mais importante saber copiar uma forma pré determinada ou saber construir um raciocínio jurídico? Sinceramente, acho uma tremenda falta de respeito, falta de humanidade até. Nós nos empenhamos, estudamos, pagamos caro por isso, com nosso tempo e nosso dinheiro, abrindo mão da família muitas vezes, para no final virem dizer que nossa prova pode ser anulada porque pulamos linhas ou colocamos tracinhos!!!!!!!!!!!! Olha, dá um embrulho no estômago e uma profunda repulsa, isso sim! Só posso fazer como todos vcs... esperar, esperar, esperar.........

oláa

Gente tb estou na fase do desespero... Se pudesse tb dormiria hj e só acordava dia 11/11 como o cologa acima... eheheheh

Sei que parce ser ridiculo, mas achei que a questão da peça identificasse como sendo o local (cidade) Nova. Entendi que era o nome da cidade e não do bairro. Pois estava assim: ..., cidade Nova... Entendi que se fosse o bairro estaria escrito Cidade Nova... Então enderecei a peça para o EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE NOVA Ai Jesus... E ai, vcs notaram isso tb??

E desde ja muitaaaa sorteee para todos nós!!!

Ola pessoal, fiz a prova em CUIABA, achei tranquila, mas o que me atrapalhou foi não ter encontrado a ta oj 365, fiquei nervoso com isso, e acabei tendo que improvisar, porem no mais pelo que foi discutido fiz certo.

Quanto as questões estou em duvidas na 3, mas adianto que fundamentei na sumula 259 do TST como medida processual cabivel para atarcar decisão homogatória.

Boa sorte a todos do forum, é fééeéé´em DEUS.........

olá pessoal

na folha de rosto do caderno de respostas uma das recomendações era de que não poderia pular linhas mesmo assim deixei o espaço de 10 linhas entre o endereçamento do juízo e a qualificação da parte pois isso faz parte da peça. Não é assim que uma peça processual deve ser elaborada na prática profissiona?O exame não é para averiguar exatamente se o bacharel tem aptidão para exercer a profissão? Então não pode exigir que uma peça objeto de avaliação para o exercicio da profissão seja elaborada de maneira equivocada.

acho que sua argumentação tem fundamento.

Boa tarde pessoal. Acho difícil anularem as questões 1 e 5. Eu dei uma olhada em todas as últimas prova da Cespe que achei e encontrei uma que tinha uma questão parecida com a nossa; "elabore um texto dissertativo.... bla bla bla....." e não foi anulada...... Quanto a questão de anularem a prova por termos pulado linha acho que é mais paranóia nossa mesmo!! vamos ficar tranquilos. Eu estou preocupado pois nas questões 3 e 4 eu não transcrevi as súmulas na integra, só dei o nº e argumentei, será que perco muito ponto? Abraços Boa sorte obrigado

Pelo que eu saiba, transcrever a súmula na íntegra não acrescenta em nada na prova.

quanto a questao 3 na prova pedia o recurso cabivel em relação às partes, portanto não seria necessario falar sobre o recurso do INSS, apenas da sumula 259.

Gente gostaria de saber o endereçamento, também ví uma pessoa comentar acima e Coloquei assim: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da Vara do Trabalho de cidade Nova. Está certo ou errado? Outra coisa que fiz é colocar ao fim da peça assim:

     ADVOGADO
   OAB/SC 0000

Comentem se alguém por ventura fez isso ou se meu endereçamento está correto ou não... Abraço

Júlio, No meu entendimento, não cabia cidade alguma no endereçamento, pq, por mais q o reclamante residisse em cidade nova, a prova não trazia dados de que trabalhava na mesma cidade, acho até que podia ser um bairro. Fiz da seguinte forma: "Excelentíssimo Senhor Juiz do Trabalho da ... Vara do Trabalho de ..." Quanto ao final, acho que não era para numerar a OAB.

Concordo com vc Bruna, pensei da mesma maneira.

Pessoal

Na hora que fiz a peça eu escrevi umas 5 linhas e vi que escrevi todo o fundamento errado, ai eu apenas riquei por cima dessas 5 linhas, sem colocar parênteses e continuei a escrever logo depois. Isso não trará nenhum problema, correto?

Olá caro colegas!

Fiz a prova da CESP e espero que possam tirar uma dúvida q esta me deixando muito aflito!

No item da improcedência escrevi mais ou menos assim:

Pelo esposto, requer a Vossa Excelência que julgue TOTALMENTE IMPROCEDENTE a reclamação trabalhista ora contestada, por ser medida da mais pura e lídima JUSTIÇA!

Será q esse fechamento, por ser praxe de recurso pode me tirar pontos?

Não sei porque resolvi escrever isso na hora!!

Desde já agradeço!!

Boa sorte a todos!!!

Lia_1 Quanto a informação dos doutores em letras, certamente que não procede, pois meu professor de tributário do ano passado, foi corretor aqui na Bahia e descobri isso hj.

Não teria como pessoas formadas em letras avaliarem tal prova, mesmo porque, eu tb. cursei letras e te garanto q. não saberia por onde começar, ao avaliar tal prova se não tivesse um conhecimento específico de direito.

Relaxe...