TURMA ADVS_2008.2 ( Direito Civil e Processual Civil por Bacharéis e Advogados)
Este espaço destina-se à ajuda mútua entre os mais recentes e atualizados advogados, troca de informações, estudos jurídicos, atualizações, sugestões em casos concretos, também a manutenção da união da turma 2008.2
OS MANDAMENTOS DO ADVOGADO
Eduardo Couture 1904 - 1956
ESTUDA - O direito está em constante transformação. Se não o acompanhas, serás cada dia menos advogado.
PENSA - O direito se aprende estudando; porém, se pratica pensando.
TRABALHA - A advocacia é uma fatigante e árdua atividade posta a serviço da justiça.
LUTA - Teu dever é lutar pelo direito; porém, quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça.
SÊ LEAL - Leal para com teu cliente, a quem não deves abandonar a não ser que, percebas que é indigno de teu patrcínio. Leal para com o adversário,ainda quando ele seja desleal contigo. Leal para com o juiz, que ignora os fatos e deve confiar no que tu lhe dizes; e que mesmo quanto ao direito, as vezes tem de confiar no que tu lhe invocas.
TOLERA - Tolera a verdade alheia, como gostarias que a tua fosse tolerada.
TEM PACIÊNCIA - O tempo vinga-se das coisas que se fazem sem sua colaboração.
TEM FÉ - Tem fé no direito como o melhor instrumento para a convivência humana; na justiça,como destino normal do direito; na paz, como substantivo benevolente da justiça; e sobretudo, tem fé na liberdade, sem a qual não há direito, nem justiça, nem paz.
ESQUEÇE - A advocacia é uma luta de paixões. Se a cada batalha fores carregando tua alma de rancor, chegará um dia em que a vida será impossível para tí. Terminando, o combate, esqueçe logo tanto a vitória quanto a derrota.
AMA TUA PROFISSÃO - Procura considerar a advocacia de tal maneira que, no dia em que teu filho te peça conselho sobre o futuro, consideres uma honra para tí aconselha-lo que se torne um advogado.
SÓ PARA LEMBRAR ...
Galera, da turma 2008.2 e do fórum OAB/CESPE CIVIL 2ª FASE, sejam bem vindos, de agora em diante não estaremos mais sozinhos, teremos colegas que passaram fases idênticas em períodos parecidos, espalhados por todo o Brasil e que aqui se reunem para ajuda mútua, consolidação de amizade e companheirismo.
Não temos hierarquia, todos são bem vindos, para ajudar uns aos outros, em um ambiente de respeito fraternal, educação, honestidade e DEDICAÇÃO.
Estamos juntos agora e na profissão que abraçamos.
Forte abraço à todos, do amigo,
CH.
"ex fumo darem lucem" ( Depois da Fumaça que Venha a Luz)
Este espaço destina-se à ajuda mútua entre os mais recentes e atualizados advogados, troca de informações, estudos jurídicos, atualizações, sugestões em casos concretos, também a manutenção da união da turma 2008.2
OS MANDAMENTOS DO ADVOGADO
Eduardo Couture 1904 - 1956
ESTUDA - O direito está em constante transformação. Se não o acompanhas, serás cada dia menos advogado.
PENSA - O direito se aprende estudando; porém, se pratica pensando.
TRABALHA - A advocacia é uma fatigante e árdua atividade posta a serviço da justiça.
LUTA - Teu dever é lutar pelo direito; porém, quando encontrares o direito em conflito com a justiça, luta pela justiça.
SÊ LEAL - Leal para com teu cliente, a quem não deves abandonar a não ser que, percebas que é indigno de teu patrcínio. Leal para com o adversário,ainda quando ele seja desleal contigo. Leal para com o juiz, que ignora os fatos e deve confiar no que tu lhe dizes; e que mesmo quanto ao direito, as vezes tem de confiar no que tu lhe invocas.
TOLERA - Tolera a verdade alheia, como gostarias que a tua fosse tolerada.
TEM PACIÊNCIA - O tempo vinga-se das coisas que se fazem sem sua colaboração.
TEM FÉ - Tem fé no direito como o melhor instrumento para a convivência humana; na justiça,como destino normal do direito; na paz, como substantivo benevolente da justiça; e sobretudo, tem fé na liberdade, sem a qual não há direito, nem justiça, nem paz.
ESQUEÇE - A advocacia é uma luta de paixões. Se a cada batalha fores carregando tua alma de rancor, chegará um dia em que a vida será impossível para tí. Terminando, o combate, esqueçe logo tanto a vitória quanto a derrota.
AMA TUA PROFISSÃO - Procura considerar a advocacia de tal maneira que, no dia em que teu filho te peça conselho sobre o futuro, consideres uma honra para tí aconselha-lo que se torne um advogado.
CH, bem relembrado o post de abertura do forum ADVS 2008-2. É o vento inicial e o começo do mar que empurra o barco para o oceano além e o traz sempre de volta. Que o mar da vida sempre nos traga a este forum-porto com especiarias e tesouros em forma de novos conhecimentos.
Um abraço a todos, Antonio.
De: [email protected] [mailto:[email protected]] em nome de mnbd-rj enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 21:30 para: [email protected] assunto: [mnbd-rj] confirmada a inconstitucionalidade do exame de ordem
e aí wadih, vai continuar chamando bacharéis de ignorantes, acreditando que a farra acabou ou vai instituir o dia do bacharel em direito no dia 2 de março!!!
Lauro, se marcarem novo tribunal de exceção, faço questão de pagar o seu almoço para não ter o desprazer de vê-lo novamente atracado a um sanduíche!!!
Drª rita cortez não mais permita que lhe considerem maria vai com outras ou jamais chegará a juíza!!!
Dr nogueira a questão jamais foi filosófica e sim de direito veja, o exame de ordem é inconstitucional!!!
2007.51.01.027448-4 2001 - mandado de segurança individual / outros
autuado em 06/11/2007 - consulta realizada em 02/03/2009 às 19:11
autor: silvio gomes nogueira e outros
advogado: jose felicio goncalves e sousa
reu: presidente da ordem dos advogados do brasil
23ª vara federal do rio de janeiro
juiz - sentença: maria amelia almeida senos de carvalho
objetos: fiscalizacão / exercício profissional
concluso ao juiz(a) maria amelia almeida senos de carvalho em 09/02/2009 para sentença sem liminar por jrjpvr
... Isto posto, concedo a segurança para, em virtude da inconstitucionalidade da exigência de aprovação em exame de ordem, determinar ao impetrado que se abstenha de exigir dos autores a referida aprovação para fins ce concessão de registro profissional aos impetrantes. Custas a serem ressarcidas pela oab/rj, sem honorários de sucumbência. Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.
P.R.I. Oficie-se.
publicado no d.O.E. De 02/03/2009, pág. 25/26 (jrjrtq).
disponível para remessa a partir de 02/03/2009 para autor por motivo de vista a partir de 02/03/2009 pelo prazo de 5 dias (simples).
Texto publicado na revista nova águia – (portugal)
blog mãos limpas – uma frente pela legalidade
acesse http://mnbd-rj.Blogspot.Com/
aliado ao movimento internacional lusófono
Fábio-1 > Vamos ver se o TRF confirma... Se não bastasse o exame, dei entrada na minha carteira no dia 15/12/08 e até hoje não recebí a bendita !!! Aguardando data para "solenidade" de compromisso, este inclusive já impresso no referido documento ao qual tive acesso constando a data de 01/2009 como "data do compromisso" .
Estão me impedindo de exercer a profissão mesmo com a aprovação no exame.
De: [email protected] [mailto:[email protected]] em nome de mnbd-rj enviada em: segunda-feira, 2 de março de 2009 21:30 para: [email protected] assunto: [mnbd-rj] confirmada a inconstitucionalidade do exame de ordem
e aí wadih, vai continuar chamando bacharéis de ignorantes, acreditando que a farra acabou ou vai instituir o dia do bacharel em direito no dia 2 de março!!!
Lauro, se marcarem novo tribunal de exceção, faço questão de pagar o seu almoço para não ter o desprazer de vê-lo novamente atracado a um sanduíche!!!
Drª rita cortez não mais permita que lhe considerem maria vai com outras ou jamais chegará a juíza!!!
Dr nogueira a questão jamais foi filosófica e sim de direito veja, o exame de ordem é inconstitucional!!!
2007.51.01.027448-4 2001 - mandado de segurança individual / outros
autuado em 06/11/2007 - consulta realizada em 02/03/2009 às 19:11
autor: silvio gomes nogueira e outros
advogado: jose felicio goncalves e sousa
reu: presidente da ordem dos advogados do brasil
23ª vara federal do rio de janeiro
juiz - sentença: maria amelia almeida senos de carvalho
objetos: fiscalizacão / exercício profissional
concluso ao juiz(a) maria amelia almeida senos de carvalho em 09/02/2009 para sentença sem liminar por jrjpvr
... Isto posto, concedo a segurança para, em virtude da inconstitucionalidade da exigência de aprovação em exame de ordem, determinar ao impetrado que se abstenha de exigir dos autores a referida aprovação para fins ce concessão de registro profissional aos impetrantes. Custas a serem ressarcidas pela oab/rj, sem honorários de sucumbência. Transitada em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.
P.R.I. Oficie-se.
publicado no d.O.E. De 02/03/2009, pág. 25/26 (jrjrtq).
disponível para remessa a partir de 02/03/2009 para autor por motivo de vista a partir de 02/03/2009 pelo prazo de 5 dias (simples).
Texto publicado na revista nova águia – (portugal)
blog mãos limpas – uma frente pela legalidade
acesse http://mnbd-rj.Blogspot.Com/
aliado ao movimento internacional lusófono
Que boa notícia para os bacharéis do Estado do Rio de Janeiro! Queiram receber as boas vindas os que desejarem estiverem em condições de se insvrever na ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.
Não me consta e particularmente não acredito que o Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil tenha de alguma forma chamado os bacharéis em direito de ignorantes. Ocorre que se assim o fizesse estaria se autodenominando um de tais posto que antes de ser presidente da ordem e advogado, bacharel o foi e bacharel o é.
Sempre achei este exame da ordem uma tremenda injustiça para com aqueles que ralam cinco anos ou mais e após obterem a tão almejada aprovação esbarram em um pré requisito que nem sequer a própria faculdade onde se formaram o exigiu. Já imaginaram um médico tendo o seu inteiro curso de medicina reavaliado por um conselho profissional que nem faculdade é? Não é o que faz a OAB quando rejeita um diploma universitário por submeter um já AVALIADO E APROVADO bacharel a novo exame, reavaliação e não abstante o relegando à condiçãio de candidato á advogado, como se advogado fosse o curso e não mais o bacharelado? Pelo visto entendeu a juíza acima citada, não ser da competência da OAB restringir a inscrição de novos advogados por falta de aprovação em exame próprio. Cabe a OAB trabalhar conjuntamente ao MEC, usando todas as formas e meios legais com o fim de melhorar o ensino do direito neste país. Cabe ainda à OAB fiscalizar aos advogados e, às faculdades aos futuros bacharéis. Isto é constitucional:"CADA UM NO SEU QUADRADO". Doutra forma teríamos por igual direito esperar ver as faculdade ingerindo na OAB. Mas não, advogado é com OAB e bacharel é com faculdade.
Mais advogados no mercado=maior concorrência=melhores profissionais=melhor preparo e fiscalização da OAB sobre seus advogados inscritos.
MAIS TRABALHO PARA TODOS É ISSO QUE QUER O NOSSO ILUSTRE PRESIDENTE!
Já não digo que vençam os melhores mas que cada um melhore a cada dia e receba o justo pelo seu muito, pouco ou nehum esforço!
Um abraço a todos, Antonio.
Outrossim, para aqueles que não me conhecem quero dizer que não se trata de despeito porque eu fiz, o exame de ordem, passei e estou inscrito como advogado pertencente ao quadro da ordem dos advogados do Brasil. Mas é muito respeito que tenho pelos bacharéis de todo esse nosso País. O exame de ordem ora ministrado pela OAB não pode de forma alguma servir como nivelador de ensino de direito neste país e ainda mais proibir aos bacharéis em exercitarem o direito que lhes foi concedido por uma instituição legal e legítima, que é uma faculdade regularizada junto ao MEC, que a meu ver é quem está legitimada a dizer, e já o diz,por meio da expediçao certificado de bacharel, quem está apto ou não à advogar. Se o advogado inscrito começar a fazer besteira aí é com a OAB que poderá até mesmo removê-lo de seus quadros de advogados. Senão, vejam o que aconteceu com o Ismael Rodrigues de Nova Iguaçu/RJ nas próprias palavras dele:
"Fui três para a 2ª fase, exame 31º, 33º, e 36º, não consegui êxito tendo em vista que não consegui responder de acordo com as exigências dos examinadores que corrigiram minhas provas. Imaginem colegas, em 5 horas, atender a cinco clientes cada um com um problema diferente do outro, e mais um cliente com um tremendo problema e que para este você tem que fazer uma petição, não que agrade ao Juiz da causa, mas que agrade ao examinador que é um advogado que não quer que eu entre no mercado de trabalho para dividir essa fatia com ele. Sem contar que o CESPE tem fiscais despreparados, pois na 2ª fase do 36º exame fui proibido de utilizar uma Bibliografia que estava autorizada em outra sala, e amigos meus desta sala foram aprovados, enquanto eu fiquei por 2 pontos. Isto é o Exame de Ordem. Estou formado desde 2006, trabalho na área do Direito, e divido meus honorários com um Advogado amigo que assina minhas peças. Se não fosse por meus clientes já teria desistido."
Quem se reconheceu aqui ou dos que já passaram ou passam por isto acha que o exame de ordem é justo ?
Todo o meu respeito para com a OAB e os que tem opinião contrária a minha mas por ora cumpra-se a sentença da EXELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DA 23ª VARA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO, MARIA AMÉLIA ALMEIDA SENOS DE CARVALHO em 09/02/2009 . Sem mais um brinde ao bom senso e seja esta vitória dedicada ao DEUS ALTÍSSIMO JUIZ DE TODA A TERRA, que faz com que seu sol se levante SOBRE TODOS!
Antônio e Edna >>
Boa Antônio !
O Senhor seja sempre louvado!
Concordo e acompanho suas palavras.
Experiência idêntica à minha. Com a ressalva de ter sido abençoado com a aprovação na 3ª tentativa.
Porém, parece que a OAB/RJ, mais precisamente a 9ª subseção, está até hoje divertindo-se, prolongando minha angústia, constrangimentos e tolhindo-me o direito, de exercer minha profissão plenamente.
Como já falei, dei entrada na carteira em 15/12/2008, já estou cadastrado na OAB federal e tenho a inscrição principal, com número e tudo, sou advogado para o Brasil menos para o RJ, ou melhor, sem a carteira continuo não sendo advogado.
Porém a carteira, que jás empoeirando na mesa da secretária da subseção, nunca me éentregue, na subseção, local onde me dirijo humildemente quase todos os dias para tentar receber o tão sonhado documento, que não me foi ainda entregue, e não tem data para tal.
Ainda tenho que ouvir piadas da secretária.
Segundo informações, falta de tempo do Ilustre Presidente para "solenidade" de compromisso, que por incrível que pareça já está inclusive formalizado na própria carteira, como se tivesse sido realizado em janeiro de 2009.
Uma falta de respeito, já estou terminando a 2ª pós-graduação, já trabalho há anos na área, e ainda tenho que ir, "implorar" para prestar compromisso, para pegar a carteira que me habilita ao exercício pleno da advocacia, a mesma que fica alí na poeira, ao sol, inútil, pois é de extrema utilidade somente para mim, jogada na mesa da subseção.
O que fazer? Entrar com uma obrigação de fazer cumulada com danos materiais e MORAIS?
Me indispor de cara com o corporativismo da OAB e com os futuros? colegas?
Não, melhor não, vou humildemente, quase que diariamente, implorar pelo meu direito, legalmente adquirido, prolongando o sofrimento dos exames, aguardando a tão sonhada habilitação.
Deus está no controle.
Abração Antônio, abraços à todos.
CH
CH, no seu caso trata-se literalmente de uma "solentidade" não de solenidade. O pior é que se voce manda um ofício para a seccional do centro tá arriscado criar um mal estar com o pessoal da OAB aí em friburgo, o que seria constrangedor para todos. Eu estava "crente" que voce ja a tinha recebido e estava até esperando que voce postasse isto para em seguida eu dizer que também recebera a minha. Não dá nem gosto comemorar desse jeito. Voce mais do que todos neste forum merecia receber por primeiro a sua tão sonhada, esperada e merecida carteira.
Só falta agora os EUA invadirem Nova Friburgo e explodirem a sede da OAB sob pretexto de que Bin Laden estaria ali escondido!
Mas pode deixar CH que vou pedir para o pai de JC dar uma força. Espera só mais um pouquinho que isto já já será resolvido.
Voce lembrou da Rosenilda... como deve estar ela? E o Aldori, gente da melhor qualidade... Tão fazendo falta.
Deus proteja a eles, a nós e a todos deste forum,
Antonio.
Muito bom dia para todos! Nunca disse neste forum mas a minha discursiva foi na área trabalhista! Embora pretenda trabalhar na área cível escohi trabalho por possuir grande afinidade com esta matéria. Os professores me aconselharam penal mas preferi arriscar trabalho. Quase não passo mas P-A-S-S-E-I! Meu nervosismo foi que errei de cara a peça adequada e já havia escrito duas folhas quando me dei conta disto! Risquei as duas folhas linha por linha, respirei fundo, orei a Deus, pedi perdão por um erro fatal e aparentemente sem conserto. Daí levantei, fui ao banheiro, lavei o rosto que era suor puro, voltrei à sala e comecei do zero, uma hora depois! Espremi a peça resumidamente nas três folhas restantes e fui para as questões. Aquela altura eu era puro nervosismo ( e já sou nervoso de natureza). Fiquei até o último minuto e saí dali me sentindo bem pois caíra de pé. Achei que me zerariam de cara a peça porém para surpresa me deram 2. Nas questões caíram duas dissertações sendo uma delas tratando de um assunto que eu conheço, por ler muito Jorge Amado e termos eu e meu pai, experimentado pessoalmente tais situações : trabalho escravo e trabalho forçado. Acredite: Me deram zero numa dissertação impecável (modéstia à parte sempre fui bom aluno de redação). Conlusão: Era pra eu ter passado direto com 5,9 mas reprovei com 4,9. Ocorre que como bem colocou a colega Lúca e o Ismael Rodrigues existe o detalhe da SUBJETIVIDADE DE QUEM CORRIGE A PROVA. No recurso eu contestei 90% da correçâo e me aprovaram com nota 6, com provimentos parcias concedidos em apenas 3 itens de um total de 13 recorridos. De modo que erra quem elabora a prova, erra quem corrige e erra quem recorrige. Fiquei satisfeito porque é uma honra para mim dizer aos meus colegas de trabalho que passei na especialidade trabalhista.
Tá Aí, sou um trabalhista civilista à disposição deste Forum!
CH, gostaria que a 9ª subseção tomasse a 29ª (campo grande) como exemplo. Mesmo com obras importantes eles conferiram a carteira a 6 advogados no dia 05 de fevereiro e eu fui um de destes. Estive lá hoje a tarde e continuam com as obras mas boa vontade é o que não falta. Como já disse gostaria que voce já estivesse de posse da sua carteira profissional de advogado. Aguenta firme e imagina que devem ter outros com o mesmo problema.
Fique com Deus e mantenha a calma, um abraço Antonio.
Boas Antônio> É eu sei e já sabia, pelo seu relato as coisas não foream fáceis nem para mim nem para você.
Tudo bem,o problema da carteira está entregue nas mãos de JC e do pai dele.
Tinha que ser difícillllll !! Para variar, mais aí que dou mais valor ainda.
O número eu já tenho, mas não aparece no sistema do TJRJ, conclusão: Não posso distribuir minhas ações.
Ontem estive com o Presidente da subseção. Disse que vai tentar resolver...
Sem probemas, devem estar com medo da concorrência.
Abração Antônio e obrigado pela força. Há... Para não errarem o alvo: Fica na Rua José Heugênio Muller rrss
CH
Fala CH., tduo certo? Apenas para discutirmos; nesta semana em Porto Alegre uma barbárie a plena luz do dia: http://www.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1§ion=Geral&newsID=a2426081.xml Cenas absurdas de pura selvageria... tal situação me fez deixar um comentário na reportagem:
"Pão e circo": brutalidade e curiosidade. Essa foi apenas mais uma das atitudes "neandertalescas" que ocorrem diariamente no Brasil e mais gradativamente no RS, só que, neste caso, fora registrada pelos 'olhos jornalísticos". Tais atitudes nos assustam e, ao mesmo tempo, nos deixam indiferentes. Por quê ? O que está acontecendo? Deixaremos a sorte o tempo responderem...."
Atitudes como essas ilustram o nosso dia-a-dia, e torna, cada vez mais sensacionalista.
Douglas, embora voce tenha se reportado ao meu amigo CH, gostaria de comentar este assunto citando duas canções pertencentes à dois dos maiores e melhores compositores e poetas da nossa geraçâo:
"Mas não se preocupe meu amigo, com os horrores que eu lhe digo, isto é somente uma canção... A vida realmente é diferente , quer dizer... ao vivo é muito pior!" Antônio Carlos Gomes BELCHIOR Fontenelle Fernandes, cantor e compositor cearense.
"Quanto vale a vida de qualquer um de nós? ?quanto vale a vida em qualquer situação? ?quanto valia a vida perdida sem razão? ?num beco sem saída, quando vale a vida? são segredos que a gente não conta são contas que a gente não faz quem souber quanto vale, fale em alto e bom som ?quantas vidas vale o tesouro nacional? ?quantas vidas cabem na foto do jornal? ?às sete da manhã, quanto vale a vida depois da meia-noite, antes de abrir o sinal? são segredos que a gente não conta (faz de conta que não quer nem saber) quem souber, fale agora ou cale-se para sempre ?quanto vale a vida acima de qualquer suspeita? QUANTO VALE A VIDA DEBAIXO DOS VIADUTOS? ?quanto vale a vida perto do fim do mês? ?quanto vale a vida longe de quem nos faz viver? são segredos que a gente não conta são contas que a gente não faz coisas que o dinheiro não compra perguntas que a gente não faz: ?quanto vale a vida? nas garras da águia nas asas da pomba em poucas palavras no silêncio total no olho do furacão na ilha da fantasia ?quanto vale a vida? ?quanto vale a vida na última cena quando todo mundo pode ser herói? ?quanto vale a vida quando vale a pena? ?quanto vale quando dói? são coisas que o dinheiro não compra perguntas que a gente não faz: ?quanto vale a vida
Humberto Gessinger, cantor e compositor gaúcho.
Eu visitei o endereço acima, citado pelo Douglas e também fiquei estarecido! O pior é que é real. ACORDEM TODAS AS PESSOAS E AUTORIDADES IMEDIATAS E MEDIATAS! São seres humanos os envolvidos no relato! È de nós que esta-se tratando ali. Que cada um possa dar a sua contribuição desde "ontem" sob pena de tornar-mo-nos quer vítimas, quer autores. Já agora passivos e coniventes, e, futuramente PROTAGONISTAS DIRETOS do que ninguém quer ou deve ser. Sem mais, lamento muito tudo isto, Antonio.
Douglas e Antônio>
Postei lá no Zero Hora acerca da notícia do espancamento do sujeito "de rua" por moradores que vivem embaixo da ponte, trazida à este fórum DE ADVOGADOS do Jus Navigandi por Douglas do RS.
Segue:
Infelizmente houve a banalização da morte por homicídio no Brasil.
A pena capital (o assassinato) no mundo do crime, ficou tão banalizada, que já não provoca medo ou respeito às regras impostas aos partícipes do mundo do crime.
Tornou-se tão banal que perdeu o perverso efeito da coação e amendrontamento e assim difundiu-se a banalização.
Hoje em dia, desde um morador de rua envolovido com drogas, até um criminso membro de "facção" criminosa, sabem que morrer assassinado é fato comum, assim matar também o é.
Matar então tornou-se tão banal quanto à possibilidade de morrer assassinado.
Está ocorrendo a banalização da morte por homicídio, no meio do crime, no meio dos "criminosos'.
Se um marginal, grande ou pequeno sabe que a morte é tão banal e corriqueira para ele, é coisa tão factível e presente no cotidiano, que para matar tem-se a mesma sensação.
É fato e ato do cotidiano, é banal.
Por isso o crime "desorganizado" brasileiro, perdeu uma das maiores fontes de coação e obtenção de respeito, que é pelo medo de morrer assassinado pelos membros e pessoas do meio do crime.
Hoje é mais fácil um vendedor de drogas de um ponto de venda, respeitar o "gerente da boca" pela quantidade de droga que lhe é permitida usar, do que a possibilidade de vir a ser morto por ele.
A pena capital, virou banalidade, virou mero assunto corriqueiro do dia a dia do crime, vir a ser morto, é uma possibilidade tão concreta e corriqueira para eles, quanto para nós seria um risco na pintura do carro, ou um pneu do carro vir a furar ou a possibiliade de um stress no trabalho, por exemplo.
Fatos corriqueiros, banais; assim é a morte por homicídio, para quem mata ou pode vir a ser morto no mundo do crime, seja relacionado às drogas, aos furtos, roubos, assaltos e outras modalidades.
O crime "desorganizado" além de destruir as comunidades (guetos-favelas) em que estão presentes, perderam a noção de que a morte, a pena capital, só poderia vir a ser aplicada em casos extremos, assim permaneceria a eficácia de se obter respeito pelo medo de ser morto porseus comparsas.
Perderam o o medo da morte, virou coisa banal. Matar, que está intrínsecamente ligado na cabeça de quem vive com esta "banalidade na vida", é fato banal, corriqueiro, vale a diversão.
Matar um trabalhador honesto, deve até causar certo "divertimento" para os homicidas banais, pois o cidadão não está preparado para morrer de forma banal.
Deve ser para eles um "diferente modo de ver alguém morrer", mas não menos banal.
O pior é ver filhos de famílias de cidadãos comuns, sem envolvimento com crime, banalizando achando legal, a cena de um homicídio praticado por policiais, com um tiro no rosto de um criminoso já indefeso, detido, em que o mesmo pede para não atirarem no rosto para não estragar o velório. (Cena do filme Tropa de Elite).
Só falta a sociedade passar a banalizar a morte por homicídio também, fato corriqueiro já o é.
Assim, vamos vendo nosso país transformar o homicídio em fato banal, assim como se tornaram os guetos, hoje chamados politicamente de comunidades, crianças famintas e jogadas nas ruas, famílias vivendo em estado de miséria absoluta, doentes sem socorro.
Tudo isso é banalidade, como é banal ver os jornalistas mencionarem o amadorismo do crime das favelas e do tráfico de varejo de armas e drogas do Brasil em crime organizado.
Estes bandidos, marginais de quinta categoria, não sabem o que é organização, não sabem o que significa para verdadeiros grupos criminosos organizados a pena capital, anotam sua contabildade em bloquinhos de papel, não em complexos extratos de bancos em paraísos fiscais através de note books.
Os favelados são compradores de drogas e armas no "varejo", não são sequer um grupo , não tem infra estrutura miníma organizada, e a menor noção de organização.
Mas a imprensa insiste em chamar isso de crime organizado.
Não vivem disfarçados em locais caros e insuspeitos, não frequentam clubes ou festas chiques, não viajam ao exterior, não andam de carros imporatdos, não param em portas de bons restaurantes e são recebidos como bons clientes.
Não vivem em meio à sociedade honesta e trabalhadora, passando-se por vezes de bem sucedidos e ricos empresários.
Os criminos "vapores" de drogas das favelas são mera massa de manobra para o verdadeiro crime organizado, que obtém lucro fácil no mercado varejo de drogas e armas, e conquistam facilitadores e financiadores de seus crimes quando estes são chamados erroneamente de poder paralelo, que virou sinônimo de ausência de estado.
A ausência do estado é que faz a ponta final no grande negócio, após o lucro no varejo, o grande negócio é a exportação de drogas e armas entre outros crimes.
Mas para isso organizam empresas de imporatação e exportação, criam grandes empresas multinacionais, passam-se por grandes e bem sucedidos empresários, pais de família.
Para eles e entre eles, a pena de morte é aplicada em casos graves de traição, roubo ou denúncia às autoridades das atividades criminosas milionárias e multinacionais.
Por vezes resolvem em "acertos de contas" que são feitos em dinheiro, maneira mais comum de resolver seus desacertos. O dinheiro que tanto presam, que financia suas falsas reputações, e por vezes desconhecidas as suas verdadeiras atividades até por suas próprias famílias.
Estes bandidos, sim ,são criminosos organizados, estes que nossa sociedade hipócrita não reconheçe, nãoosidentifica, e ainda, lhes rasgam sedas, por acharem que são pessoas ricas e bem sucedidas.
Enquanto não chegarmos ao verdadeiro crime organizado, enquanto a imprensa chamar meliantes de quinta categoria de membros de facções criminosas organizadas, ao invés de vê-los como verdadeiros escravos descartáveis do mercado internacional de armas e drogas, vamos ficando mais desinformados.
E então um dia pode ser que também para nós, o povo honesto e trabalhador deste país, a morte de alguém seja corriqueira, banal, e ficaremos assistindo impassíveis á assassinatos como ocorrreu na matéria aludida acima por Douglas.
Vale lembrar que as mortes em gaza chocam mais os palestinos do que os homicídios dos finais de semana das capitais e cidades de porte médio do brasil nos chocam.
Mata-se e morre-se no brasil, mais que em Gaza, Afeganistão, Iraque...
Mas neste país, crime e morte já é coisa banal, nos jornais e revistas.
Enquanto não atingem um pai ou filho de família honesta de classe média para cima.
Este país é corriqueiramente enganado e desorganizado, não se tem a dimensão nem a precisão dos fatos, assim vão se iludindo de que Fernandinho Beira - mar é um líder de facção criminosa "desorganizada" e não um "vapor" laranja que foi preso, um criminoso banal e corriqueiro.
A morte praticada ou sofrida, para os meninos que crescem no gueto das favelas, é coisa banal e corriquiera, já não sentem medo de cometer homicídio, ou de virem a ser mortos, não sentem nada que um cigarro de maconha ou uma inalada de cocaína não os façam esqueçer.
Abram os olhos brasileiros, vocês já não tem ao certo a medida da maldade, aliás, nem os santos a tem.
A imprensa deveria estudar melhor o que é crime organizado, e nós povo brasilero, pararmos de banalizar a fome, o gueto, o desemprego, a falta de cuidados médicos, de educação, a falta de assistência jurídica a completa ineficácia e ausência do estado.
Todas estas coisas também já se tornaram banais e corriqueiras para nós. Já somos cumplíces.
Então não vamos cair na hipocrisia de nos acharmos melhores do que as vítimas de nosso país, que hoje matam e morrem achando ser coisa corriqueira da vida.
Ou os crimes contra eles praticados, as infrações aos direitos humanos por eles sofridas, as masmorras onde os prendemos, não são nada ...São banalidades corriqueiras?
O cidadão que trabalha lavando ou abastecendo seus carros, ou os porteiros de seus prédios, ou suas empregadas domésticas, ao saírem de nossa presença e do trabalho deles e voltarem para as zonas de guerra entre bandidos-poliícias-milícias-bandidos, será que nos preocupam mesmo, ou são meras banalidades cotidianas?
O país está sendo espancado até a morte.
Mas já passou o carnaval... Mas tem as novelas, o Big Brother...
Vamos viver o falso moralismo e vamos nos conformando com a ausência de informações, afinal, são todas estas coisas banalidades do dia à dia.
Lembrem-se disso ao achar comum e corriqiero ver um velho ou velha doentes caídos, famintos e sem assistência na rua, ao ver uma criança pedindo um pão.
Só não caiam na malha da mentira ao achar que para nós, estas coisas não são banais e corriqueiras, como os homicídios que não nos afetam, estão se tornando. Como já aconteceu ao abandornar-mos nossos pobres nos guetos-favelas-comunidades à própria sorte, para depois chamá-los de criminosos organizados.
São vítimas, assim como as vítimas deles e como nós mesmos. Não vamos banalizar.
Melhor parar, porque que vai passar um filme americano, depois do fabuloso jornal da globo.....
CH
CH, tiro o meu chapéu pra voce. Profunda a sua abordagem. Se eu sou o prefeito de Nova Friburgo ficaria de olho em voce como um prospectivo secretário de segurança para a cidade. A menos que ele seja adpto, como alguns políticos infelismente o são, de pão e circo para o povo. É hora de fazer minhas estas suas palavras e acompanhá-lo com meu voto! Bela contribuição, parabéns e fique com Deus, Antonio
