exame da ordem - prova oab 2008.3 - 1ª fase
AdrianoPego Goiania Também marquei essa resposta. Pois, nao foi respeitado as 11h de uma jornada para outra. Só que eu nao estou conseguindo entender o porque o povo tá discutindo tanto isso. Pq eu pensei que eles colocaram aquela data errada...tipo p ser uma pegadinha. Mas, oq eu acho que deve ser mais questionada!! E a 66, 51, 11. Bom, se alguém concorda em entrar com recurso p essas questoes...gostaria de ajuda. Obrigada.
pessoal...o recurso...não tem modelo...apenas fundamente sua tese, dizendo porque tal questão deva ser anulada...olha no edital a quem deve ser encaminhado e o prazo para interposição.....la tem tudo....quem quiser comentar sobre alguma questões....eu considero que a 25 e a 78 devem ser anuladas.....
Os que criticam a aplicação do exame da OAB, alegando que o mercado se encarrega de eliminar os maus profissionais, devem se lembrar de que a prova contempla não o interesse do examinando, mas sim dos que contratam advogados, que devem ter a garantia de que suas causas serão defendidas por profissionais que tenham ao menos níveis mínimos de conhecimento. Quem conseguiu a pontuação, ânimo para a segunda fase; quem ficou por pouco, boa sorte com os recursos; pra quem não foi desta vez, a prova de 2009.1 está aí.
a 95 Será anulada.. certeza... STF já pacificou que qualquer pena imposta legamente no Brasil será detração de pEna.. e outra, certeza, é a 62 ... pois.. moratória é diferente de parcelamento.. moratória é quando o governo prorroga o prazo de pagamento, ex: vc deveria pagar determinado tributo até dia 10, você não paga e o governo diz que você pode pagar dia 20.. isso é moratória ... parcelamento é .. devo 100 pagarei em 10 vezes de 10!
Prezado Guilherme,
É verdade que o Art 523, § 4.º do CPC foi revogado na recente reforma do CPC.
Entretanto, o fato de ser cabível a interposição de Agravo de Instrumento de recebimento de Sentença, em relação aos efeitos em que ela era recebida já era uma construção doutrinária e jurisprudencial, há época da vigência do dispositivo, tratando-se de uma interpretação sistemática.
A previsão do 523 § 4.º do CPC de ser sempre recebido o agravo apenas na forma retida, das decisões posteriores à sentença, exceto nos casos de inadmissão já foi criada am razão da possibilidade de ser causado um dano para a parte.
Assim subsiste, esta previsão do agravo de instrumento da decisão que recebe a apelação ainda hoje, com muito mais razão pois sequer há previsão legal em contrário como outrora.
A fundamentação que transcrevi é do Acórdãodo STJ abaixo descrito:
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 844.942 - PB (2006/0275910-0) RELATOR : MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA AGRAVANTE : S F DE L ADVOGADO : WALDEMIR FERNANDES DE AZEVEDO AGRAVADO : A C R G (MENOR) REPR.POR : L M G R ADVOGADO : JOSÉ ASSIMARIO PINTO E OUTROS
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. REVISIONAL DE ALIMENTOS. MAJORAÇÃO DA PENSÃO. MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO FINANCEIRA DO ALIMENTANTE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. ANÁLISE DE PROVA. SÚMULA 7 DO STJ. APELAÇÃO. EFEITO SOMENTE DEVOLUTIVO. AGRAVO IMPROVIDO.
Boa sorte.
gente num desanima naum......essa prova tá muito divergente. Eu assisti a todos os videos do LFD e, em seus comentários acabaram marcando 3 como corretas e erraram diante do da CESPE ( a 14, 25, 52, 77e apontaram mais ou menos 8 passíveis de anulaçao, a 24, 58 pq tem 2 certas, 61 e 62 segundo o prof Mazza do LFG`nao tem nenhuma correta, 74 por conta de decisoes jurisprudencial, 78 nao tem nenhuma correta). Eu estou perdida diante de tudo isso!!!!!!!!
Me mandem fundamento para recurso, se puderem. Assim que eu tiver eu coloco aqui!!!
é a primeira vez que faço mas nunca ouvi tanta contradição. O que acham de tudo isso? Dá pra confiar no LFG?
Vamos rezar, porque essa prova vai dar noticia!!!!!!!
Boa sorte a todos!!!!!!
Olá pessoal, o que vocês acham da 11ª questão? Na minha opinião ela deveria ser ANULADA. Vejam que a questão pede para assinalar a opção INCORRETA, e neste sntido pergunto: Desde quando, para o sentido jurídico, os contornos inxatos da projeção vertical do espaço aéreo interessam?
Outra coisa... A questão 42 tb deverá ser anulada, pois o tereceiro poderá sim ser alcançado pela coisa julgada. O que vocês acham?
Abraço e Boa Sorte para todos!
Eu fiz 49! Preciso de fundamentações para entrar com recurso.... a questão 78, com certeza, deve ser anulada! Se alguém puder mandar p/ mim as fundamentações que tiver (manda p/ o meu email: [email protected])... Vamos conseguir galera!! bjos
LEONARDO LANI DE ABREU
Eu entendi errado ou você acha que o exame da ordem é para selecionar os melhores?????.
Se for isso nobre colega acredito q vc está completamente enganado, pois conheço brilhantes advogados que não fizeram essa maldita prova, e mais, na prova passada um juiz tentou responder e não fez nem 30 pts.