Olá pessoal;
Graças a Deus passei na 1ª. Agora, preciso me focar na 2ª fase, específica em Administrativo. ALguém que já tenha feito ou algum professor poderia apresentar dicas ou cuidados a serem tomados nessa prova ?
Vamos compartilhar informações ?
abç
-----Mensagem original-----
De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ
Enviada em: sexta-feira, 3 de abril de 2009 10:06
Para: [email protected]
Assunto: [mnbd-rj] ENTREVISTA DE WADIH DAMOUS
O CONTRAPONTO DA ENTREVISTA DE WADIH DAMOUS ANUNCIANDO ANTECIPADAMENTE A DECISÃO DO PRESIDENTE DO TRF
Lúcia Hippolito não apenas entrevistou de forma imparcial, mas também colaborou com as asneiras ditas pelo vergonhoso representante da advocacia fluminense. Dentre os seis bacharéis, um estaria aprovado não fosse a inconsistência na correção da prova, assim como muitos que são ditos reprovados. A correção e a prova encontram-se divulgada neste blog. Afinal, não ficou claro se a decisão é isolada ou QUASE que solitária? Também não está claro se o critério é constitucionalidade ou necessidade? Necessidade de quem? Para suprir os cofres da Nova OAB ou dos velhos cursinhos? Jurisprudência mansa e pacífica, aonde? Galvão Bueno, ele já sabia que nos próximos dias a decisão estaria fora do mundo jurídico, filma ele! Se a Lúcia Hippolito é a favor da Nova Ordem, porque rechaçou a criação de um Conselho de Classe para o jornalismo? O que se mostra bom para os advogados deve ser bom para os péssimos jornalistas do Globo. E ainda incita a criação de provas para os formandos em outros conselhos. Os conselhos de classe são apenas para fiscalizar a atuação de profissionais inscritos e não para impedirem o livre exercício da profissão fazendo uma indecente Reserva de Mercado. Neste sentido, jamais tivemos notícia de que a OAB tenha ressarcido os prejuízos da sociedade ou mesmo punido o advogado infrator. A Globo deve ter em seus arquivos a história do “pingo borrachinha”! A Nova OAB retira o papel constitucional do MEC e afirma que a decisão da juíza está na contramão de uma tendência quando grupos sociais clamam por sistema de cotas nas universidades públicas. Quanta incoerência! A Nova OAB através de patrocínios em campanhas políticas obtém apoio do Falso Evangélico, Senador Marcelo Crivella para a criação de um projeto de lei prevendo Exame de Ordem para todas as carreiras, projeto justificado apenas na necessidade, necessidade de encher os cofres dos Conselhos e dos Cursinhos. Segundo Wadih, aqueles que não passam no Exame não estão minimamente preparados para exercer a profissão, mas justamente os ditos reprovados é que estão dando uma coça na Ordem redigindo ações, as quais estão sendo embaraçadas através de maracutaias. Afinal, a experiência profissional como advogado de Wadih é de apenas cinco ações. É este o representante da advocacia fluminense que vocês advogados desejam reeleger? Veja abaixo a história profissional deste rábula quando Presidente do Sindicato dos Advogados. Segundo a tese de Lúcia Hippolito é preciso dizer que sua própria mãe não “se tornou uma pessoa melhor” porque não cursou Direito. Bacharéis em Direito são vítimas de um ensino mercantilista? Duplamente vítimas! Ressalte-se que há a intenção de ampliar o número de vítimas cujos estelionatários (conselhos de classe, Ministro da Educação, faculdades, fraudadores e cursinhos) não são punidos. Pedro Barreto, em entrevista a Globo, afirmou que não passa de avidez por dinheiro. Em sua fala, a jornalista sem opinião e incoerente, menciona as dimensões da nossa nação e as diferenças existentes demonstrando que realmente o problema é o Mercado de Trabalho. A falta de ética da CBN (Sistema Globo) é patente, pois não deram o Direito de Resposta aos Bacharéis. Enquanto, os bacharéis, de forma ordeira, recebem homenagens através de ato religioso, estaremos revivendo a fase do Wadih Sindicalista com realização de uma festa nababesca para 500 convidados, patrocinada pela Nova OAB. Serão convidado os amigos e os inimigos que possam colaborar com a reeleição ou que, durante a gestão passada, tiveram o poder de alterar as decisões judiciais. Política é assim, sua suada anuidade banca a festa e você fica de fora até o momento do VOTO. Click nos links abaixo e veja os vídeos, repasse este e-mail a todos e compareça a missa nesta segunda-feira prestigiando a LEGALIDADE.
http://www.youtube.com/watch?v=rSpOSmFR5t8
http://www.youtube.com/watch?v=OSGSIJRSE0A
http://www.youtube.com/watch?v=rCXHghPX9Q8
e-mail da Lúcia Hippolito: [email protected]
Academia Internacional de Jurisprudência e Direito Comparado
e Associação de Advogados do Grande Méier
oferecem
Missa em Ação de Graças
Homenageando a Exmª Drª Juíza Maria Amélia Almeida Senos de Carvalho, o Ilmo Dr José Felício Gonçalves e Sousa e o Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito no Rio de Janeiro, a realizar-se no dia 6 de abril de 2009, às 11 h, na Igreja Santa Cruz dos Militares, na Rua Primeiro de Março 36, Centro, RJ
Contamos com sua presença
MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO
MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE
Acesse http://mnbd-rj.blogspot.com/
“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.
MARTIN LUTHER KING
-----Mensagem original-----
De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ
Enviada em: sexta-feira, 3 de abril de 2009 17:30
Para: [email protected]
Assunto: [mnbd-rj] Vigília da Libertação de Marcelo Crivella
Vigília da Libertação de Marcelo Crivella
Veja Marcelo Crivella está EN DEMÓSTENE ADO
http://www.youtube.com/watch?v=OSGSIJRSE0A
ACESSE http://mnbd-rj.blogspot.com/
Quanto ao seqüestro dos deputados, contribuiremos com a mão-de-obra do churrasqueiro!
Subject: PEDIDO DE SOCORRO URGENTE!!!
PEDIDO DE SOCORRO URGENTE!!!
COLABORE, DÊ SEU DONATIVO!!!!!
Por favor, repassem esse pedido de socorro urgente!
A Toda Sociedade Brasileira que puder ajudar...
O PCC, facção do crime organizado de São Paulo, seqüestrou ontem, em Brasília, 24 deputados da Câmara Legislativa do DF. E agora estão solicitando US$ 1.000.000,00 para sua libertação.
Se não for cumprido em 24 horas, vão banhá-los com combustível e os queimarão vivos.
Estamos organizando uma coleta e necessitamos da sua ajuda!!
Veja o que conseguimos até agora:
- 580 litros de Gasolina Aditivada
- 520 litros de gasolina Premium
- 125 litros de diesel
- 575 de gasolina convencional
- 98 litros de Biodisel
- 38.000 caixas de fósforos
- 21.000 isqueiros
- 700 lança chamas
- 21 isqueiros e...
- 1080 sacos de carvão
Não mandem álcool, pois há o risco do mesmo ser consumido pelos deputados.
Aceita-se também botijão de gás.
Se você apagar essa mensagem, é porque não tem coração...
Por favor, leia e ajude.
BRASÍLIA PRECISA DE VOCÊ!!!!
Repassem este e-mail para [email protected]
MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE
MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO
“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.
MARTIN LUTHER KING
NANY,
Muito obrigada pela colaboração.
[email protected]
Olá pessoal, tudo bem???
Bom, se eu nao passar no Recurso com certeza farei Adm de novo penso que
começar do zero nesta altura do campeonato seria pior.
Ademais, se não passarmos ,com certeza não foi por incompetencia mas, por falta de
critérios para a correção da nossa prova.
A questão numero 03 é exemplo da falta de profissionalismo do CESPE. O espelho
de resposta está errado, não perguntaram sobre a DECISÃO mas sim se os
ARGUMENTOS feriram ou não a CF e Jurisprudência fora a não aceitação de outras
peças cabíveis por falta de elementos do enunciado como é corrente pacificada entre
vários professores, advogados e até magistrados que analisaram o enunciado.
Portanto, penso que após esta prova muito mal elaborada a banca de ADM tomará
mais cuidados na prova 2009.1
Bom, na verdade preciso de apenas 0,5 para passar no Recurso e estou rezando
para que pelo menos o leiam.
Ainda tenho Fé , rsrsr
Vamos torcer e aguardar,
Abraços................
Oi pessoal, concordo com o colega, Alexandre, qdo diz que começar do zero será pior, até pq o tempo é muito curto, porisso vou insistir no Administrativo; mas vou aguardar o resultado do recurso para realizar ou não a inscrição.Pois acredito que diante de tantas falhas é bem possível que sejam eles benevolentes.
Olá amigos, infelizmente perdi a segunda fase da OAB - 2008.3, fiz a interposição de recurso e aguardo, mas não parei. Estou fazendo curso PODIVM, preparatório para o dia 17/05, novo exame, sou aluno do Prof. Aras, excelente em Direito Administrativo.
Sei que é difícil aceitar a reprovação, principalmente na 2 fase, mas temos que está preparados para a vida e nesse ramo profissional principalmente, são muitas as informações e não podemos deixar de estudar.
Estou à disposição para trocarmos idéias e quem quiser, estou na melhor cidade do Brasil: Salvador!
Nana/Fortal...Parabéns pela excelente prova. Se for possível, mande-me uma cópia ou mesmo algum outro Dr. ou Dra. que dispuser. [email protected]
Ótimo estudo!
Oi gente,
pra mim a noite não será tão boa assim. Tirei 5,3, fiz um ROC e ainda sim não consegui passar no recurso!!! Eu acho que eles não devem nem ter lido meu recurso.
Aqueles que conseguiram meus parabéns. Pra mim, só resta tentar mais uma vez em adm (só espero que não me arrependa de ter feito mais uma vez essa opção!!!)
acho que todos passaram e ja estao comemorando pq ninguem responde !!!!! rsrrsss...
bom, mais uma vez nao passei, é a segunda vez que faço adm. e nao passo na 2 fase, e agora to na maior duvida se continuo em adm ou vou p/ trabalho. queria saber a opiniao de vcs, por favor!!!!!!!
Que sensação ruim é a de percorrer a lista de aprovados e ver que o meu nome não está lá... Bem fiz o que eu pude! Fui até onde era possível (pra mim).
O descrédito em relação ao método do cespe e da própria oab existe de maneira evidente, de minha parte, e até por parte daqueles que foram aprovados, desde a prova objetiva (cheia de falhas) até agora, como foi observado ao longo deste forum e de outros blogs direcionados ao 3º Exame de Ordem.
Quando me inscrevi para fazer a prova, eu não queria ser PASSADA na prova da oab. A minha vontade era e é de PASSAR (por méritos exclusivamente meus) e não por anulação de questões mal formuladas, equívocadas e que EM NENHUM MOMENTO se justificaram plausivamente, mas que tolhiram as minhas possibilidades de interpretação e de demonstração do conhecimento adquirido. ESTOU DECEPCIONADA!
Vou fazer a minha inscrição para o exame seguinte, ainda em Administrativo. Não por acreditar que a banca examinadora estará melhor preparada, cautelosa com as questões propostas, e sim, porque eu já estudei muito essa disciplina e acredito que sempre podem surgir questões interessantes sobre o assunto. AINDA NÃO PERDI A ESPERANÇA E A FÉ NOS HOMENS... (E porque tenho pressa em obter esse registro e levaria muuuito mais tempo para me preparar pra outra disciplina).
E, sinceramente, já sinto um certo desconforto em ouvir o som da palavra "OAB"!!!
Desculpem-me pelo desabafo!
Abraços agradecidos a todos do forum!
Sinceros parabéns aos colegas aprovados!
Boa sorte pra todos nós!
Olá, Pessoal!
Lamento por aqueles que não alcançaram aprovação. Havia tirado 4,6 arredondado para 5,0. Fiz recurso e passei com nota 6,0. Entendo que um bom recurso pode valer mais do que uma boa prova, porque na verdade é como se você estivesse fazendo uma terceira prova. Como se estivesse no Tribunal. O examinador leva isso em consideração.
Nessas três fases da única prova que fiz acho que adquiri alguma experiência, que posso passar adiante. Quando a tocar de disciplina, como sugeriram alguns, acho que nem se deve pensar nisso, até mesmo porque, como disseram alguns, muito já foi estudado sobre isso. Começar tudo de novo acho que seria uma ingenuidade. Esse recurso que caiu foi um aborto da natureza.
Se alguém tiver algum interese posso trocar algumas idéias por e-mail ([email protected]), mas adianto algumas dicas:
1) para a primeira fase estude basicamente três matérias: Estatuto e Código de Ética (essa tem que gabaritar); Constitucional (principalmente art. 5º e competências, particularmente as privativas; e Administrativo (nestas duas últimas tem que fazer pelo menos 15 pontos de 20. Total das 3 = 25, ou metade da prova: 25. Ficam faltando 25 para faturar em 75, ou seja, 3 por um. Com bons conhecimentos em Tributário, Trabalho e Penal, que na minha opinião são relativamente fáceis, dá para chegar aos 50 com certa facilidade. O cancro, na minha opinião, é Civil, porque se trata de matéria muito ampla.
2) Segunda fase: estude bem as peças principais: mandado de segurança (não deve cair na próxima), ação popular (é a bola da vez, aposto 40 por cento das minhas fichas), de preferência tendo uma associação como autora (para confundir com ação civil pública); habeas data; mandado de injunção; ação civil pública; ação declaratória de nulidade de ato administrativo (para casos onde não mais cabe mandado de segurança = mais de 120 dias, já caiu mas pode repetir) e PARECER (aposto outros 25 por cento das fichas).
2b) Para as questões: imprescindível levar o o livro do José dos Santos Carvalho Filho (Manual de Direito Administrativo - última edição, a 21, sem perguntas. Tem tudo lá, pessoal. Dizem que o grande lance do livro do cara é o ÍNDICE. Pega o tema e vai direto no assunto. Até os exemplos dele são copiados pela CESP-UNB. Para o caso de um parecer, bom levar outro autor, a Di Pietro é uma boa dica, para fazer o contraponto. Um outro livro qualquer sobre ações de Administrativo e pronto. Não precisa de mais nada.
3) Um bom recurso, atacando todas as questões não pontuadas, caso não emplaque na primeira classificação. Me proponho a fazer alguns recursos, não muitos. Nota acima de cinco, em prova feita com base no Carvalhinho, granto aprovação. Procure responder objetivamente objetivamente as questões apresentadas, mas não se desvie do encunciado, porque as vezes a CESPE se perde nas perguntas, como foi o caso da questão 3 da última prova (aquela do nepotismo). Ainda não vi a correção dos recursos, mas aquela história de que a proibição do nepotismo decorre diretamente do princípio da moralidade acho que era uma roubada. Se assim fosse não seria necessário o STF editar uma Súmula Vinculante.
Por enquanto é só. Abraços. E boa sorte a todos.
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.
Ao navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
