Exame de Ordem 2008.3 - 2ª Fase - Direito Trabalhista e Processual do Trabalho
Ola futuros Doutores e Doutoras!!
Todos estudando com afinco para a prova de 2ª fase?
Quel tal dividirmos idéias, experiencias e materiais?
[...]
Abraços.
Gostaria de manifestar minha indignação com a injustiça que os Doutos membros da "Banca" de correção do CESPE/UNB fizeram com minha prova... Fui lesado e estou profundamente revoltado...
vou citar algumas pérolas da correção da CESPE/UNB...
Peça no quesito 1 me furtaram 0,20 sendo que não há qualquer erro de português ou apresentação desleixada, fora dos limites verticais ou horizontais...
no quesito 2.1 adequação da peça : apresentei "RECLAMAÇÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS"....recebi apenas 0,30 de 0,40
no quesito 2.2 legitimidade ativa e passiva/competência da justiça do trabalho: o endereçamento está correto, bem como, a qualificação das partes, endereço profissional, competência da justiça do trabalho nas causas que envolvem danos morais (art. 114 VI da CF)....recebi 0,30 de 040
no quesito 2.3: falei da não incidência da demissão por justa causa fundamentando.... falei da proibição da revista íntima, sendo que neste ítem falhei por não ter citado o artigo373-A da CLT....recebi 0,30 de 1,20 (Esta nota ultrapassa os limites da RAZOABILIDADE)
no quesito 2.5 Pedidos: além dos pedidos para um bom processamento do feito (justiça gratuita; não submissão do dssídio à CCP; notificação da reclamada; desconfiguração da justa causa) pedi expressamente indenização por danos morais sofridos, como também, pagamento de todas as verbas rescisórias listando-as e pedindo. Exatamente como está no espelho....e pasmem recebi 0,20 de 0,80
no quesito 3 Domínio do raciocínio jurídico: apesar de minha peça está correta...com os fundamentos corretos...pedidos corretos...recebi 0,20 de 0,60
Questões retirando a 1ª questão que errei a argumentação e os fundamentos... em todas as outras acertei tanto a fundamentação como os argumentos, com estrutura de resposta respeitando a estrutura de introdução-desenvolvimento-conclusão e mesmo assim me furtaram pontos nos quesitos 1 e 3...demonstrando um objetivo flagrante de prejudicar....
Estou revoltado e tomei uma decisão. Impetrei o recurso perante o CESPE/UNB e irei aguardar o resultado. Após esforço dos "examinadores" em tirar pontos indevidos ainda fiquei com 5,2 de nota. Nós passamos 5 anos na Universidade nos preparando para sermos operadores do Direito...nossa família cria expectativas sobre nós...então fazemos o "exame da OAB" para comprovar nosso conhecimento e temos como resultado uma correção PÍFIA, digna das pérolas do Jô... quando nosso nome não é encontrado na lista dos aprovados todos os nossos conhecidos/familiares/afins pensam em seu intimo que não somos capazes....pois, no "exame da OAB" todo mundo passa...pensam as piores coisas sobre nós... Fui lesado e vou pedir reparação... Mesmo que meu recurso perante o CESPE/UNB seja provido vou pedir DANO MORAIS contra esta "instituição" que contrata examinadores despreparados, capazes das pérolas acima descritas, causando danos irreparáveis (até hoje estou sem dormir direito sem acreditar no que aconteceu)....
Esse é só um desabafo de um candidato extremamente revoltado.... desejo a todos sorte em seus pleitos recursais...
Olha, uma banca em que em uma prova de 100 questões, possui 6 anulações, é complicado, eles querem ser tão potêntes na elaboração que colocam os pés pelas mãos, um exemplo é na questão 3, eles exigirem o artigo 796, b da CLT, esse artigo trata de nulidade processual, e a questão era meramente de direito material, havendo nulidade não ocorrendo os requisitos da relação de trabalho, contidos no art. 2º de que trata o empregador, e 3º de quem é empregado.
Logo nada tem tem a ver o artigo mencionado 796, b, acrescente a isso encotrar-se o referido artigo no capítulo do processo em geral da CLT, assim sendo tratando de nulidades processuais.
Daniel, desconfio que a banca q examinou a tua prova é a mesma que examinou a minha, pois fizeram exatamente os mesmo absurdos na minha peça, sem contar os absurdos na correção das questões. Sinto-me da mesma forma, que os 5 anos de estudo e toda a preparação para a 2ª fase não valeram de nada, já que os critérios adotados foram sem explicação. Mas fiz o recurso batendo os absurdos na correção de ítem por ítem. Agora vou ter q esperar até o dia 23 de abril para saber o resultado, provalvelmente no dia final para inscrição para o exame da ordem 2009.1. Com toda a angústia e sem saber se estamos passados ou não, sem conseguir estudar para a 1ª fase, já que estaremos na expectatíva da resposta. Desculpe o desabafo, mas parece que não existe nenhum tipo de critério e temos q nos conformar com este absurdo. Fiz o meu recurso e espero que este eles leiam com atenção, já que na prova não tiveram essa consideração. Abraços a todos, e força pq vamos passar.
A cespe tentou afirmar que deveria colocar esse artigo, tendo em vista quem deu causa a nulidade não pode requerer a mesma, mas o artigo refere-se a nulidade processual, isso é claro e na questão que tratavamos era de direito material, além da questão não ter como saber se a empresa ao contratar sabia da condição do policial, como afirmar quem deu causa a nulidade do contrato, e tudo muito mal feito, sem sentido.
Apenas é necessario o artigo 2 e 3 da CLT. a Cespe falhou feio neste caso.
-----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ Enviada em: domingo, 29 de março de 2009 23:27 Para: [email protected] Assunto: [mnbd-rj] (No Subject)
Informo a todos que pretenderão comparecer à missa no dia 6 de abril, que nesta data, somente ocorrerão manifestações de homenagens à juíza, ao advogado, ao nosso movimento e a todos que nos apóiam e nos prestigiarão com esta cerimônia. Portanto, não está programada e nem será admitida qualquer conduta inversa ao ato religioso.
Ricardo Pinto da Fonseca
Academia Internacional de Jurisprudência e Direito Comparado e Associação de Advogados do Grande Méier
oferecem Missa em Ação de Graças
Homenageando a Exmª Drª Juíza Maria Amélia Almeida Senos de Carvalho, o Ilmo Dr José Felício Gonçalves e Sousa e o Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito no Rio de Janeiro, a realizar-se no dia 6 de abril de 2009, às 11 h, na Igreja Santa Cruz dos Militares, na Rua Primeiro de Março 36, Centro, RJ Contamos com sua presença
ACESSE http://mnbd-rj.blogspot.com/
MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE
MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO
“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.
MARTIN LUTHER KING
