cassia_1,

realmente os me foi atribuido nota 0,1 na questão 1, embora eu tenha citado que o juiz agiu corretamente e fundamentei na sumula 327 do stf e ainfa citei asumula 150 e stf em confronto com a súmula 114 do tst.

achei que fui muito prejudicado nesta questão.

questão 4: embora tenha dito que os empregado da empresa não fazia jus a incorporação com as devidas repercussão finaceiras fundamentando com asúmula 90 III do tst , só recebi nota 0,30, aasim sendo não entendo esses critérios de avaliação

Victor lopes de brito/natal-rs

acho que vc está completamente certo e estou pensando seriamente( dependendo do recurso) entrar com mandado de segurança.

Abraços e sorte, porque exame da oab,parece que 70% é sorte mesmo.

Concordo com todos. As questões 1 e 5 devem ser pontuadas no total, pois o erro é grosseiro e pega mal para quem elobora a prova do EXAME de ORDEM. Fica claro a má fé em sua elaboração. Não testa conhecimento, mas sim induz ao erro?????????? Sem mais. Bom se não aceitarem os Recursos e se todos estiverem de acordo com a legislação atual, pensem em um bom Advogado, no MS e na AÇÃO PERDA DE UMA CHANCE.

JST TÁVORA

espero q vc tenha razao

JST TÁVORA

espero q vc tenha razao

boa-noite.gostaria de saber de vocês se não sendo peça privativa de postulação advocatícia,a Rt,da segunda fase da oab pode ser anulada?por favor respondam com sinceridade.

Luiz Paulo de Carvalho Gon,

acho muito dificil ser anulada.

E muito difícil afirmar que a RT não é peça privativa de advogado uma vez, dependerá do valor da causa, acho que a questão para anulação não é por aí. Não sei acho uma firmação muito forte, na justiça do trabalho elenca os casos em que o requerente não necessita de advogado e pode ter certeza q não é em todos os casos, Para melhor segurança analise melhor esta afirmação, tomara que eu tenha ajudado. Boa sorte

concordo com você,só que em todos os livros os autores são categóricos em afirmar que a Rt,não é privativa de advogado por ex:André Luiz Paes de Almeida em seu livro "Direito do Trabalho¨,pg 264,diz textualmente que a Rt além de poder ser verbal ou escrita não precisa ser subscrita por advogado(jus postulandi).E aí?Ficamos como?

será que nem assim a cespe não muda ou melhor não aceita o que diz o ordenamento pátrio com relação a Rt?

pode-se entrar com MS,para garantir que acespe aceite o que é definido por lei?Por favor preciso de orientação dos participantes deste fórum.

E com relação aos quesitos ,algum pode ser anulado.Isto já aconteceu alguma vez?Por favor informações as mais precisas possíveis.

bom, nem li direito, posso estar enganado, mas quando leio PRIVATIVO DE ADVOGADO, entendo que no exame da Ordem não cairá por exemplo uma sentença ou uma denúncia, agora quanto ao nosso caso RT, resta a duvida, eu adoraria que anulassem suhaushuahsuahsuusahush

boa sorte a todos

Se não for anulada, AÇÃO PERDA DE UMA CHANCE??????? Quem estuda.....sabe.........

o edital da cespe é muito claro,e victor lembrou muito bem quando postou o referido edital.nesse caso acho que seria deveras interessante que cada um de nós entrasse com um MS.Outra coisa:e os quesitos,existe possibilidade de alguma anulação?Estou na torcida.

gostaria de acompanhar o meu processo trabalhista pela internet e não estou conseguindo eu gostaria de saber porque não posso ter ascesso ao processo trabalhista pela internet grato pela compreenção

A questão que tem toda chance de ser anulada e a 1ª porque a resposta da pergunta não tem nada a ver com o gabarito, espero que a cespe veja e reveja isso, pois não é justo com os examinandos. Gostaria de saber se alguem acertou esta questão.

Abraços

Acreditamos o quanto antes deverá ter mudanças no sistema de avaliação. O Direito se evolui a cada dia. O sistema de peticionamento eletrônico é um exemplo claro de evolução, as Súmulas vinculantes, entre outros Tratados Internacionais.

Em relação ao RT, discordo.

Nobres colegas, Meu nome é Douglas Barbosa e estou farto de tanta covardia, descaso, etc. Contra os examinados da oab. Partindo disto tomei a iniciativa de criar e convocar a 1ª reunião nacional dos examinados do exame da oab (gostaram do nome?). Todos aqueles que foram reprovados na 2ª fase do exame da oab 2008.3 na area trabalhista e tiverem realmente o interesse de serem aprovados, terão que se reunir com o intuito de nos organizarmos, a nível nacional, com a finalidade de se notar a melhor forma de propormos o “ms” contra a cespe e a oab de forma coletiva ou não. Meu msn é [email protected] por favor, me add. Para não perdermos tempo neste domingo dia 18/04/09 as 22h00min horas (acredito que seja o melhor horário, deixem a balada para outro dia!) faremos uma reunião no msn. De inicio será criada uma ata de direcionamento no qual até a sexta feira, aqueles que tiverem outras idéias, poderão enviá-las para mim, e no sábado irei repassar para todos. Por favor, já venham com as idéias elaboradas e sintetizadas. Tópicos a serem abordados: • eleição dos representantes dos estados; • funções dos representantes e obrigatoriedades; • forma de elaboração do blog deste movimento, quanto a nome e administração; • forma de elaboração do mandado de segurança; • no tocante a questionamento das questões do exame 2008.3 2ª fase trabalho; 1. A peça cabe dano moral? Como fazer para anulá-la ( eu particularmente coloquei o dano moral). 2. 1ª questão discursiva existe ou não existe a prescrição intercorrente na justiça do trabalho; 3. 5ª questão discursiva periculosidade e insalubridade junto ou separados? 4. Demais temas, argumentos, e questionamentos serão colocados na ata. . Esta reunião, acreditando eu, abrangera a permanência de uma hora, podendo ser prolongada conforme acordo entre os membros. Os tópicos serão discutidos e eleitos na forma de voto. Pessoal desculpe qq erro de português... Mas espero q a idéia seja válida e que nós todos juntos possamos fazer a diferença contra a cespe e ela não vai conseguir nos vencermos. Divulguem esta idéia para todos e lembre-se que quanto mais pessoas juntas, mais certo será a nossa vitoria. Pra frente Brasil.!!!!!!!!!!!!