Ai gentem.... Tô decepcionada.....apesar de apreciarem mta coisa que fiz....acredito que mesmo assim nao atinja os pontos necessários! : (

hahahah, é que dizia que o agente por vezes substituia o diretor, hhehe. Sei lá.

Será que pode ser o 317?

O q vc colocou Junior?

hahah, engraçada a sua postagem...

É o 317, § 1º --- esse foi meu entendimento.

Veronica, relaxe "muiér", só precisa de 5,5; na pior das hipóteses, recurso neles!

o crime do agente penitenciário não está tipificado no código penal, mas sim, na lei de drogas. Art. 33 c/c 40, II e III

Verônica.. calma.. não adianta se desesperar. Até pq, a gente tah discutindo questões, mas ninguem tem certeza de nada.. critérios da CESPE só ela mesmo pra entender.

Então pensamento positivo!!!!

tb

o crime do agente penitenciário não está tipificado no código penal, mas sim, na lei de drogas. Art. 33 c/c 40, II e III. O que acham ???

NILSON

A questão era clara em pedir fundamento no CÓDIGO PENAL. Vc não prestou atenção.

Pessoal, algum de vocês, dentre aqueles que já fizeram o exame anteriormente, sabe precisar qual é o método de correção das provas adotado pela Cespe? É muito rigoroso, ou aceitam os mais variados tipos de resposta?

NILSON

A questão era clara em pedir fundamento no CÓDIGO PENAL. Vc não prestou atenção.

na prova estava escrito tipifico conforme o CP

NILSON

A questão era clara em pedir fundamento no CÓDIGO PENAL. Vc não prestou atenção.

Poxa galera....demais vcs.....!!!!!! que seria de mim sem vcs!!!!

Vlw o incentivo.....vou rezar muito.....

É o cara defendeu o uso de drogas como não sendo crime. Vai saber se ele era usuário. hahah.

Essa tese da eutanásia é ótima.

aaah, alguém falou da correção do cesp. Ela é ridícula, depende de cada examinador. Os caras consideram respostas diferentes como certas e as certas, às vezes dão como errado. Além disso tem os quesitos do raciocíneo jurídico, apresentação, gramática, ortografia. Cada questão tem mais ou menos 5 quesitos valendo mais os relativos ao fundamento da questão.

É um horror! Na última prova, faltou um ponto pra mim, sendo que uma questão eu zerei. Esse ponto era o somatório dos quesitos subjetivos, de apresentação e etc de que falei. Ganhei tudo parcial, e o parcial deles é a metade da pontuação. Se apresentação vale 0,80, por exemplo, eles acham que não ta muito bom, a nota parcial será 0,40, não tem 0,60 ou 0,70, qdo não te dão NULO.

Questionei isso no meu recurso na última prova e aumentei 0,5 que mesmo assim não foram suficientes pra passar. Que sabe os critérios medem dessa vez, pq tava uma palhaçada a correção deles.

Nilson, concordo com vc em partes. A questão foi clara para que fundamentássemos no CÓDIGO PENAL. Acharia válido tão-somente como uma complementação...e estou falando isto porque não estudei ainda esses artigos para saber se realmente é possível fazer a tipificação da questão em cima dos mesmos.

Prestei atenção sim, mas não existe tipificação coerente pra esse crime no CP. Acho que tem algo estranha ai

Rafaela, quer dizer então que as notas são dadas em decimais exatos como 0,0, 0,5 ou 1,0?

...complicado!

Rafaela eu coloquei o 317 vc tb?

Se existe tipificação em lei especial, acho que prevalece a lei especial