Luis P II - pq vc não connseguiu passar se tirou 2.8, vc foi mto mal nas questões, como eles corrigiram, tiraram mto ponto de vc, e pq vc não entrou com recurso....

De acordo com um professor daqui, ele falou que não há erro em endereçar as razões recursais para o TRT não. Mtos advogados fazem isso. Na verdade, é uma faculdade. E se pensarem assim, não tirarão pontos de quem endereçou as razões.

Oi Egle...estamos pertinho, sou de Barretos. Poxa, realmente espero que eles considerem basntante coisa, tava muito fácil, mas escorreguei em duas questões também, por ficar procurando coisa onde não tinha. Mas vou seja o que Deus quiser. Obrigado.

como será q é o espelho d correção de um recurso, no nosso caso RO, pq ja me falaram q é difrente da correção de uma inicial, o recurso tem duas peças, gostaria mto de saber qto valoram a peça de interposição (folha de rosto para aluguns)

eu conversei tbem com um advogado, e ele concordou comigo na questão 2, eu só coloquei a sumula 396, e o renato saraiva fala q ainda tinha q colocar o artigo 496, se me tirarem pontos por causa desse artigo vou entrar com recurso, pq esse artigo trata da estabilidade decenal, e a sumula é especifica para as outras estabilidades, no nossa caso acidente de trabalho

E Junior o problema e esse fiquei muito tempo procurando coisas q não tinham... E quase q meu tempo não deu... to muito em duvida de duas questoes..

mas 3 acho que acertei...

Abraços

OLÁ!!

Algumas pessoas levantaram a questao de pular ou nao linhas na peça. Fiz a segunda fase do exame passado, pulei linhas e nada foi descontado. Para a segunda fase que fizemos no ultimo domingo, fui orientada pelo cursinho preparatório para, na duvida, nao pular linhas, pular somente entre a folha de rosto e a folha de razoes, para ficar esteticamente melhor. Mas como nas orientaçoes da Cespe constantes na primeira pagina do caderno de prova, nao havia nada sobre linhas, nao é possivel que descontem nota..

Em relaçao a pegadinhas na peça, posso estar enganada, mas acredito que a Cespe nao objetivava nenhuma discussao sobre ferias. O caso proposto era realmente muito simples. Somente um artigo da CLT para fundamentar... Acredito que como até agora só tinha caido RT e CONTESTAÇAO, o objetivo era somente ver se o candidato sabia estruturar um RO. Sem pegadinhas.

Podia ter colocado Formosa-GO, dia, mes ano no final?? ou soh podia ser cidade-estado, dia. mes , ano?

Bom dia, pessoal! Confesso que aparentemente todo mundo seguiu a mesma linha, mas apesar disso ainda fico MUITO apreensiva com o tal espelho do CESPE.... O jeito é esperar até o dia 20 mesmo, não é?!

Para quem quiser conferir, o LFG também divulgou comentários sobre a prova: http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20090525105931580

Beijos e boa sorte a todos nós!

Oi Bruno,

Segundo o professor do cursinho não pode colocar o nome da cidade, data etc...segundo ele a cidade de interposição do recurso não necessariamente é a do escritório do Advogado, eles podem considerar que você marcou a prova. Enfim...vamos torcer para que tudo corra bem!

Em relação ao caso de marcação de prova, liguei para a Cespe e eles me afirmaram que isso não é considerada marcação de prova. Tb fiz isso na minha e estava mto preocupado. Mas, segundo informações da própria Cespe, não tem problema não.

Ah então tah tranquilo... até pq a cidade de Formosa-GO é uma informaçao contida no caderno de prova e, no ítem 9 das instruçoes diz claramente "inclua todos os dados que se façam necessários sem, contudo, produzir qualquer identificaçao ALÉM daquelas fornecidas no caderno de prova. Obrigado pela informaçao, colega!

Que boa noticia!a prova unificada é mais justa! Aqui em SP os professores falam isso, pq é a primeira vez que participamos da nacional, até o 137 aqui em SP eles zeravam a peça, mas graças a Deus mudou.

No edital não fala nada de data. Isso daria ensejo a um Mandado de Segurança, com certeza.

Pessoal, me cadastrei agora, mas como estou acompanhando a correção por este site, vou dar uma dica, na peça processual, cada cursinho e em cada livro vc vê uma instrução diferente, tem muita coisa que é frescura e não precisa ser colocada, o macete é: pesquisar em varios livros e curso e fazer um modelo seu, não muito complicado, mas que abrange os principais tópicos, aí vc terá a chance de ter uma nota melhor. Foi o que fiz neste exame da segunda fase, e, se Deus quiser, e ele quer, acho que consegui. Boa sorte. Abraços!!!!!!!!!

na questão 3, eu coloquei a oj 62 da SDI-II, que falava a mesam coisa da súmula 417, III, além de incicar a peça cabível, mandado de segurança, algume também colocu essa oj na fundamentação?

Olá Paulo Thadeu,

se voce observar em seu código, a OJ 62 da SDI II foi cancelada em decorrencia de sua conversao na sumula 417.

Acho improvável que a CESPE considere válida fundamentaçao legal que nao está mais vigente.

É mesmo Sii, na pressa não prestei atenção, mas o que me consola é que acertei a peça, que era mandado de segurança e escrevi o texto da mesma forma da súmula, incluindo a citação do art. 620, dá pra tirar um 0.5, melhor do que zero. Muito obrigado.

galera, vcs tem idéia de qto valerá a folha de rosto do RO será q vai valer mais que as razões

Eu tb coloquei a cidade de Formosa, isso é considerado como identificação da Peça, afinal, esse dado foi colocado na questão? Alguem tem alguma opinião quanto a isso?

isabella - pelo q eu fiquei sabendo pela correção de outros recursos da CESPE, tipo apelação civil a peça de interposição vale 0.40, só isso....pode....mas não sei como vai ser a correção de trabalho