ONDE VOCÊ COLOCA O SAL?

O velho Mestre pediu a um jovem triste que colocasse uma mão cheia de sal em um copo de água e bebesse. Qual é o gosto? Perguntou o Mestre. - Ruim, disse o aprendiz. O Mestre sorriu e pediu ao jovem que pegasse outra mão cheia de sal e levasse a um lago. Os dois caminharam em silêncio e o jovem jogou o sal no lago. Então o velho disse: - Beba um pouco dessa água. Enquanto a água escorria do queixo do jovem o Mestre perguntou: - Qual é o gosto? - Bom! D isse o rapaz. - Você sente o gosto do sal? Perguntou o Mestre. - Não, disse o jovem. O Mestre, então, sentou-se ao lado do jovem, pegou em suas mãos e disse: - A dor na vida de uma pessoa não muda. Mas o sabor da dor depende de onde a colocamos. Quando você sentir dor ou estiver triste, a única coisa que você deve fazer é aumentar o sentido de tudo o que está a sua volta. É dar mais valor ao que você tem do que ao que você perdeu. Em outras palavras: É deixar de ser copo, para tornar-se um lago.

Certa tarde, um bem sucedido advogado estava sendo conduzido em sua limusine para seu sitio, quando observou dois homens maltrapilhos comendograma ao lado da estrada. Ele ordenou imediatamente ao motorista que parasse, saiu do veículo e perguntou: - Por que vocês estão comendo grama? - Porque nós não temos dinheiro para comprar comida, respondeu um dos homens. - Bem, você pode vir comigo para o sítio disse o advogado. - Senhor, eu tenho uma esposa e três filhos aqui. - Traga-os também replicou o advogado. - E quanto ao meu amigo?! O advogado virou-se para o outro homem e disse: - Você pode vir conosco também. - Mas, senhor eu também tenho esposa e seis filhos, disse o segundo homem. - Eles podem nos acompanhar também, disse o advogado enquanto se dirigia de volta à limusine. Todos se acomodaram como puderam na limusine, e quando já estavam a caminho, um dos acompanhantes disse: - O senhor é muito gentil. Obrigado por levar-nos a todos com o senhor. O advogado respondeu: - De nada !!! Vocês irão adorar meu sitio. A grama esta com quase um palmo de altura !!!!!

"Era um vez um fazendeiro que, após uma colheita ruim, reclamou: 'Se Deus me desse o controle do clima, tudo seria melhor, pois parece que ele não entende muito de agricultura.'

O senhor, de pronto, disse a ele: 'Durante um ano eu lhe darei o controle do clima; peça o que você quiser, e seu desejo será concedido.'

O pobre homem ficou muito feliz e imediatamente disse: 'Agora eu quero sol!', e o sol saiu. Mais tarde ele disse: 'Que chova!', e choveu.

Durante um ano inteiro, o sol brilhava, e logo depois chovia. As sementes cresciam, cresciam...era um prazer observar aquilo!

'Agora Deus pode entender como se controla o o clima!', disse o homem com muito orgulho.

A plantação nunca havia crescido tanto, ficando tão verde, e de um verde tão saudável.

Chegou a hora de colher. O fazendeiro pegou a foice para cortar o trigo, mas sentiu um aperto no coração. Os caules estavam praticamente ocos.

O senhor veio e lhe perguntou: 'Como estão as suas plantas?'

O homem se queixou: 'Pobres, meu senhor, sem consistência!'

'Mas você não controlou o clima? As coisas não saíram como você queria?'

'Claro! E é por isso que não consigo entender; estou perplexo - recebi a chuva e o sol que eu pedi, mas não há o que colher!'

O senhor, então disse-lhe: 'Mas nunca pediu vento, tempestade, frio, tudo o que purifica o ar e torna as raízes duras e resistentes! Você não pediu mau tempo. É por isso que não há o que colher.'"

Um homem dono de um estabelecimento de ajuda aos drogados foi no escritorio de um advogado reclamar que ele nunca colaborou: -Dr. Reinaldo? Eu venho pedir a sua colaboração, pois o senhor é um dos advogados que mais ganha na cidade e nunca deu uma arrecadação em dinheiro. O senhor poderia nos ajudar? O advogado indignado respondeu: - Eu já te disse que minha mãe sofreu um acidente e está paralítica.... que meu irmão é cego e está desempregado- continuou- que meu cunhado morreu e deixou minha irmã sem tostão no bolso.... ou que minha sogra está doente e não tem dinheiro para compra num um remédio recomendado pelos médicos? O homem constrangido falou com ar de desculpas: - Nossa! Eu não fazia menor idéia de tudo isso... - Pois então. Se eu não dou nada a eles, por quê daria a você?

Um homem dono de um estabelecimento de ajuda aos drogados foi no escritorio de um advogado reclamar que ele nunca colaborou: -Dr. Reinaldo? Eu venho pedir a sua colaboração, pois o senhor é um dos advogados que mais ganha na cidade e nunca deu uma arrecadação em dinheiro. O senhor poderia nos ajudar? O advogado indignado respondeu: - Eu já te disse que minha mãe sofreu um acidente e está paralítica.... que meu irmão é cego e está desempregado- continuou- que meu cunhado morreu e deixou minha irmã sem tostão no bolso.... ou que minha sogra está doente e não tem dinheiro para compra num um remédio recomendado pelos médicos? O homem constrangido falou com ar de desculpas: - Nossa! Eu não fazia menor idéia de tudo isso... - Pois então. Se eu não dou nada a eles, por quê daria a você?

Advogado saiu do escritório, encontrou a sua secretária no ponto de ônibus e caía a maior chuva.

Ele parou o carro e perguntou:

• Você quer uma carona?

• Claro, respondeu ela, entrando no carro.

Chegando ao edifício onde ela morava, ele parou o carro para que ela saísse e ela o convidou para entrar no seu apartamento.

• Não quer tomar um cafezinho, um whisky, ou alguma coisa?

• Não, obrigado, tenho que ir para Casa.

• Imagine, o Senhor foi tão gentil comigo, vamos entrar só um pouquinho.

Ele subiu, atendendo ao pedido da moça.

Ao chegarem ao apartamento, ele tomava seu drink enquanto ela foi para dentro e voltou toda gostosa e perfumada.

Depois de alguns goles, quem pode aguentar?

Ele caiu, literalmente. Transou com a secretária e acabou adormecendo.

Por volta das 4:00 h da manhã, ele acordou, olhou no relógio e levou o maior susto.

Aí ele pensou um pouco e disse à sua secretária:

• Você me empresta um pedaço de giz?

Ela entregou-lhe o giz, ele pegou, colocou atrás da orelha e foi pra casa.

Lá chegando, encontrou a mulher louca de raiva e ele foi logo contando..

• Quando saí do trabalho dei carona para a minha secretaria, depois que chegamos ao prédio onde ela mora, ela me convidou para subir e me ofereceu um drink, em seguida, ela foi para o banho e retornou com uma camisola transparente e muito linda, e após vários goles acabamos indo para a cama e fizemos amor, aí dormi e acordei agora há pouco...

A mulher deu um berro e falou:

• Seu mentiroso filho da puta, sem vergonha, estava no bar jogando sinuca com os seus amigos, nem sabe mentir, até esqueceu o giz na orelha.

P: Você sabe como salvar cinco advogados que estão se afogando?

R: Não? Ótimo!

P: Porque cobras não picam advogados?

R: Ética profissional.

P: Como você sabe que um advogado está mentindo?

R: Seus lábios estão se mexendo.

P: Quantos advogados precisa para trocar uma lâmpada?

R: Quantos você pode pagar?

P: O que é preto e marrom e fica bom em um advogado?

R: Um doberman.

P: Por que Minas tem mais advogados e São Paulo mais depósitos de lixo tóxico?

R: São Paulo, escolheu primeiro.

P: O que advogados usam como controle de natalidade?

R: A personalidade deles.

P: Qual a diferença entre um advogado e um juiz de boxe?

R: O juiz não recebe mais por uma luta mais longa.

P: Como foi inventado o fio de prata?

R: Dois advogados discutindo por uma moeda.

P: Qual a diferença entre uma cobra venenosa e um advogado?

R: Você pode fazer da cobra um bicho de estimação.

P: Qual a diferença entre um advogado e um peixe-gato?

R: Um vive nas profundezas se alimentando do lixo, o outro é um peixe.

P: Qual a diferença entre um advogado e uma sanguessuga?

R: A sanguessuga irá embora quando sua vitima morrer.

P: Qual a diferença entre uma pulga e um advogado?

R: Um é um parasita que suga o seu sangue até o fim, o outro é um pequeno inseto.

P: O que você tem quando cruza um advogado com um bibliotecário?

R: Toda a informação que você precisa - mas você não vai entender uma palavra do que ele disser.

P: Você esta em um quarto com Fernando Collor, PC Farias e um advogado. Você tem um revolver, mas só duas balas. Em quem você atira?

R: No advogado, duas vezes.

P: Quais são as três perguntas mais freqüentes feitas pelos advogados?

1. Quanto dinheiro você tem?
2. Onde você pode conseguir mais?
3. Você tem alguma coisa que pode vender?

o que tem de incompetência tem de engraçadinho!! hã, hã, hã...

No mundo sempre existirão pessoas que vão te amar pelo que você é..., e outras..., que vão te odiar pelo mesmo motivo..., acostume-se a isso..., com muita paz de espírito. ..".

Seja humilde no julgar. Não fale algo que vá humilhar alguém. Tente escolher palavras positivas, agradáveis, incentivadoras. Se não tiver nada de bom para dizer, omita-se, cale-se, mas não magoe. Não jogue sobre as outras pessoas as suas frustrações. Só fale para os outros, o que você gostaria que dissessem pra você. Às vezes, a pessoa, só está esperando escutar um simples ..”parabéns’ ou “você foi capaz” ou “lindo”, pois escreveu de peito aberto com as palavras do coração.

A questão do perdão é uma questão de escolha e a escolha é uma grande aventura, pois nunca poderemos prever onde ela pode nos levar e quais as suas conseqüências. Mesmo sabendo o que escolhemos nunca saberemos os resultados e nem podemos controlar o que está por vir. A escolha pelo perdão é totalmente imprevisível e é neste mistério que reside o grande valor de perdoar. O perdão é uma libertação para quem perdoa e não nos cabe questionar se o perdoado vai aceitar,gostar ou rejeitar,isto não é da nossa conta Perdoar não passa por fora e sim por dentro de nós mesmos De qualquer modo, quando algo nos fere profundamente, quando densamente nos contagia, e toma conta de nós da mesma forma como o sal entranha a carne que tempera, percebemos que ás vezes mais que o acontecimento em si é o modo como o encaramos ou como conseguimos encará-lo.

Alimentar mágoas de outrora, ressentimentos antigos, demorar a perdoar, a esquecer, delongar-se na ultrapassagem de barreiras de uma dor qualquer, enfim… há uma série de mecanismos de manutenção da amargura, como num lamento que pretende expurgar a dor; mas depois vemos o quanto é verdade que “um abismo leva (sim) a outro abismo Perdoar é sair do abismo que é ao mesmo tempo armadilha e ninho da depressão, o abismo que nos esconde mas jamais nos protege e que com certeza nos expõe a uma vulnerabilidade que não temos dimensão,pois nos fragiliza e nos impede até de viver e saborear os bons momentos. E na verdade quem perdoa se surpreende com a libertação do ódio e com a leveza que passa a sentir e passa a perceber que o nosso maior e mais temeroso aprisionador é ficar com o inimigo dentro de si mesmo nos acompanhando o tempo todo.

Um fazendeiro, que lutava com muitas dificuldades, possuía alguns cavalos para ajudar nos trabalhos em sua pequena fazenda. Um dia, seu capataz veio trazer a notícia de que um dos cavalos havia caído num velho poço abandonado.

O poço era muito profundo e seria extremamente difícil tirar o cavalo de lá. O fazendeiro foi rapidamente até o local do acidente, avaliou a situação, certificando-se que o animal não se havia machucado.

Mas, pela dificuldade e alto custo para retirá-lo do fundo do poço, achou que não valia a pena investir na operação de resgate.

Tomou, então, a difícil decisão: determinou ao capataz que sacrificasse o animal jogando terra no poço até enterrá-lo, ali mesmo.

E assim foi feito: os empregados, comandados pelo capataz, começaram a lançar terra para dentro do buraco de forma a cobrir o cavalo.

Mas, à medida que a terra caía em seu dorso, os animal a sacudia e ela ia se acumulando no fundo, possibilitando ao cavalo ir subindo.

Logo os homens perceberam que o cavalo não se deixava enterrar, mas, ao contrário, estava subindo à medida que a terra enchia o poço, até que, finalmente, conseguir sair.

Sabendo do caso, o fazendeiro ficou muito satisfeito e o cavalo viveu ainda muitos anos servindo, fielmente, a seu dono na fazenda.

Se você estiver "lá embaixo", sentindo-se pouco valorizado, quando, certos de seu "desaparecimento", os outros jogarem sobre você a "terra da incompreensão, da falta de oportunidade e de apoio", lembre-se desta história.

Não aceite a terra que jogaram sobre você, sacuda-a e suba sobre ela.

E quanto mais jogarem, mais você vai subindo... subindo... subindo ...

Manê é manê. Ladrão é ladrão. Agiota é agiota. Doutor é Doutor . Advogado é Doutor.

Nossa!!! Esse dr virtual parece boiola ainda por cima...Kkkk, jesus me sacode!!! Chuta que é macumba!

O Senhor nos falou para suportamos os fracos. Mas, o que faremos com os imbecis?

Os preconceitos são a razão dos imbecis.

Prefiro os canalhas aos imbecis. Os canalhas, pelo menos, descansam de vez em quando.

A moral é a espinha dorsal dos imbecis.

Os loucos as vezes se curam, os imbecis nunca.

A coerência é a virtude dos imbecis.

Numa determinada floresta havia 3 leões.

Um dia o macaco, representante eleito dos animais súditos, fez uma reunião com toda a bicharada da floresta e disse: - Nós, os animais, sabemos que o leão é o rei dos animais, mas há uma dúvida no ar:

existem 3 leões fortes. Ora, a qual deles nós devemos prestar homenagem? Quem, dentre eles, deverá ser o nosso rei?

Os 3 leões souberam da reunião e comentaram entre si:

• É verdade, a preocupação da bicharada faz sentido, uma floresta não pode ter 3 reis, precisamos saber qual de nós será o escolhido.

Mas como descobrir ?

Essa era a grande questão: lutar entre si eles não queriam, pois eram muito amigos. O impasse estava formado. De novo, todos os animais se reuniram para discutir uma solução para o caso. Depois de usarem técnicas de reuniões do tipo brainstorming, etc. eles tiveram uma idéia excelente. O macaco se encontrou com os 3 felinos e contou o que eles decidiram:

• Bem, senhores leões, encontramos uma solução desafiadora para o problema. A solução está na Montanha Difícil.

• Montanha Difícil ? Como assim ?

• É simples, ponderou o macaco. Decidimos que vocês 3 deverão escalar a Montanha Difícil. O que atingir o pico primeiro será consagrado o rei dos reis.

A Montanha Difícil era a mais alta entre todas naquela imensa floresta. O desafio foi aceito. No dia combinado, milhares de animais cercaram a Montanha para assistir a grande escalada.

O primeiro tentou. Não conseguiu. Foi derrotado.

O segundo tentou. Não conseguiu. Foi derrotado.

O terceiro tentou. Não conseguiu. Foi derrotado.

Os animais estavam curiosos e impacientes, afinal, qual deles seria o rei, uma vez que os 3 foram derrotados ? Foi nesse momento que uma águia sábia, idosa na idade e grande em sabedoria, pediu a palavra:

• Eu sei quem deve ser o rei!!! Todos os animais fizeram um silêncio de grande expectativa. - A senhora sabe, mas como? todos gritaram para a Águia. - É simples, - confessou a sábia águia, - eu estava voando entre eles, bem de perto e, quando eles voltaram fracassados para o vale, eu escutei o que cada um deles disse para a montanha.

O primeiro leão disse: - Montanha, você me venceu!

O segundo leão disse: - Montanha, você me venceu!

O terceiro leão também disse: - Montanha, você me venceu, por enquanto! Mas você, montanha, já atingiu seu tamanho final, e eu ainda estou crescendo.

• A diferença, - completou a águia, - é que o terceiro leão teve uma atitude de vencedor diante da derrota e quem pensa assim é maior que seu problema: é rei de si mesmo, está preparado para ser rei dos outros. Os animais da floresta aplaudiram entusiasticamente ao terceiro leão que foi coroado rei entre os reis.

MORAL DA HISTÓRIA: Não importa o tamanho de seus problemas ou dificuldades que você tenha; seus problemas, pelo menos na maioria das vezes, já atingiram o clímax, já estão no nível máximo - mas você não. Você ainda está crescendo. Você é maior que todos os seus problemas juntos. Você ainda não chegou ao limite de seu potencial e performance. A Montanha das Dificuldades tem tamanho fixo, limitado

Nunca pare de sonhar

Havia no alto de uma montanha três árvores. Elas sonhavam com o que iriam ser depois de grandes. A primeira, olhando as estrelas disse: eu quero ser o baú mais precioso do mundo e viver cheia de tesouros.

A segunda, olhando um riacho suspirou: eu quero ser um navio bem grande para transportar reis e rainhas. A terceira olhou para o vale e disse: quero crescer e ficar aqui no alto da montanha; quero crescer tanto que as pessoas ao olharem para mim, levantem os olhos e pensem em Deus.

Muitos anos se passaram, as árvores cresceram. Surgiram três lenhadores que, sem saber do sonho das árvores, cortaram as três. A primeira árvore acabou se transformando num cocho de animais, coberto de feno. A segunda virou um barco de pesca transportando pessoas e peixes todos os dias. A terceira foi cortada em vigas e deixada num depósito. Desiludidas as três árvores lamentaram os seus destinos.

Mas, numa certa noite, com o céu cheio de estrelas, uma jovem mulher colocou o seu bebê recém-nascido naquele cocho. De repente, a árvore percebeu que continha o maior tesouro do mundo. A segunda, certo dia, transportou um homem que acabou por dormir no barco. E, quando uma tempestade quase afundou o barco, o homem levantou-se e disse PAZ!! E, imediatamente, as águas se acalmaram. E a árvore transformada em barco entendeu que transportava o rei dos céus e da terra.

Tempos mais tarde, numa Sexta-feira, a árvore espantou-se quando as vigas foram unidas em forma de cruz e um homem foi pregado nela. A árvore sentiu-se horrível vendo o sofrimento daquele homem. Mas logo entendeu que aquele homem salvou a humanidade e as pessoas logo se lembrariam de Deus ao olharem para a cruz.

O exemplo das árvores é um sinal de que é preciso sonhar e ter fé. SEMPRE !!!

Não importa o tamanho dos sonhos que você tenha, sonhe muito e sempre. Mesmo que seus sonhos não se realizem exatamente como você desejou, saiba que eles se concretizarão da maneira que Deus entendeu ser a melhor para você.

"Uma nuvem não sabe por que se move em tal direção e em tal velocidade. Sente apenas um impulso que a conduz para esta ou aquela direção. Mas o céu sabe os motivos e os desenhos por trás de todas as nuvens, e você também saberá, quando se erguer o suficiente para ver além dos horizontes."

(Richard Bach)

O Vencedor e o Perdedor

Um vencedor é sempre parte da resposta Um perdedor é sempre parte do problema

Um vencedor possui sempre um programa Um perdedor possui sempre uma desculpa Um vencedor diz "Deixe-me ajudá-lo" Um perdedor diz "Não é minha Obrigação"

Um vencedor vislumbra uma resposta para cada problema Um perdedor vê todos os problemas, sem Resposta

Um vencedor diz "Pode ser dificil, mas não impossivel" Um perdedor diz "pode ser possivel, mas é dificil"

Um venvedor entende que sem Deus não poderá encontrar-se com o melhor, para a sua Vida.

Um perdedor crê que pode viver sempre baseado em seus Recursos póprios e seu orgulho pessoal.

Apenas um passo

Não importa há quanto tempo você esteja andando para o Norte - com apenas um passo você é capaz de andar para o Sul.

O que é preciso para dar uma volta de 180º na sua vida?

Apenas um passo.

Você está a apenas um passo de uma dieta mais equilibrada, a um passo de melhorar suas finanças pessoais, a um passo de ser um profissional muito melhor, a um passo de ter um relacionamento mais gratificante.

Daqui a um minuto, seus piores problemas podem estar todos atrás de você, ao invés de estarem na sua frente.

Com apenas um passo, o melhor dia da sua vida pode ainda estar por vir, e não estar perdido em algum lugar do passado distante. Num instante, todas as energias negativas na sua vida podem ser redirecionadas para alguma coisa positiva.

Apenas um passo é necessário para romper essa inércia, e dar à sua vida o rumo que você realmente gostaria que ela tivesse. Autor desconhecido

Persistência é tudo

Muita gente acha que é difícil começar uma caminhada. Pessoalmente penso diferente.

Para mim, mas difícil que iniciar é continuar... De começos o mundo está cheio: os que começam um casamento, os que começam a abandonar um vício, os que iniciam o aprendizado de uma língua e por ai vai.

Ir em frente é mais complicado. Exige persistência e muita força de vontade.

Requer que nós olhemos para trás com sentimento de satisfação pela experiência adquirida e não com remorso ou sensação de arrependimento. Que nós tenhamos sonhos, mas que não vivamos de sonhos. Que choremos, mas não deixemos as lágrimas turvarem nossa visão.

Que escutemos os outros, mas que não desistamos de fazer o que julguemos certo, por causa deles.

Tudo isso de tão simples parece coisa de criança. E é mesmo! Antes de aprendermos a andar precisamos: cair muitas vezes, nos machucar, chorar, ser motivo de riso, e nem por isso tudo desistimos ou deixamos de levantar.

Nisso temos muito que aprender com as crianças. Elas \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"sabem\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" que antes de dar os primeiros passos, é preciso ficar de pé, e antes disso é preciso engatinhar.

Que precisamos das pessoas para servir de apoio, mas, que elas não são bengalas e nós não somos aleijados. Se todas as pessoas soubessem disso teríamos bem menos fracassados no mundo.

Gente que poderia atingir grandes coisas, mas que desiste no meio do caminho. Diante disso só temos a agradecer a predisposição para certos aprendizados na infância. Se fosse o contrário, muita gente hoje estaria numa cadeira de rodas.

Marcos Lima e Ronaldo Oliveira

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

OLHAR PARA CIMA

CERTA VEZ UM JOVEM MARINHEIRO TEVE QUE SUBIR AO MASTRO DURANTE UMA TEMPESTADE. AS ONDAS LEVANTAVAM O BARCO PARA ALTURAS ESTONTEANTES E LOGO EM SEGUIDA JOGAVAM-NO PARA PROFUNDEZAS ABISMAIS

O JOVEM MARUJO COMEÇOU A SENTIR VERTIGEM E ESTAVA QUASE CAINDO O CAPITÃO GRITOU: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"MOÇO, OLHE PARA CIMA\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".

DE MANEIRA DECIDIDA, O MARINHEIRO DESVIOU O OLHAR SEU OLHAR DAS ONDAS AMEAÇADORAS E OLHOU PARA CIMA. ELE CONSEGUIU SUBIR COM SEGURANÇA E EXECUTAR A SUA TAREFA

QUANDO OS DIAS DE TRIBULAÇÃO REVOLVEM A NOSSA VIDA, QUANDO AS TEMPESTADES DA VIDA NOS CONFUNDEM, PERDEMOS O EQUILIBRIO E SOMOS AMEAÇADOS DE DESPENCAR.

ENTRETANTO SE DESVIAR-MOS NOSSO OLHAR DOS PERIGOS E OLHARMOS PARA O AJUDADOR, SE BUSCARMOS A FACE DO SENHOR EM ORAÇÃO E AGARRAMOS A SUA PODEROSA MÃO, NOSSO CORAÇÂO SE AQUIETARÁ, RECEBEREMOS FORÇA E PAZ PARA PODERMOS EXECUTAR AS NOSSAS TAREFAS EM MEIO AS TEMPESTADES E FINALMENTE SEREMOS VITORIOSOS.

Estamos a investigar a dualidade de sexo, digo, hora apresenta-se como uma velhinha e noutro momento como um velhinho, sendo assim veremos o que afirma em outros tópicos do fórum:

Fontejus.com.br/forum/126703/falsa-declaracao-em-documento-publico/

FALSA DECLARAÇÃO EM DOCUMENTO PÚBLICO 21 comentários 1. GOMES FERNANDES

06/04/2009 15:00 INGRESSEI AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO, TENDO COMO PRINCIPAL PROVA DECLARAÇÃO PÚBLICA DE UNIÃO ESTÁVEL FEITA NO CARTÓRIO HÁ MUITOS ANOS ATRÁS. COMO DEFESA, MEU EX COMPANHEIRO ALEGOU SER A DECLARAÇÃO FALSA, TENDO A FEITO SOMENTE PARA ME BENEFICIAR DO PLANO DE SAÚDE QUE A EMPRESA ONDE TRABALHA OFERECE AOS DEPENDENTES. O PROCESSO CIVIL AINDA ESTÁ EM ANDAMENTO, MAS POSSO TOMAR ALGUMA MEDIDA PENAL REFERENTE ÀS ALEGAÇÕES DE DEFESA DO MEU EX COMPANHEIRO, O QUAL ALEGA CLARAMENTE QUE DEU INFORMAÇÕES FALSAS NUMA DECLARAÇÃO

1. GOMES FERNANDES

04/05/2009 14:22 Podem me ajudar nessa dúvida?

1. Vanderley Muniz - [email protected]

04/05/2009 20:20 KKKKK

Não posso ajudá-la pois respondi questionamento da parte contraria

1. GOMES FERNANDES

04/05/2009 22:01 Obrigado pela ajuda vanderley, pela sua dica pesquisei no site e axei caso semelhante e já sei o que fazer. Valeu

1. CLÁUDIO SILVA | Sorriso/MT

04/05/2009 22:05 Simoni, mas vc realmente era companheira desse cara ou é o caso igual ao meu, apenas uma oportunista querendo dinheiro de quem só quiz ajudar? Porque no meu caso,nunca vivi com ela, aliás, acho que desde o início ela premeditou tudo, sabendo de minhas condições financeiras. Espero que no seu caso seja diferente.

1. GOMES FERNANDES

05/05/2009 11:53 Caro Roberto,

Sinto muito pelo seu caso, mas, se não houvesse homens "BURROS" como voce foi, não haveria espaço para estas ditas mulheres oportunistas. O meu caso é diferente sim, infelizmente vivi com esse homem, e perdi os melhores momentos da minha vida ao lado dele, os quais foram todos jogados no lixo, quando depois que adquiri certa idade, apareceu na vida dele uma JOVENZINHA, bonitinha e cheia de vida, que REZO ser uma destas ditas mulheres oportunistas. Pelo que pude observar, voce está perdido, não tem mais como escapar nem pela culatra, pois envolveu testemunhos de terceiros, podendo vir a prejudicá-los se resolver "mudar"sua postura quanto aos fatos, conforme indicado pelo nosso nobre colega. Caso perca seu cargo, responda o processo criminal, pois por mais amena que seja a pena, voce ficará manchado prá sempre. Então, melhor perder até as "cuecas"como mesmo disse prá essa oportunista. BOA SORTE

1. Vanderley Muniz - [email protected] 05/05/2009 21:58 calma Simoni.

Não é bem assim.

Todos temos os dissabores e nossas próprias ações.

Mas que parece que vc é a reclamante com relação ao Roberto, ah! parece.

Cuidado menina, o mundo jurídico dá voltas tanto na orbital quanto no próprio eixo, como a terra em relação ao sol!.

Movimento de translação e de rotação.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fonte: jus.com.br/forum/153596/ela-enviou-copia-da-minha-contestacao-para-empresa-onde-trabalho/ ELA ENVIOU CÓPIA DA MINHA CONTESTAÇÃO PARA EMPRESA ONDE TRABALHO

6 comentários 8. GOMES FERNANDES

25/11/2009 10:43 Sou réu de um processo de reconhecimento e dissolução de união estável (corre em segredo de justiça) . Na contestação neguei a união, informei que a escritura pública foi feita apenas para incluí-la no meu plano de saúde que a empresa oferece, onde eu pagava apenas uma co-participação e a empresa pagava a diferença. Ela enviou cópia da contestação para meu empregador, inclusive com o nome das testemunhas que arrolei, todas funcionárias da mesma empresa que trabalho. Acredito que ela quer que eu sofra medidas disciplinares, citou art 299 . A empresa pode tomar alguma atitude em relação a isso, tendo em vista que o processo nem foi julgado? Ela pode ser punida, vez que utilizou da contestação de um processo em andamento para tentar me prejudicar?

Por favor, me ajudem.

1. Geraldo da Silva

26/11/2009 00:00

Primeiro, se você fez uma escritura pública de união estável, ficará difícil provar que a união estável não está constituída. Segundo, a sua empresa poderá lhe punir sim, já que você confessou perante o juízo suas reais intenções com a escritura de união estável.

1. eldo luis andrade

26/11/2009 08:05 O art. 299 trata de crime de declaração falsa. No caso a declaração por escritura pública em cartório seria crime de declaração falsa. E isto por certo teria implicações em punição no ambito da empresa.

Mas o que acredito é que nada disto acontecerá. Pelo fato de ser considerado que a declaração não é falsa. Que de fato houve união estável conforme a escritura pública. Se a Justiça decidir que de fato houve união estável afastado está o crime. Visto afastada estar a declaração falsa. E é isto que acho que ocorrerá.

Desnecessária o encaminhamento dela a empresa. Se o juiz percebesse declaração falsa comunicaria o Ministério Público e como o crime é de ação pública incondicionada este apresentaria a denúncia. Por outro lado ela também responderia a processo crime por ter sido beneficiada e ter consciencia da falsidade (que evidentemente não houve). Quanto a suas testemunhas depois desta acho que não testemunharão. Para não terem complicações funcionais. E não se arriscarem a crime de falso testemunho.

1. GOMES FERNANDES

26/11/2009 11:23 | editado Doutores, Obrigado pela orientação. Gostaria de saber se não houve violação de segredo de justiça por parte dela, pois ela não solicitou nenhuma autorização judicial para enviar cópia da minha contestação para a empresa onde trabalho. Desde já agradeço.

1. eldo luis andrade

28/11/2009 16:02 Nem tenha dúvida que houve violação de segredo de Justiça. Nas ações de família costuma ser preservado o segredo de Justiça. Os atos e termos do processo devem ser apenas do conhecimento das partes e seus procuradores. E do juiz, promotor e funcionários da Justiça envolvidos. Mas no caso dela não sei como será resolvida a questão. Fosse o juiz, promotor ou membro do fórum estaria incurso nas penas do art. 325 do Código Penal (violação de sigilo funcional) com pena de detenção de 6 meses a dois anos ou multa. Além é claro de perda do cargo. Mas sendo parte e em processo civil? Talvez ela responda por crime de desobediencia do art. 330 do CP. Pena de 15 dias a 6 meses e multa. Afinal desobedeceu uma ordem judicial visto saber que o processo corria em segredo de justiça. Ou então na esfera civil voce move ação contra ela por dano moral. Em tal caso o exito na ação dependerá da repercussão em sua vida pessoa

1. GOMES FERNANDES

28/11/2009 16:21 Mais uma vez muito obrigado Dr. Eldo

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fonte: jus.com.br/forum/180146/relevancia-juridica/ RELEVÂNCIA JURÍDICA? 15 comentários 14. GOMES FERNANDES

05/07/2010 12:29 Pelo art 299 cp, só há condenação para crime de relevância jurídica. No caso de ter sido lavrada escritura pública de união estável com conteúdo falso, e esta foi utilizada somente para inclusão de um dependente em convênio médico pode haver condenação?

1. O pensador

05/07/2010 14:39 Entendo que pode haver condenação sim. Existe relevância jurídica sim neste caso, e, diversos tipos penais se amoldam ao presente.

Mas para que fique mais claro, onde estaria a irrelevância da conduta, já que houve prejuízo de fato para terceiros?

1. O pensador

05/07/2010 14:39 Entendo que pode haver condenação sim. Existe relevância jurídica sim neste caso, e, diversos tipos penais se amoldam ao presente.

Mas para que fique mais claro, onde estaria a irrelevância da conduta, já que houve prejuízo de fato para terceio

1. GOMES FERNANDES

06/07/2010 10:34 A escritura pública não foi utilizada para nenhuma outra finalidade, a não ser para inclusão do dependente em convênio médico numa instituição privada. Acredito que, ao contrário, se fosse utilizada em órgãos , tais como INSS, Receita Federal, teria alguma relevância jurídica, já que o crime tipifica uma ação condicional pública. Será que estou certa?

1. O pensador

06/07/2010 10:50 Não. Na minha opinião, a relevância jurídica não tem a ver com o número de pessoas afetadas pela conduta típica e sim, com o bem jurídico tutelado.

Só como comentário, por que a receita federal seria relevante e a empresa de convênio médico não é relevante, não entendi o raciocínio jurídico.

1. GOMES FERNANDES

06/07/2010 12:28 No caso, acredito que a ação do agente pode ser considerada irrelevante, e até mesmo ficar livre de condenação, partindo do princípio da insignificância do ato, que tem como suportes a mínima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada. Tal princípio sustenta que o direito penal não deve se preocupar com "bagatelas", devendo ser desconsiderada a tipicidade quando o bem jurídico protegido foi atacado de forma mínima. De forma diferente, se a escritura fosse usada para criar direitos e obrigações junto a órgãos federais ou estatais acredito que teria relevância jurídica. Você concorda 20. O pensador

06/07/2010 12:40 De maneira alguma. Ela criou direitos e obrigações sobre particulares a partir de uma fraude. Sua conduta se amoldou a diversos tipos penais. Como foi eficiente, o bem jurídico foi com êxito lesionado. O bem jurídico da fé pública pressupõe sua importância na própria confiabilidade dos documentos públicos e não no dano efetivo causado.

O que vc postou é uma argumentação genérica sobre o que seja o princípio da insignificância no direito penal. Por exemplo, o que é periculosidade social da ação ou então reduzido grau de reprovabilidade do comportamento?

A periculosidade não tem a ver apenas com indivíduos que atacam à mão armada, mas sim com a nocividade da conduta frente ao bem jurídico - imagine se todos fraudassem documentos públicos, os mesmos perderiam a confiabilidade.

O grau de reprovabilidade do comportamento neste tipo de bem jurídico não é a reprovabilidade social, mas a reprovabilidade contida na própria normatividade.

1. GOMES FERNANDES

06/07/2010 12:57 Verdade, concordo plenamente com você. Obrigada por sanar minha dúvida.

1. FREDERICO SOUSA

06/07/2010 14:03 CAROS AMIGOS:

Postei este artigo em busca de alguma explicação:

"Eu e minha ex-namorada fizemos uma escritura pública de união estável. Na época, estava empolgado, e achava que iria me casar com ela. Mas nunca moramos juntos, e nossa relação não passou de um simples namoro. Agora, depois de anos, ela usou este documento e moveu uma ação de reconhecimento dessa união, visando partilhar meus bens. Tenho testemunhas de que nunca mantive união estável alguma com ela, mesmo porque a gente só se encontrava em baladas, ela tinha a vida dela e eu a minha. Na verdade, acho que quando ela quiz fazer este documento já pensava nesta ação, mas eu nunca imaginei que isso fosse acontecer. Esse documento tem algum valor jurídico? "

Agora, lendo esta discussão de voces fiquei preocupado. Qual seria a melhor saída para este problema que entrei? Por favor, me ajudem.

1. O pensador

06/07/2010 16:12 Caro Frederico,

O seu caso é bem distinto do caso do tópico. A escritura que você firmou não tinha a intenção de fraudar ninguém (penso assim).

No seu caso o prejuízo é apenas seu, já que a escritura tem presunção "iuris tantum". Para desconsiderar sua manifestação de vontade, apenas se você provar dolo, fraude ou coação por parte de sua ex-namorada, o que é bem complicado em matéria de prova.

Do contrário, sua manifestação de vontade é bastante para se firmar a presunção de que de fato houve união estável. Lembro a você que a união estável mais do que morar juntos é a livre intenção das partes em se unir. Se você de vontade própria assinou a escritura de união estável, esta era a sua vontade à época, coisa que infelizmente você não pode simplesmente desconstituir.

Aconselho que você procure um advogado de sua confiança para acompanhar a questão.

1. FREDERICO SOUSA

09/07/2010 09:46 A escritura pública foi lavrada há 5 anos atrás, e no texto afirmanos que mantínhamos união há mais de 3 anos. O probelma é que na época, ela me deu a idéia de fazer este documento para que eu provasse se minhas intenções com ela era séria. Depois disso, desfizemos o namoro e continuamos amigos. Inclusive ela juntou várias fotos recentes da gente em reuniões familiares, tal como aniversário do filho dela, festa de natal, aniversário dela ( as quais eu fui convidado e compareci porque afinal ainda éramos amigos). Num período, ela disse que no condomínio onde morava, as correspondências estavam sendo extraviadas, e me pediu para usar meu endereço para recebê-las, e essas cartas também foram para o processo. Algumas cartas que escrevi e entreguei prá ela (sem data), dizendo que ela era a mulher da minha vida, também foi parar no processo. Será que só com testemunhas consigo reverter as alegações dela? Porque infelizmente não tenho nenhum documento que contradiz o que ela fala. Agradeço pela atenção.

1. Vanderley Muniz - [email protected]

09/07/2010 10:15 Frederico se os bens existentes foram adquiridos ANTES da "união estável" com ela não tem com o que se preocupar.

O que pode acontecer é a pensão alimentícia

---

No caso anterior nobilíssimo "O Pensador" o crime de falso é crime meio para o crime de estelionato (inclusão em convêncio médico, por consequinte obter vantagem ilícita em prejuízo alheiro - convênio médico) de forma que resta absorvido por este.

Abraços 26. FREDERICO SOUSA

09/07/2010 11:08 Dr: No período que ela alega a "suposta" união, fui contemplado com um prêmio em um jogo e adquiri alguns imóveis e veículos. É isto que ela pretende partilhar. Mas na verdade, nunca houve união, mas no processo, ela tenta demonstrar o contrário apresentando os documentos. Para rebater essas provas documentais, só tenho testemunhas. Acontece que ela também apresentou várias testemunhas para provar que o que ela alega é verdade.

Estou desesperado.

1. O pensador

09/07/2010 11:27 Caro Frederico,

Aconselho a procurar com urgência um advogado de sua confiança - ainda mais se houver um patrimônio substancial em disputa.

À primeira vista, não vejo como será possível alegar que não houve a união estável apenas com provas testemunhais, já que a outra parte juntou diversas provas além da escritura de união estável. Como já disse antes, tal escritura pública tem presunção iuris tantum e caberá a você desconstituir tal presunção.

1. Vanderley Muniz - [email protected] 09/07/2010 12:08 A escritura é pública portanto tem fé pública.

A prova contrária deve ser robusta o suficiente para derrubar essa presunção.

Contrate "O Pensador" o cara é bom...srsrsrsss

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fonte: jus.com.br/forum/179576/

O que tem mais valor: Provas documentais ou testemunhas? 6 comentários 29. GOMES FERNANDES

29/06/2010 10:55 | editado No processo de reconhecimento da união estável, dentre outras provas tenho a escritura pública lavrada em cartório constando a data do início da união. Em sua defesa, meu ex afirma que nunca manteve união alguma, e que só fez a declaração para me auxiliar, sendo que passei a ser dependente dele em imposto de renda, convênio médico, contas bancárias e clube. O processo se arrasta há vários anos, e até o momento nada foi decidido, apenas houve uma tentativa de conciliação, e estamos esperando o juíz marcar audiência de instrução e julgamento. O que está confundindo tudo é a negativa dele sobre a união. Gostaria de saber se é possível abrir um inquérito paralelo a ação de reconhecimento para apurar possível crime de falsidade ideológica sobre a escritura pública feita.

1. GOMES FERNANDES

12/07/2010 07:54 Será que é fácil meu ex desconstituir o indício de união estável com tais provas, simplesmente alegando que é falsa a escritura pública e apresentando "testemunhas" do seu círculo social para tanto?

1. O pensador

12/07/2010 08:08 se houve crime de falsidade, você também é partícipe deste crime, já que a escritura é assinada pelos dois.

No fim das contas, havia ou não a união estável?

1. GOMES FERNANDES

12/07/2010 08:34 Havia a união, que durou 10 anos. Mas ele diz que tudo é armado, diz que a escritura é de conteúdo falso, diz que me colocou no convênio porque eu não tinha condições de pagar um, colocou contas conjuntas para eu movimentar dinheiro do meu comércio alegando que eu não queria conta individual, diz que me colocou dependente dele no IR para me garantir algum benefício se caso ele morresse. Enfim, essa é a defesa dele. Afirma que eu tinha problemas com meus familiares, e como herdei uma grande herança, diz que pedi prá ele ficar como se casado fosse comigo para que, na minha falta, nunguém herdaria nada, somente ele. Alega apenas que teve um "caso passageiro" comigo. Não apresenta nenhum documento que prove o que alega, somente várias cartas de amigos assinadas e reconhecidas firma em cartório. Será que isso é convincente para desconstituir essa união?

1. O pensador

12/07/2010 08:42 Não é possível dizer sem ter acesso a todos os documentos do caso in concreto.

Me parece que ambos já constituiram seus respectivos advogados e que o processo está correndo. Portanto, basta aguardar a decisão judicial, que será a verdade jurídica quando transitar em julgado. Quanto à verdade real, tanto você como seu ex a conhecem.

Se era verdadeira a união estável, você com certeza deve ter também testemunhas que assim possam o dizer. Se é convincente ou não, é difícil opinar, mas, em tese, basta que você seja mais convincente do que ele. Dica: A verdade real costuma ser bem convincente quando provada.

1. GOMES FERNANDES

13/07/2010 07:37 | editado Caro "pensador":

Eu pensei em solicitar ao MP vista do processo para que fosse investigado se a afirmação dele de que a declaração tem conteúdo falso procede ou não. Sei que se este fato cair na esfera criminal, ele com certeza vai dizer a verdade, pois, caso contrário, nós podemos ser indiciados criminalmente. Ele se prejudicaria ainda mais, pois teria o artigo 399 absorvido pelo 171, sendo que a declaração foi utilizada apenas por ele para gerar direitos e obrigações, junto a receita federal, convênio e clube. Minha dúvida é, se no estado em que o processo se encontra, eu como autora poderia tomar esta atitude.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jus.com.br/forum/197758/e-ae-dr-virtual-antonio-gomesrj/ Fonte: E AE, DR "VIRTUAL" ANTONIO GOMES/RJ? Este comentário ainda não recebeu nenhuma resposta. 35. GOMES FERNANDES

10/10/2010 19:27 VOLTANDO ÀO TÓPICO, o Sr. ainda acha o JEC incompetente para o caso?

Seria porque nele não tem sucumbência, e seus lucros são diminuídos? Ou seria porque trata-se de procedimento mais simples e rápido, diminuindo suas chances de enrrolar os coitados dos clientes por muito tempo??

DARIA PARA O SR RESPONDER NESTE TÓPICO, OU AINDA VAI CONTINUAR FILOSOFANDO E A CONTAR PIADINHAS?

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx|Fonte: jus.com.br/forum/179783/vara-da-familia-x-inquerito-criminal/ VARA DA FAMÍLIA X INQUÉRITO CRIMINAL Este comentário ainda não recebeu nenhuma resposta. 36. GOMES FERNANDES

30/06/2010 09:10 | editado Sou autora de processo de reconhecimento da união estável, na vara da família, e dentre outras provas tenho a escritura pública constando a data do início da união. Em sua defesa, meu ex afirma que nunca manteve união alguma, e que só fez a declaração para me auxiliar, sendo que passei a ser dependente dele em imposto de renda, convênio médico, contas bancárias e clube. Até o momento nada foi decidido, apenas houve uma tentativa de conciliação, e estamos esperando o juíz marcar audiência de instrução e julgamento. O que está confundindo tudo é a negativa dele sobre a união e a afirmativa que o conteúdo da declaração é falso . Gostaria de saber se é possível abrir um inquérito paralelo a ação de reconhecimento para apurar possível crime de falsidade ideológica sobre a escritura pública feita. Como proceder?

Dr virtual leia as normas do site, depois nos falamos. Abraços.