Fui multado supostamente estar dirigindo falando ao celular como não estava pequei a fatura de meu celular e entrei com recurso...mais foi indeferido pois no codigo diz falando ao celular ou usando fone de ouvidos disseram que eu poderia estar usando fone de ouvidos faça meu favor em minha cidade o FDP que me multou trabalha na sala da frente da minha e ganha comição a cada multa aplicada, e estremamente revoltante saber disso o cara multa a torto e direito somente para ganhar, o mais revoltante é que de cada 10 multas municipais que o setor de transito recebe 80% é de cinto e esta de celular ou fone de ouvido pois as mesmas são praticamente impossivel de recorrer...

O cara é um canalha! meia cidade ja está revoltadacom este sugeito!

Antes de se revoltar contra a "Fé Pública, sugiro que consulte a sua esposa já que ela é servidora pública, o porque da necessidade da fé pública. quanto A.Lima, se tem tantas provas de que o funcionário esta aplicando multas aleatoriamente denuncie, tem superiores e tem MP para apurar.

Ja o fiz

Sei sim o porque da fé pública , o problema está em certas pessoas com esse " poder " .

Quanto a me revoltar , tente se colocar no lugar das pessoas honestas que passam por qualquer tipo de injustiça e sem o poder de defesa , depois pense voce sobre a fé pública .

Onde já se viu , um mero operador de tráfego usar da fé pública para multar aleatoriamente e ainda ganhar comissão por isso . Pelo amor de Deus , que país é esse ?!

Só para constar , meu caso ainda não teve retorno sobre o recurso .

Abraços .

Comissão? Por autuação? me mostre onde quando e quem recebe essa comissão.

jr.bass / ISS

Eu também vi algo a respeito na Rede Globo. Diziam que o "R$" era para incentivar os Policiais Rodoviários a fiscalizarem mais atentamente o nosso trânsito.

OBS: Isso foi há uns 2, 3 anos. Não sei se era um "projeto" ou "fato". Desde então, nunca mais soube a respeito disso.

Não há e nunca houve essa possibilidade.

ISS

Faz muito tempo e não dei muita atenção à entrevista, mas sei que tinha alguém (por sinal, importante), dando algumas declarações de o porquê do bônus para o Policial que mais autuasse. A possibilidade foi um fato, a não ser que a entrevista tenha sido uma farsa.

Mas como você está falando e eu também nunca vi algo a respeito, tirando essa entrevista, agradeço por esse bônus não existir.

PS: O que me deixou com uma pulga atrás da orelha, foi um auto de infração na mesma época, a qual eu NUNCA cometi. Sempre utilizo o cinto de segurança, mas o Policial insistiu que eu coloquei após visualizá-lo.

pode ter sido até um erro de interpretação do agente de trânsito, que não se deve confundir com má fé. Te falo uma coisa se um dia tiver um tempo para numa esquina perca uns 15 minutos vc vai ver a quantidade enorme de infrções que são cometidas, logo não há necessidade alguma do agente ficaf " inventando" infrações.

ISS

Acredito que a maior parte das multas lavradas pelos policias estão corretas, só que no meu caso, não. Ou o agente utilizou de má fé, inventando uma multa, ou teve algum devaneio.

Não estou mentindo.

Dr. ISS, em cidades pequenas que tem um numero baixo de agente de transito (ou não existe) a sim um convenio firmado entre o municipio e a policia para que seus agentes tambem trabalhe na prevenção, orientação e até autuação no transito, é claro como todo convenio á digamos um extra.... nada mais justo pois o mesmo está em desvio parcial de função, como o proprio Dr. salientou e foi muito gentiu pois 15 minutos é muito tempo basta ficar 45 segundos parado no semaro para flagrar alguma infração, mais a casos e casos como do nosso amigo o Sr. Rafael45

1. Lima vc esta equivocado, a situação do convenio é a seguinte: algumas autuações são digamos de competencia do município, assim, se não houver convenio a policia militar não pode realizar fiscalização em razão disso é que se faz o convenio isso não implica e não há nenhum bônus para o policial que autuar o veículo, o Estado ou seja A policia Militar também não recebe nada em troca, a não ser aborrecimento, pois volta e meia tem que ficar dando explicações sobre autuação, a PM não recebe um só centavo pela autuação, faz a autuação por dever de fiscalização já que os municípios não possuem agentes de trânsito, então, o "CONVENIO" para fiscalização de transito não implica em desvio de função, não faz com que o PM vá trabalhar mais para autuar, e não implica também em recebimento de vantagens por parte da prefeitura ou do estado pelas autuações.

Em SP e outras cidades do interior esta sendo criada o que se chama Operação Delegada em que policiais militares trabalhariam em suas folgas, recebendo essas horas pela prefeitura isso também não significa que o PM irá receber pelas autuações, e sim irá trabalhar no policiamento ostensivo, e se não houver o convenio também não poderá autuar, sua atividade delegada será na verdade uma forma da Prefeitura utilizar mão de obra qualificada sem despesas extras, isso vale dizer que por exemplo em SP os policiais do Transito também poderão durante a operação delegada autuar.

Lembrando ainda que mesmo de folga o Policial pode autuar bastando que ao enviar a autuação faça um doc denominada Parte circunstanciada narrando os fatos que o levaram a autuar mesmo estando de folga.

Caro ISS.

Vejamos se entendi bem:

"(...) Lembrando ainda que mesmo de folga o Policial pode autuar bastando que ao enviar a autuação faça um doc denominada Parte circunstanciada narrando os fatos que o levaram a autuar mesmo estando de folga. "

Estive lendo a Resolução 371, de 10/12/2010 que foi publicada em 22/12/2010, que "Aprova o Manual Brasileiro de Fiscalização de Trânsito, Volume I – Infrações de competência municipal, incluindo as concorrentes dos órgãos e entidades estaduais de trânsito e rodoviários" no item 04, veja o que traz " (...) 4. AGENTE DA AUTORIDADE DE TRÂNSITO O agente da autoridade de trânsito competente para lavrar o auto de infração de trânsito (AIT) poderá ser servidor civil, estatutário ou celetista ou, ainda, policial militar designado pela autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via no âmbito de sua competência.

"""Para que possa exercer suas atribuições como agente da autoridade de trânsito, o servidor ou policial militar deverá ser credenciado, estar devidamente uniformizado e no regular exercício de suas funções nos locais de fiscalização ou por veículo devidamente caracterizados na forma do at. 29 inciso VII do CTB."""

Então de acordo com o esposto entendi que essa pratica não é mais permitida...

Por favor me corrija se estiver errado.. Agradeço a oportunidade.

Caro Rafael45 ,

Também não me lembro quando nem onde vi algo a respeito disso , mas acho que não há dúvida que essa situação PODE ocorrer ...

ISS , o fato de não podermos mostrar ou provar que tal prática existe ou existiu , não a torna nula (na minha humilde opinião). Senão vejamos , eu por não ter fé pública e não poder provar que POSSA existir a prática de pagamento de "bonus" nas situações citadas , não poderei levantar suspeita sobre algum órgão ou agente ? Agora o outro lado da moeda , o agente pode me multar sem me parar e sem ter como provar (imagem ou assinatura do auto) que eu estava dirigindo com o braço para o lado de fora do veículo ? Respondo : pode porque tem fé pública !!!

Concordo plenamente quando o Sr. menciona sobre passar alguns minutos reparando na quantidade de infrações cometidas , mas isso não significa que quem não as cometa deva ser punido aleatóriamente e sem poder de defesa contra a "bendita" fé pública .

Desculpe , mas nenhum argumento faz mudar a opinião de quem está com a razão . Se voce em algum momento da sua vida foi injustiçado , saberá o que estou falando .

Não me importo se o agente recebe bônus , se está agindo de má fé ou se foi equivocado . O que não me conformo é de ser punido por algo que não cometi .SIMPLES ASSIM !!!

Abraços .

Só mais um detalhe ,

Quer dizer que a PM ter que explicar o porque de uma autuação é aborrecimento ?

E o cidadão ter que provar que não a cometeu é o que então ?

Abraços .

ninguem sai por ai autuando aleatoriamente, e concorda ai vai, vc nunca cometeu nenhuma infração, que passou sem ser autuado?

Nem todo mundo que diz: "Levei uma multa indevida", está falando a verdade, e nem toda multa aplicada por policias estão corretas.

"http://www.youtube.com/watch?v=Cwrr3gcDA-c&feature=related" - Da pra confiar na policia?!?!?!?!?!?!

OBS: Esse matou... Outro policial poderia ter inventado multas, tudo porque o pai não ouviu a ordem de parada.

• Já aconteceu algo parecido comigo. Se eu não olhasse no retrovisor, teria "fugido" da ordem de parada.

Para isso existe os retrovisores, não só para retocar maquiagem.

Olá, ISS

Você fica olhando os retrovisores em 100% do tempo?

não até porque se assim fosse ja teria me envolvido em acidente, com 26 an de hebilitação sem acidentes e sem autuações, e isso não quer dizer que nunca me distrai e que nunca cometi uma infração de trânsito, so tive sorte até hoje em não ser autuado por alguma infração, mas eles os "retrovisores" tem exatamente a função de possibilitar visualizar o que ocorre atras e lados, e é equipamento de uso obrigatório.