bati na traseira seguro me cobra
olá, recentemente trafegava numa via rapida, onde um terceiro carro parou para fazer uma manobra de conversão arriscada, levando o carro a minha frente a freiar e o meu veiculo a bater no carro da frente que com a batida colidiu no terceiro carro citado, combinei em acertar o terceiro veiculo e o carro a minha frente acionou o seguro, minha duvida é: pago a franquia de R$ 800,00, sendo que o conserto orçado pela seguradora ficou em R$ 11.000,00 e o principal, seá que a seguradora irá me cobrar esse valor e em caso positivo tem algo que eu possa fazer para me isentar desta despesa? abraço a todos
Rapaz eu não entendo como é que as pessoas que se envolvem em acidente concordam em pagar franquia de outro veículo segurado. Sabe o que acontece? vc paga a franquia, a seguradora cobre os gastos, mas vai com certeza cobrar do autor do acidente, aquele que concordou em pagar a franquia a diferença entre a franquia e o valor pago ou seja, se vc pagou 800,00 de franquia mas o valor foi de 4000,00 vc ainda va desembolsar 3200,00.
já foi realizado os reparos? ela seguradora vai ter que demonstrar o porqê desse valor, só assim dá para questionar. pode também questionar a culpa pelo acidente, agora se já fez o pgamento da franquia, e a seguradora tiver como provar que vc assumiu a culpa pelo acidente vai ficar difícil conseguir se eximir dos valores.
Prezado eliton12,
Se você foi o culpado pelo acidente, terá de reparar os danos causados.
Se o conserto ficou em R$ 4.000,00 e o segurado pagou R$ 1.000,00 de franquia, a seguradora só poderá cobrar de você os R$ 3.000,00 restantes, sendo que o proprietário poderá cobrar os R$ 1.000,00 que ele pagou à seguradora.
Sugiro que você procure um advogado pessoalmente para dirimir suas dúvidas.
Abraços!
"quer dizer que o dono do veículo deve arcar com o prejuízo causado por um terceiro?"
não vai ficar com prejuizo algum, mas que cobre o que é previsto sem induzir ninguem com a famosa frase: "paga a franquia que meu seguro cobre"
franquia foi, é e será de responsabilidade do segurado, se ele vai cobrar depois do causador do acidente é outra coisa. O que ocorre é que o proprietário do veículo segurado no mmento do acidente propoõe que o suposto causador pague a franquia, o causador por sua vez vislumbrando que poderia estar levando vantagem pois o conserto´ficaria muito maior que a franquia acaba assinando cheque, assume a responsabilidade e depois fica muito mais dificil contestar.
O Código Civil é claro: Causou dano? Basta repará-lo.
É muita ingenuidade o cara causar um dano de R$ 15.000,00 e achar que se pagar R$ 500,00 está "tudo certo"...
Se o cara foi o causador do acidente, não há o que contestar; talvez com relação a um valor cobrado indevidamente, mas não com relação à responsabilidade pelo acidente.
Em minha opinião:
Hipótese 1ª eu tenho seguro e bato em um ou mais veículos é de minha obrigação pagar a franquia mesmo porque serei obrigado a pagar os outros carro da mesmo forma após ser acionado judicialmente!
Hipótese 2ª alguém bate em meu veiculo e pede para eu pagar a franquia do seguro dele, me recuso, pois o causador foi ele e o mesmo terá que me incluir em seu seguro ou cobrarei judicialmente pelos danos causados por ele.
Hipótese 3ª tenho seguro e alguém bate em meu carro,caso ela não tenha seguro peço gentilmente para a mesma pagar a franquia caso a mesma se recuse eu não aciono o seguro e cobro judicialmente o concerto de meu veiculo “pensado por este lado se o dano for grande é claro que pagar a franquia no caso dele será melhor mesmo porque se meu seguro cobrir danos feitos por terceiro e danos a terceiros arrumará o veiculo dele também”
Hipótese 4ª seja a inversão da 3ª eu analiso e vejo se os custos para o conserto superar a franquia e caso o outro condutor aceito me incluir em seu seguro pagarei a franquia sem nenhuma sombra de duvida mesmo porque se acionado judicialmente terei que pagar pelos danos da mesma forma
Prezado A.lima,
As seguradoras só cobrem os danos de terceiros caso o segurado seja o causador do acidente.
A prática que vemos por aí que "A" colide com o carro de "B", "B" tem seguro e diz que se "A" pagar a franquia o seguro arrumará o carro de ambos, é crime, pois ao fazer isso o segurado está enganando a seguradora, fazendo-a crer que seu cliente foi o causador do acidente, quando em verdade é o contrário.
Abraços!
Sim sei disso por isso coloquei o trecho "se meu seguro cobrir danos feitos por terceiro e danos a terceiros arrumará o veiculo dele também", ou seja caso em meu contrato de seguro diga que mesmo o outro veiculo envolvido sendo o causador o seguro cobrirá as depesas dele também...
Na ausência disso que 99,9% dos seguros são, ai sim se caracteriza crime... mesmo porque dependendo do acidente o seguro realizará uma pericia para constatar a verdadeira culpa, se constatado fraude alem de responder criminalmente o segurado perde o direito de ter as despesas pagas pelo seguro, acredito que "quebrar o galho" neste caso é brincar de roleta russa...
amigo nesta história de franquia pense assim caso o causador de acidente negue a pagar o franquia não esquente não pois terá verá que pagar o concerto em alguns casos é mais caro
Digo isso porque seguro de veiculos publicos normalmente consta isto pois como são veiculos oficiais é mais facil arrumar os dois envolvidos e libera-los logo ao invez de ter que inabilitar o veiculo em caso o outro envolvido entre na justiça para apurar a verdadeira culpa do acidente, efim é mais barato pagar para asseguar até terceiro que perder por um periodo longo um veiculo que as vezes é de extrema urgencia de uso da população Ex: uma ambulância como ficar de 20 a 50 dias sem um veiculo desses...
oi meu namorado bateu o carro dele em um carro que tem seguro, e o seguro foi acionado. Quero saber se tenho que pagar so a franquia ou o concerto do carro tambem. Pois a proprietaria nao nos passa nenhuma informação ela somente diz que nao vai mais se envolver em nada que é pra gente ligar para oficina ou para a seguradora. O que devemos fazer???
