Caramba, o que está ficando cada vez mais difícil não é a coitada da prova da OAB, mas sim o nível dos "baixaréis"!!! Que besteirol é esse, minha gente? Quem, em sã consciência, sem ter ao menos uma pistola na testa, teria coragem de dar uma procuração ao Mister George????

silva ramos 08/01/2011 11:21

Esse aqui teria!

Há necessidade sim do exame da ordem ,porém está precisando com uma certa urgência de um grande ajuste.

Fiquem com Deus e uma ótima tarde!

O exame de odem é ilegal, é imoral, e ninguém vê. É ilegal porque é uma forja. É imoral porque não capacita ninguém. Otário quem pensa que sim. Ninguém vê porque aqui é o País da impunidade.

Eu pergunto: Autoridades competentes, se é que realmente existem, até quando teremos que conviver com tamanha injustiça praticada por essa instituição fiscalizadora, chamada OAB, junto aos bacharéis em direito, que têm que se submeterem aos seus caprichos e ambição?

Apenas para ficar claro, você está chamando de otário todos os participantes deste fórum que são contra o seu posicionamento, ou seja, todos os que são a favor do exame são otários?

Não importa se existem "bacharéis" contra ou Advogados a favor do exame, o que importa é que já tentaram por diversas vezes derrubá-lo e até agora não conseguiram, e nem vão conseguir, a regra é a seguinte, estudou passou, dormiu faz novamente o exame ou desiste. Esperar o fim so exame é inútil, NÃO ACABOU E NÃO VAI ACABAR, é mais fácil ficar mais caro do que acabar, basta analisar a posição da OAB na sociedade, é potência politica e social, esqueçam o fim do exame.

O Exame da Ordem deveria Mudar ao invés de Acabar.

Mudar para mais difícil!!

É um verdadeiro absurdo quando vejo aqui Bacharel discutindo a dificuldade em ser aprovado em exame tão banal.

Se não passam no Exame da Ordem, que é fácil ao extremo, pergunto: como serão esses bachareis advogando?

att.

Só uma questão de ordem:

Primeiro: A OAB não é uma instituição que fiscaliza bacharéis em direito. É um órgão que atua na defesa das prerrogativas do advogado (aquele que passou nos exames da ordem e fez a inscrição em seus quadros ). Segundo: ilegal é o que contraria a lei (simples assim) e neste caso o exame da OAB tem supedâneo na Lei. Segundo o dicionário de língua portuguesa Michaelis, entre tantos significados, "forjar" significa falsificar, portanto forjar nâo guarda relação com ilegalidade. Ademais, o exame da Ordem não é falso, é bem real. Terceiro: Moral no contexto citado, não tem nada ver. Embora complexo, podemos dizer que moral "é um conjunto de normas, prescrições e valores que regulamentam o comportamento dos indivíduos em sociedade. Ou seja, são os limites que o homem estabelece para si nas suas ações e intervenções na realidade e na convivência na sociedade. O senso moral, a consciência moral, é aquilo que faz com que a minha ação tenha por parâmetro a referência o respeito a liberdade do outro e a responsabilidade e consciência de que isso significa também não fazer ao outro o que não gostaria que fizesse a mim." (Conceito de moral disponível em:http://filosofiano8.blogspot.com/2009/10/o-conceito-de-moral.html). No caso mencionado pela subscritora "capacitação" tem haver com qualidade de ensino, portanto o exame de ordem é feito para a "aferição" do conhecimento. Enfim, é por essas e outras que o exame deve continuar existindo, porque a falta de capacidade argumentativa de uns é pífia e se baseia em achismo. Platão já dizia que verdade é algo além de mera opinião.

Abraços!

A Ordem dos Advogados não capacita, mas verifica o conhecimento, por intermédio um exame simples, exigindo uma nota abaixo daquela que pudesse aferir, de fato, a real capacidade do candidato.

Tem que ficar mais difícil, e tem mais, deveria ser aplicado nos advogados já inscritos em um período de 3 em 3 anos, para aferir a atualização do profissional.....

Está redondamente enganado, contabilista, por exemplo, passou a ter exame, a maioria dos países do mundo exigem exame de proficiência para advogar, e tem lugar bemmm pior que o Brasil, na Alemanha por exemplo, vc tem que fazer 3 anos de estágio e a prova, e só pode rodar uma vez, se rodar de novo já era não pode nunca mais fazer. Olha se não haver exame de ordem acabou-se a profissão de advogado no Brasil, pra vc ter uma idéia no Brasil tem mais faculdades de direito que todo o mundo somado, sério!! são 1260 aproximadamente, imagina o lixo de profissional que iria existir, ser advogado seria como trocar de roupa, colocaria nossa profissão em descrédito e com certeza não teríamos clientes. Sou a favor do exame de ordem e acho que esses movimentos para derrubá-lo é oriundo de pessoas, na sua maioria, que passaram a faculdade no "oba oba" e agora acham que com um cursinho de 2 meses vão virar Pontes de Miranda. Quem quer passar na Prova precisa de esforço e dedicação, isso vai valorizar sua vitória e vc será sem dúvida um profissional melhor.

Não exagera, não seja irônico.

uahuahauhau, Zenaide vai ser ótima "ADEVOGADA!!"

Em outros posts podemos ver a participante ZORAIDE/RJ dando alguns chutes. Agora, esses foram daqueles que mereceriam o título Bola Murcha. A OAB "É imoral porque não capacita ninguém"? De onde voce tirou isso, conterrânea? E outra: os bacharéis em Direito não "têm que se submeterEM aos caprichos e ambição" da OAB. Podem exercerEM várias funções em empresas públicas e privadas, conforme já foi dito acima. Muito, muito mais rigor nas avaliações dos bacharéis. Qualidade é tudo.

Vocês continuam de olhos vendados, estudam Direito mas não sabem aplica-lo a si próprio. Será que as barreiras da vida só se vencem através de livros, papéis, decisões, argumentos astuciosos, por letra fria de Lei? Não. Há percalços da vida que se vencem com muita luta, suor e determinação.

Se vocês acreditam piamente na Inconstitucionalidade do Exame de Ordem, então está na hora de vocês saírem da zona de conforto e fazerem algo digno e corajoso para mudar a história.

É notório que o percentual de aprovação da maioria dos exames de ordem não passa de 15% quiçá chegam aos 20%, correto!

Então que o saldo remanescente, seja de 85% ou 80%, não façam a próxima prova, isso mesmo, não se inscrevam. Assim eles verão que há algo realmente errado. Mas a ação deve ser em conjunto!

A CF diz textualmente que: “todo poder emana do povo”

e.g. Onde se concentra a maior emoção e vibração de um jogo de futebol, nas arquibancadas ou nas cadeiras numeradas? É claro que a energia está nas arquibancadas, enquanto os que estão sentados conversando e tomando seu refrigerante diet e seu hot dog vencido, lá a adrenalina está no limite onde todos gritam em conjunto para um único objetivo, ajudar seu time a Vencer! E não pense que isto é fantasia, é fato!

Nas arquibancadas ajudamos nosso time a correr atrás do resultado, àqueles que estão sentados esperam pelo resultado... Então qual o lugar que você escolhe para esse jogo?

Um exemplo sobre a “Soberania Popular” é o que acontece hoje nos países do Oriente Médio, será que a vinte, trinta ou quarenta anos atrás ninguém teve a idéia de enfrentar seu Governo para acabar com algo que eles acreditavam que estava errado! Sim, mas o medo e o conforto fizeram com que eles se acomodassem com a situação, mas um dia a idéia por alguém foi plantada e só agora o Povo teve coragem de sair das cadeiras e ir para as arquibancadas.

E os nossos Políticos que foram exilados por suas idéias e seus ideais? E porquê foram exilados, será que foi pelo direito à Liberdade, Igualdade, Inviolabilidade do direito a Vida, Segurança, Propriedade? Liberdade de exercício profissional?

Sim, alguns perderam muitos bens quiçá a própria vida, mas o resultado eles conseguiram alcançar!

Ilmo. Sr. Dr. Wesley, Boa noite,

Prezado Dr.

Respeitosamente, faço o seguinte comentário a respeito de Vossa colocação,

Portanto:

O fato de estar previsto em lei, não significa que seja constitucional. Tanto que no ordenamento jurídico brasileiro existem mecanismos para combater e revogar normas inconstitucionais, inclusive as contidas em lei, de qualquer nível ou natureza. Nenhuma norma está imune ao controle de inconstitucionalidade.

Em primeiro lugar, boa noite a todos! Quanto ao exame da ordem, sou totalmente a favor! Acabei de fazê-lo e consegui passar na primeira vez, sem cursinho (e não estudei no Largo São Francisco!), com ótima pontuação. De minha turma na faculdade, apenas três alunos, contando comigo, conseguiram passar. Mesmo assim, confesso que o resultado refletiu bem os cinco anos em que 95% da classe levou o curso com desídia, faltando às aulas, colando em todas as provas, comprando monografias e trabalhos, enfim, fizeram um curso de qualquer maneira e agora não conseguem aprovação na OAB. Deixo claro que estou falando do que presenciei em meu curso de Direito, e não pretendo ofender ninguém aqui! É lamentável, mas se não fosse o exame da ordem, a sociedade brasileira iria sofrer mais ainda com os novos "profissionais" do Direito. Não se deve mexer no que está dando certo e o baixo índice de aprovação apenas reflete a qualidade do ensino em todas as áreas no Brasil, e não apenas no Direito. Se as outras profissões não exigem exame similar, o erro está nas outras profissões, onde deveriam seguir o exemplo da Advocacia. Quem sabe teríamos melhores médicos, professores, etc? Quanto àqueles que não passaram no exame, o estudo é o caminho! Já fiz o exame da OAB e já prestei concurso público e digo: o exame da Ordem é muito mais fácil. Se um bacharel de direito não consegue superar o exame da OAB, terá ainda menos chances de passar em um concurso público! O exame apenas dignifica ainda mais nossa profissão e superá-lo é só mais uma etapa rumo ao sucesso na carreira!

Boa sorte a todos!

Ilmo. r Wesley,

Tenho a Comentar:

O fato de estar previsto em lei, não significa que seja constitucional. tanto que no ordenamento jurídico brasileiro existem mecanismos para combater e revogar normas inconstitucionais, inclusive as contidas em lei, de qualquer nível ou natureza. Nenhuma norma está imune ao controle de inconstitucionalidade

Aos (as) ferrenhos (as) defensores (ras) do inconstitucional exame de desordem, importo-me sim, com a sua atuação como Advogado (a), nunca iria eu contratálo(a), pois se desconhece a Nossa Constituição, a Nossa Carta Magna, como faria O (a) Nobre Colega para elaborar a minha defesa em que se tratasse de materia constitucional? Nunca discuti o exame da forma como alguns discutem, porém respeito, minha discussão é a Inconstitucionalidade, reserva de mercado que gera o corporativismo, fraudes, e etc...e o medo de alguns aDevogados dos Advogados Bacharéis em Direito, Advogados, sim, pois inexiste curso de advogados no País. Observem - O que está escrito nos seus certificados? Por acaso está escrto assim...confere o título de "BACHAREL EM DIREITO" a...?por acaso está escrito...confere o título de "ADVOGADO" a...? Há, tenham a Santa paciência...