É claro! O dano moral está intrínseco ao exame de ordem, pois fere profundamente o princípio da dignidade da pessoa humana! Além de constrangimento, é claro! Ou você não sabia disso?

Quem não lê nem sinopse sofre dano moral e tem sua dignidade violada por não ler.

Essa discussão não é séria.

Não sei os dados atuais, mas em uma pesquisa de 2004 da Fundação Getúlio Vargas, constatou-se que o Brasil tem 56 milhões de miseráveis - 33% da população. São pessoas que vivem com menos de R$ 79 por mês.

Mas agora nós descobrimos que a verdadeira violação da dignidade da pessoa humana está naqueles que não estudam e não conseguem ser aprovados no exame de ordem, e ainda devem ser indenizados por isso (dano moral).

...

Zenaide

Você também não sabe escrever o básico: "Ninguém, mais ninguém mesmo, é infalível!"

Espero que você não advogue, pois seus clientes correm sérios riscos!

Advogados precisam saber o correto uso das letras para exercer eficientemente a profissão, assim como um cirurgião neurológico necessita das mãos para cirurgias de alta complexidade.

Sua gramática me envergonha!

Desculpe-me, mas não há explicação razoável para tantos erros.

.

Com o fim da OAB, como seria uma exordial ???(risos)

"Eçelentíssimo" doutor juiz...(kkk)

OAB, SIM, SEMPREEEEEEEE!!!!!!!!!!

Que tópico!!!!

O Exame da OAB tem um gravíssimo problema

É muito facil

Eu, por exemplo, ao contrário do afirmado pelo Pedrão, quando passei no Exame da Ordem não li nem sequer uma sinopse. Um absurdo. E pior, fui fazer a prova praticamente virado (sem dormir)

Minha esposa também, quando foi fazer a prova não tinha dormido a noite e saiu sem tomar café da manha. Ah, e detalhe, não vi ela pegar nenhum livro antes de fazer essa prova. 2 horas depois de sair para a prova chega em casa e vai dormir.

Pessoal, na boa, essa prova é muito fácil.

Quem não consegue aprovação em uma prova dessas por favor, ou é porque colou a faculdade inteira, ou comprou o diploma, ou sinceramente não sei.

Devemos sim lutar por um Exame mais digno:

Mais uma fase, prova oral Já!!!

Também estou torcendo por mais uma fase.

Prova Oral já [2].

Leandro, concordo plenamente com você. Acredito que o exame é fácil. Nunca passei no exame pq não o fiz. Sou do 5º período, mas pelas provas que pego e leio, na parte das disciplinas que eu já cursei, quase sempre gabarito.

O problema e o que você colocou em pauta. O aluno que acha a prova difícil, ou passou a faculdade colando, ou não se dedicou o quanto deveria.

Eu estudo numa instituição conceito 3 no MEC, logo não é a melhor (RJ), mas eu tenho consciência de que devo ir além do aprendizado em sala de aula, pois esse é básico, e não prepara o acadêmico pra vida pós-faculdade.

Sem prova da ordem, o número de cursos e vagas de direito deveriam cair em 80%, pois seria uma enorme concorrência de quem acabou de pegar o canudo e a qualidade , nem se fala... Só pagar 800 por mês que em 5 anos é 'dotô'

Medicina em uma universidade federal: Concorrência de 30/vaga, em uma privada ainda há concorrência de uns 10/vaga... direito na federal: 18/vaga, aqui na minha cidade ( 5 instituições oferecem o curso de direito, só uma federal, na base de 300 bacharéis por ano) candidatos por vaga em instituição privada: 0,6/ vaga.

A OAB ficaria rica sem a prova da ordem e com a concorrência, ninguém teria dinheiro para a anuidade. xD

Notícia disponível em: http://www.direito.ufg.br/?noticia=1287074671&site_id=11

“Brasil: o maior complexo industrial de produção de bacharéis em direito 22/11/2010 Brasil tem mais faculdades de Direito do que todos os países juntos

O Brasil tem mais faculdades de Direito do que todos os países no mundo, juntos. Existem 1.240 cursos superiores para a formação de advogados em território nacional enquanto no resto do planeta a soma chega a 1.100 universidades. Os números foram informados por Jefferson Kravchychyn, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

“Temos 1.240 faculdades de direito. No restante do mundo, incluindo China, Estados Unidos, Europa e África, temos 1.100 cursos, segundo os últimos dados que tivemos acesso”, disse o conselheiro do CNJ.

Segundo ele, sem o exame de ordem, prova obrigatória para o ingresso no mercado jurídico, o número de advogados no País –que está próximo dos 800 mil— seria muito maior.

“Se não tivéssemos a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) teríamos um número maior de advogados do que todo o mundo. Temos um estoque de mais de 3 milhões de bacharéis que não estão inscritos na ordem”, afirmou Kravchychyn.

Má qualidade

Na opinião do conselheiro do CNJ, as faculdades de Direito no Brasil deixam a desejar. “Temos mais de 4 milhões de estudantes que estudam em faculdades que não ensinam mediação, arbitragem, conciliação. Ou seja, temos um espírito litigioso. Tudo eu quero litigar [discutir]. Isso é da formação da própria faculdade”, comentou o conselheiro, que citou, ainda, o perfil do brasileiro que entra com ações na Justiça.

“Não quero criticar o advogado, mesmo porque sou um. Mas precisamos mudar a consciência social sobre brigas no judiciário. Como todo mundo tem um advogado ou bacharel em direito na família, ou conhecido, qualquer coisa é motivo para entrar na Justiça”, finalizou. Fonte: www.ig.com.br”

Excelente Pedrão, mas a pergunta que não quer calar é:

"O Ezâme da Ordem vai ou não vai ser abulido?"

leandro adv. sera q pode me auxiliar

sou bacharel, prestei o exame de ordem 2010 2 e não passei na segunda fase,, entendo que o exame de ordem é inconstitucional sim, contudo quando vejo um colega escrever "abulido" fico preocupado!!! o problema é de base e o exame de ordem é uma tentativa grosseria e mal planejada de filtrar/ afunilar / restringir o mercado de trabalho a poucos e parcos profissionais que nada avalia do conhecimento,, estudamos absurdos para passar e só isso, o dia a dia é bem diferente cada "causo" é um "causo".

Para quem não passou recomendo a coleção sinopse da Saraiva. É só ler e ir para o abraço, pois o gol (leia-se: aprovação) é certo.

Há pouco tempo atrás quando se falava em inconstitucionalidade estava a se falar de algo sério.

Hoje o que há é uma farra constitucional. Banalização. Qualquer coisa é motivo para se alegar inconstitucionalidade, mesmo quando não se sabe o motivo. Oba-oba Constitucional.

O exame de ordem só avalia o mínimo que o futuro profissional deve conhecer. Se o objetivo da OAB é reserva de mercado, eu penso diferente. Parece-me que, como já disse acima, quem não lê nem sinopse não pode advogar.

Concordo com o colega Leandro, não é preciso estudar para passar no exame da OAB.

Agora, a pergunta que até agora não me foi respondida pelos defensores da inconstitucionalidade, é o que a OAB ganha "restringindo" o mercado?

E, por favor, não digam que é o valor da inscrição, encontrem um argumento melhor...

Pois é Dr. Isac, também concordo com o Sr.

A OAB iria arrecadar muito mais se "abuliçe" o Exame, isso é lógico

É só pensar um pouquinho, quanto custa a inscrição da prova?

Agora, imagina se todos os alunos de direito que se formam anualmente, sejam os semi-analfabetos ou não, se tornassem instantaneamente advogados.

Quantas anuidades a OAB está deixando de arrecadar por causa desse exame?

Concluindo, o argumento que a instituição só quer arrecadar com o Exame da Ordem nada mais é que uma tentativa desesperada de encontrar um motivo para legitimar a própria incapacidade para exercer a profissão, o que por si só já é uma vergonha.

Ou melhor, uma pouca vergonha, se não uma senvergonhice.

que tal aplicar uma prova só com questões sobre Constitucionalidade e Inconstitucionalidade.

Eu já havia feito essa pergunta e ninguém me respondeu. Vou colocar os cálculos abaixo:

"Isac - Curitiba/PR | Curitiba/Paraná 27/12/2010 14:39 Eu não entendo porque ainda se discute isso...

O exame é constitucional e pronto, o que a OAB ganha vetando a entrada de novos membros para os seus quadros, até onde eu saiba nada!!!!

Como bem ressaltado pelo presidente da OAB, se não houvesse o exame hoje seriamos em torno de 2 milhões de advogados, com certeza a Ordem estaria lucrando muito mais, vamos fazer um simples cálculo:

• Situação sem o Exame: Imaginando que 60% dos profissionais são adimplentes, que é aproximadamente o que ocorre hoje, ter-se-ia um total de 1.200.000 adimplentes pagando uma anuidade de R$ 500,00, o que totalizaria R$ 600.000.000;

• Situação atual: hoje existem aproximadamente 700 mil advogados inscritos nos quadros da OAB (conforme dados do próprio presidente), imaginando a mesma média de adimplentes do exemplo acima, totalizam-se 420 mil profissionais, com uma anuidade de R$ 500,00, perfaz-se o montante de R$ 210.000.000.

Diante disso, qual a vantagem da OAB em não permitir a entrada de 150 mil profissionais por ano? Aos que são contra o exame eu gostaria que respondam esta pergunta e me digam se a cifra arrecadada com a aplicação do exame ainda é tão vultuosa em face dos números acima..."

Lembrando que na maioria dos Estados a anuidade não é R$ 500,00. Aqui no Paraná a anuidade de 2011 foi R$ 535,00, em São Paulo R$ 793,00, no Rio de Janeiro R$ 589,00, Distrito Federal R$ 774,00, Rio Grande do Sul R$ 695,89.

Logo, ainda espero uma resposta, o que a OAB ganha??????

talvez porque não seja a OAB que exige o EO, mas uma lei federal de 1994.