Sou acadêmico de Direito e aprecio navegar neste Fórum. Respirei bastante aliviado ao clicar na página 2 desta discussão e não mais ver as participações de Ramyts e Zenaide/RJ, que parecem ter estudado juntos. Se é que o fizeram. Chego a considerar viável a opinião de Sergio Santolin, pela qual o início deste debate seria um embuste e essas duas figuras nada além de ficção, principalmente o autor da abertura. De qualquer modo, está servindo para uma excelente troca de opiniões, o que é a real função deste Fórum. O nível elevou-se, proporcionando uma discussão séria sobre um tema rigorosamente importante, tanto para os bacharéis que pretendam advogar, quanto para o cidadão brasileiro, que precisa e merece ter assistência jurídica de qualidade. Na minha opinião, o procedimento -prova da OAB- deveria, há muito, ser copiado por TODAS as agremiações similares. Pessoas perdem a vida por imperícia de médicos, de engenheiros. E também de advogados. Na minha sala posso apontar colegas que já me pediram para soletrar palavras, cujo conhecimento da língua portuguesa é irrisório. Penso ser de uma irresponsabilidade criminosa o fato de uma instituição de ensino superior permitir o avanço dessas pessoas numa graduação. Ali mesmo, caso realmente ali tenham estado, os dois personagens já citados deveriam ter sido alijados do processo, voltando, com já se disse, para o Mobral.

Tem que acabar ... é um máquina de receber dinheiro.

Mais um que não lê sinopse apareceu.

eu não li nenhuma sinopse, mas estudei cinco anos (dez semestres). Em vez de simplesmente me informar, me FORMEI EM DIREITO. E 3 meses depois da colação de grau, estava portando minha carteirinha da OAB, aprovado no primeiro (e único) EO que prestei.

Pedrão

Não lê sinopse e tbm não sabe fazer contas...

O exame da Ordem existe para evitar que "bacharéis" como o que deu início a esta discussão saiam por aí grafando "ABULIDO" ao invés de ABOLIDO.

concordo...

...

então o ezame naum sera abulinado?

como diria um amigo meu ali do paraguay: sacanarre!

.

Essa saiu do fundo do baú.

"...mas abuli ou não abuli iço hein?..."

Muller.. não concordo com você....pois existem profissões que dependem bem mais de preparo e qualificação, bem como médicos, enfermeiros, farmacêuticos e nem por isso ele passam por provas....provas que são abusivas e além de tudo um roubo, onde já se viu pagar R$ 200,00 para fazer uma prova....um absurdo!

Os profissionais que elaboram a prova e os fiscais precisam ganhar alguma coisa.

Quer dizer que o camarada pode ganhar uma grana por ser incompetente!?!?!?!?!?

Sendo sincero, não consegui ler todas as postagens, pois uma pessoa dizer que "está o exame da ordem cometendo ato ilícito, e cabe aí, não só dano material, como também dano moral."...

Estudar é perda de tempo, a solução é pleitear indenizações no judiciário contra a OAB!

Sem comentários...

Obs: O colega Pedrão está correto, pois basta ler as famosas Sinopses para ser aprovado no exame da OAB.

Colega Vini,

Eu me arrependo de ter dito isso. Não quero incentivar ninguém a ler sinopse ou só sinopse.

Nesse tópico mesmo e em outros eu disse que as sinopses são suficientes para passar. E realmente são. Quase todas (ou talvez todas) as respostas estão lá nas sinopses, porém, refleti melhor e acho que com essa afirmação posso acabar incentivando algumas pessoas a ler somente sinopse.

Por outro lado, é melhor ler sinopse a não ler nada.

Qualquer prova de nível superior que necessite o curso de direito, seja pra delegado, promotor, juíz, ... a taxa de inscrição não sai por menos de 200 reais...

Outra coisa,

o médico fez medicina, o jornalista fez jornalismo, o engenheiro fez engenharia, e assim por diante...

ocorre que o advogado não fez advocacia, fez faculdade de direito! É necessário fazer um exame de admissão para exercer a profissão de advogado!

Se, hipoteticamente, fosse inconstitucional continuar com o EO (baseando-se no artigo quinto da CRFB - que é uma norma de eficácia contida)

poderiamos, também, acabar com as provas de direção do DETRAN, pois onde já se viu fazer 20 aulas de auto escola e ainda ter que fazer prova? É, da mesma forma uma inconstitucionalidade, pois esta restringindo o direito de ir e vir (também previsto no artigo quinto da CF), visto que a prova pratica de direção do DETRAN também não mede a capacidade da passoa para dirigir, ... E, da mesma forma que o EO, só serve para arrecadar dinheiro...

Ressaltando que em ambas as hipoteses, se fossem abulinados tais exames, seus efeitos seriam igualmente extremamente benéficos para toda a sociedade...

Imagine só todo mundo podendo dirigir e "adevogar" feliz.

Iria ser um barato...

Entendo o que você quer dizer, colega Pedrão, mas acho uma boa ler sinopses jurídicas, até mesmo porque é um bom começo para depois se aprofundar na matéria escolhida.

Apenas para citar um exemplo, as Sinopses Jurídicas de Direito Civil da Saraiva são excelentes (as do Carlos Roberto Gonçalves)!

Seria realmente lamentável se o camarada "terminasse" seus estudos após ler as sinopses, mas acho interessante iniciar por elas...

Abraços!

Gente eu pensei que isso era um fórum para conhecimentos e não para humilhações.

Por favor!!!!

Basta lembrar que são 5 anos de estudo....cabe a cada um fazer sua parte.....Sendo ou não inconstitucional cabe ao STF resolver e não nós, pois aqui ta parecendo mais um ring do que um fórum...ridículo.

Certo de que cabe ao STF resolver a questão, poré o bom senso é de quem argui tal inconstitucionalidade

Se ao contrario de ficar pensando e perdendo tempo com besteiras seguisse os conselhos do amigo Pedrão e desse um pulo na Saraiva para ler algumas sinopses (pelo menos para começar né Vini...) seria muito mais proveitoso para a vida desses "baixaréis" frustrados

Só lembrando a Thaís/MDC que se fossem 5 anos de estudo a prova da Ordem seria tirada de letra, portanto, foram 5 ou mais anos de qualquer coisa menos estudo, por favor né...

Credo pessoal, não vamos fugir do foco. Minha opinião sobre o assunto é o seguinte: não vejo problema em fazer a prova, embora acho importante que os médicos, engenheiros tb os faça. Sobre a OAB ter poderes de avaliar os futuros advogados, acredito que isso deveria ser competência apenas do MEC que já avalia o curso de Direito. O mais importante ainda: que os antigos advogados já atuantes, façam tb, porque muitos não fizeram prova para ter a OAB. Que tal uma reciclagem a cada 2 anos ? Será que 100 % estão aptos para continuar atuando. Dúvido !!! Fora estas circuntâncias, estou com o pessoal que apoia o de não fazer a prova.

Abraços

Alessandra