Pedrão, é verdade; mas se até o Joaquim Barbosa acha que tem que "Ouvir a voz rouca das ruas"; imagine um juiz bundão...

Já pensaram quanto às piadas de português, japonês, mulheres, loiras etc. etc.

O humor está no campo da ficção.

Errou o juiz.

Peço aos deuses que pedrão jamais vire um juiz

Pensador, pelo jeito que as coisas vão, daqui a pouco o humor deixa o campo da ficção e entra no campo da extinção.

Luiz Andriotti, talvez não tenha percebido, mas você não é bem-vindo neste tópico.

Seria possível banir todo tipo de humor em que se usa alguém como instrumento?

Pedrão, só vi agora seu elogio.

Obrigado, a opinião é recíproca.

Mas não posso negar que me divirto com o tanto que você é perseguido por pessoas que não tem o que fazer aqui no fórum, será inveja?

Eu sempre me contentei em ver as postagens da Elisete, suas e do Pensador e procurar aprender; me contento também em ficar calado quando não tenho nada a dizer.

E fico pensando sobre o que será que move Rafaéis, Pavil's e Andriottis da vida...

E a propósito, não sei se é possível banir esse tipo de humor, mas é o que se está tentando nestes tempos bicudos.

Daí fico imaginando; o que sobraria como humor então? O humor inglês? E ele tem graça?

è mesmo pedrão, e o que vc vai fazer,kkkkkkkkkkkkkkkk

AFTM só falta vc sentar no colo dos participantes do tópico, menos no meu, certo mano.

Voce tem certeza que se acha engraçado?

Ô coitado...

que graça mano, não sou ave maria, manézão.

Ave Maria não é mesmo.

Tá mais pra alguém desmiolado sem nada de útil pra dizer ou fazer.

Tchau, ou melhor adeus.

tchau o caramba, trate de ficar por ai que tem que escutar muito ainda, vcs adevogadozinhos não gostam de escutar...

http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/inacreditavel/2011/08/10/281757-homem-que-ejaculou-em-garrafa-dagua-de-colega-de-trabalho-devera-pagar-indenizacao-de-27-mil-dolares

Que loucura, não?

Vini;

Se fosse vc a beber a tal água acharias uma loucura? Eu não acho, creio ser pouco. há brincadeiros que ultrapassam o mínimo do bom senso, veja-se as praxes acadêmicas, algumas levam o estudante à morte ou vexação extrema.

Penso já ter comentado aqui, uma loja do Mc Donald`s teve que indenizar um cliente em R$ 30.000,00 por causa de uma tesourinha na salada, o cliente alegou danos morais. Este eu considero uma loucura, estes bichinhos são sinais de que a hortaliça foi tratada com poucos agrotóxicos e para retirá-los temos duas opções: lava-se só com água e corre o risco de ficar algum persistente ou lava-se com água e cloro e manda-se a salada com produtos químicos. Portanto, considero despropositado o valor da indenização.

Abraços

Elisete, talvez o Vini estivesse se referindo à loucura de levar adiante uma "brincadeira" dessas.

Só um louco pra fazer uma coisa assim, já a indenização, particularmente considero correta.

O cara é muito louco.

"Plenário suspende julgamento de ADI contra resolução do CNJ

Foi suspenso no Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) o julgamento de referendo da liminar na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4638, ajuizada na Corte pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra a Resolução 135 do Conselho Nacional de Justiça, que teve a liminar parcialmente deferida pelo relator, ministro Marco Aurélio, em 19 dezembro do ano passado. O julgamento deve ser retomado na próxima quarta-feira (8).

Na sessão de hoje, os ministros analisaram, ponto a ponto, os artigos 4º e 20; 8º e 9º, parágrafos 2º e 3º; 10 e 12, questionados na ADI. Ontem, os ministros mantiveram a decisão liminar quanto aos artigos 2º; 3º, inciso V; e 3º, parágrafo 1º. Confira o que foi decidido até o momento, entre os dispositivos questionados na ADI:

[...]

Artigo 12

Por 6 votos a 5, os ministros mantiveram a competência originária e concorrente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para investigar magistrados, prevista no artigo 12 da Resolução 135/2011, do CNJ. O dispositivo, que havia sido suspenso na decisão liminar do relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4638, ministro Marco Aurélio, diz que "para os processos administrativos disciplinares e para a aplicação de quaisquer penalidades previstas em lei, é competente o Tribunal a que pertença ou esteja subordinado o magistrado, sem prejuízo da atuação do Conselho Nacional de Justiça".

http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=198992

Antes do Carnaval o novo Código de Processo Civil, provavelmente, já estará por aí, e com apenas seis meses de vacatio legis.

Por que tanta pressa?

E por que não há essa celeridade na tramitação do novo Código de Processo Penal, que é do tempo da segunda guerra?

Bem que poderiam aprovar o Novo Código de Processo Penal e esquecer um pouquinho esse CPC.

Mesmo com as emendas do Senador Demônio Torres ainda é um bom projeto. E novo CPC, mesmo com todas as emendas do mundo, que, aliás, não estão sendo apreciadas, mas simplesmente ignoradas, não seria um bom projeto.

Projeto do Fux, que se acha a própria justiça, não teria como ser bom. Super juízes chegando!