Wladimir

Vc pode com certeza absoluta processar o advogado por negligencia e pedir danos morais, pois ele não é Deus, não está acima da Lei e não tem imunidade. O advogado contratado pode ser processado por causar danos morais e materiais ao cliente se agir com negligência na condução do processo. A conclusão estrá em voto da ministra Nancy Andrighi, durante julgamento de recurso especial na Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). No STJ, a ministra Nancy Andrighi destacou a natureza contratual do vínculo do advogado com o cliente. No entanto, ressaltou que a obrigação do profissional não é de resultado, mas de meio. Quer dizer que, ao aceitar a causa, o advogado obriga-se a conduzir o processo com diligência, mas não tem dever de entregar resultado certo. No entanto, de acordo com a ministra relatora, ainda que não precise responder pela perda da causa, a jurisprudência aceita a aplicação da teoria da perda da chance, dependendo do caso. Isto é, “trazer para o campo do ilícito aquelas condutas que minam, de forma dolosa ou culposa, as chances, sérias e reais, de sucesso às quais a vítima fazia jus”. A adoção da teoria da perda da chance exige que o Judiciário saiba diferenciar o “improvável” do “quase certo”. Essa possibilidade inclui decurso de prazo, qdo o advogado perde o prazo e isso prejudica o cliente. Procure outro profissional para rever seu caso trabalhista e a indnizatória contra o primeiro. Boa sorte**

Procure outro advogado e peça pra ele ver esse processo.

De forma alguma tenha medo de processar uma advogada. Testemunhei diversas atrocidades na justiça do trabalho e sei que muitos não merecem a carteira que possuem.

Laercio

Pode não dar em nada, mas existe julgados, jurisprudencias favoraveis ao cliente, dependendo do caso. Mas ele pode tentar, né Abraço**

São três pontos que o seu novo advogado vai ter que observar.

1. A Ação original.
2. Uma ação de natureza indenizatória.
3. Um processo administrativo na OAB.

Possibilidades existem. As probabilidades é que não ajudam.

Estou com o Sr. Vanderlei e tem mais se o processo ta arquivado pode pedir para ela ou ele reabrir de novo o advogado não esta obrigado a desistir e para desistir tem que comunicar o juis. não sei porque todos acham facil facil O sr wladimir contrate essa Dra Juliana ja que ela acha facil >

Monólogo??

Sr. Lucio, não sei porque sua escrita me lembra alguém bem conhecido por falar baboseiras. Mas vou lhe responder. Onde eu disse que está fácil? O senhor não sabe ler? Eu disse que "com certeza absoluta o descontente PODE PROCESSAR O ADVOGADO SIM, EVIDENTE. Não disse que ele ia ganhar nem perder. Se o senhor gosta do Direito, pesquise jurisprudencias a respeito do assunto e verá que é possível, e dependendo do caso, se ganha. Advogados não são deuses, intocáveis e acima da Lei. São passiveis de erros e de processos, pois se são pagos para usar os meios possíveis em favor do cliente e não o fazem, são processados e culpados por esse fato. Aprenda a ler o que as pessoas escrevem e a interpretar textos, Sr. Lucio. Do alto da sua ignorancia pode cair e quebrar o pescoço.

Boa noite Dr. Juliana...tem como falar com vc agora via msn ?

Ou Facebook ?

Como posso entrar em contato contigo ?

Como posso entrar em contato contigo ? meu msn, facebook e email é :

[email protected]

Grato e no aguardo...

[email protected]

Pode escrever, fique a vontade.

"Advogados não são deuses, intocáveis e acima da Lei".

Com todo respeito colega. Mesmo que o advogado tenha feito uma "besteira" dificilmente o cliente prejudicado vai receber algo. Advogados dificilmente possuem bens a executar. (Não acho que preciso entrar em detalhes).

Conheço advogados intocáveis sim. (Infelizmente).

Sr. Laércio, o senhor tbm??? Não disse que é ganho certo, pelo amor de Deus. Disse e repito que pode processar SIM, mas daí ganhar a receber tem uma pequena distancia, né? O consulente nao perguntou de ganharia, apenas se poderia. Respondo que sim, pode. Ganhar é outra coisaa! Com relação a essa advogada aí, dá pra entender porque não deu em nada. Porque é filha de politico, e no Brasil as coisas andam assim mesmo. Ganha quem tem maior "pistolão". TUDO se resolve qdo se tem $$$ e sobrenome.... Abraços**

Dra Juliana Caroline eu peço perdão Eu não comentei nem falei que a Sr. disse eu apenas citei parece tudo tão facil !Dra Juliana a Sra é a primeira que diz pra alguem que se pode mover uma aça~contra advogados Eu posso perguntar-lhe com todo respeito Dra. A Sra quebraria a etica e processaria um colega de trabalho porque todos os meus colegas nem se meteria na questão de ninguem todos até eu posso indicar um caminho se de certo bem mas prefiro isolar-me E se pareço com alguém que conhece sou amigo dele e, por aqui ninguem conhece ninguém ele pediu-me para se cadastrar no JUS e nao foi para discutir com pessoas que são iguais ou melhores que eu A Sra pelo que entendi é discreta ele também eu ja sou mais displicente o que sei e vi nas paginas ele ate elogiou-a boa noite Boa sorte espero ser colega seu discordância existe em todo lugar as nossas mãos são diferentes imagine o pensamento Não precis-ase fazer discurso para fazer entender SPIENTIS D!CTUM SAT EST !

A quem recorrer se um advogado nao pode ou nao deve processar outro ?

Dra. Julianna com uma causa desse tipo é preciso sempre ter um pé atrás. Muitos colegas pensam o mesmo mais ficam tergiversando. Eu falo diretamente.

Eu somente teria segurança pra dar uma posição "concreta" depois de ler o processo.

Basta procurar. Certamente o senhor vai encontrar um advogado disposto a patrocinar a sua causa.

Pela discussão gerada acho difícil ... ! Deveria existir outro meio...!

Mas Estamos no Brasil...!!!

Sr. Lucio

O Sr. Vanderlei e eu tivemos um pequeno atrito, acho que ele estava de mal humor, mas não sou rancorosa e nem costumo fazer retaliações. hahahaha às vezes começamos errado com as pessoas. Acho mesmo que ele estava num dia ruim. Já passou, ja esqueci e estou aberta a novos debates com ele.

Quanto a sua pergunta, ter Ética não significa compactuar com as coisas erradas, não significa que a Ética está acima do juramento que fiz qdo me formei.

“Prometo exercer a advocacia com dignidade e independência, observar a ética, os deveres e prerrogativas profissionais e defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado Democrático, os direitos humanos, a justiça social, a boa aplicação das leis, a rápida administração da Justiça e o aperfeiçoamento da cultura e das instituições jurídicas”.

Minha idéia de ética é diferente de alguns dos meus colegas. Isso porque, aquele que me diz que não pega causa contra advogados, só assina um atestado de que vive de troca de favores, tem medo de retaliações e não lembra do que jurou lá na OAB. Não importa quem será o réu, importa se a causa é verdadeira, se o pedido tem fundamento, se a causa é passível de discusão, se não é causa perdida, se acredito na injustiça cometida contra o cliente que me procura e se está ao alcance da minha capacidade. Isso pra mim é a primeira avaliação a ser feita. Todo advogado é o primeiro juiz da causa, porque ele tem que ter um ponto de vista dela, se é certa ou errada, oras. Se no tempo que eu advoguei (pouco, logo passei no concurso) aparecesse um caso assim, com um reu advogado, e dentro de minhas convicções eu estivesse segura da minha capacidade, segura da injustiça contra o reu e da culpa do advogado, porque eu negaria?? O Codigo de Ética diz:

Parágrafo único. São deveres do advogado:

I - preservar, em sua conduta, a honra, a nobreza e a dignidade da profissão, zelando pelo seu caráter de essencialidade e indispensabilidade;

II - atuar com destemor, independência, honestidade, decoro, veracidade, lealdade, dignidade e boa-fé;

III - velar por sua reputação pessoal e profissional;

IV - empenhar-se, permanentemente, em seu aperfeiçoamento pessoal e profissional;

V - contribuir para o aprimoramento das instituições do Direito e das leis;

VI - estimular a conciliação entre os litigantes, prevenindo, sempre que possível, a instauração de litígios;

VII - aconselhar o cliente a não ingressar em aventura judicial;

VIII - abster-se de:

a) utilizar influência indevida, em seu benefício ou do cliente;

Acho que o advogado que se nega a processar outro, somente por este fato, fere o Codigo de Ética, mais do que aquele que aceita. Mas, quem disse que é antiético aceitar? O CE diz tbm:

Art. 12º. O advogado não deve deixar ao abandono ou ao desamparo os feitos, sem motivo justo e comprovada ciência do constituinte.

Por tanto, o que se sente lesado pelo advogado pode apresentar a denúncia ao Conselho de Ética da OAB e posteriormente procurar um profissional destemido, que não viva de "favores" dos colegas e nem tenha "rabo preso" com nenhum deles e estudar a possibilidade.

Abraço**

Estamos no Brasil.

O sistema, de um lado, pune os pequenos pra fingir que funciona. O sistema, de outro lado, isenta os grandes de responsabilidade.

O Art.12 na teoria é muito bonito e na pratica serve pra quando o defensor público some e o juiz precisa de alguém pra assinar como advogado da parte.

A teoria e a realidade são muito diferentes. Falar da advocacia na teoria é lindo.