Direitos de um pai que abandona durante a gravidez?
Constate o que quiser. Cada cabeça uma sentença. Quem procura acha. Quem busca ofender tb será ofendido. Quem com ferro fere, tb será ferido. E eu não estou sozinha aqui. Tem muita gente que concorda comigo e se colocou de forma bem mais inteligente aqui. Tem tb os que não concordam e nem por isso partiram pra baixaria. Mas sabe? Já estou me misturando demais. Daqui a pouco vão me confundir com vcs e achar que não passo de mais uma encrenqueira,de mais uma que gosta de falar bobagens, baixarias. Realmente eu não quero me transformar nisso. Nem quero ser aquela pessoa que tem uma opinião sobre tudo igual ao dr Renato Soeiro. Pq isso é vazio demais. Deus me livre. Sabe,de certa forma, vcs têm razão. Estar aqui, respondendo as essas bobagens é burrice.Deixa só vcs dando coice aí.Diga-me com quem andas e direi quem és. Não quero que me confundam com seus tipos "dr bosta". Vou procurar sair. Procurar o que fazer. Até um dia desses.
Assussena,
"Posso te fazer uma pergunta? qual a sua opção sexual?"
As pessoas não têm opção sexual, elas têm orientação sexual. Elas não acordam de manhã e optam por ser gay ou hétero. Aqui, você confundiu institutos porque repetiu o que ouviu por aí. Característica típica dos analfabetos funcionais. Leem resumos de livros e saem repetindo frases de grandes autores como eruditos fossem. Desmascarados em suas asnices, via de regra se postam como vítimas de gente que fez o absurdo de estudar mais que elas.
Isto é você. Sempre se dizendo vítima toda vez que é pega falando bobagens.
Sobre sua pergunta sobre minha orientação sexual, ela não me incomoda. Sou hétero e se fosse gay, também não me incomodaria a pergunta. Só não entendi o raciocínio. Se eu fosse gay, isto faria de você uma pessoa que fala menos bobagens? Além de ter uma ideia sem noção de que mulheres são seres melhores que os homens, você também acha que os gays são seres inferiores aos que são héteros?
O que mudaria neste debate se eu fosse gay? Você seria mais culta?
Renato Solteiro,o termo "orientação" substituiu o termo "opção". Mas este tema ainda não foi sedimentado, pois envolve a questão da determinação ou não de um comportamento. Cabendo saber se a sexualidade foi uma opção ou uma construção social. Não existe ainda um consenso.
A Assucena não está de todo errada. Ela utilizou o termo que está ficando ultrapassado.
Fahrenheit 451,
Tenho respeito quando alguém é inculto. Milhares são os motivos que podem tê-la levado a isto e eu não posso questionar este assunto. Incultos com pose de intelectuais, estes sim me irritam. Infelizmente o sistema educacional brasileiro está criando esta espécie aos milhares. Alguns dizem que sou ríspido demais com esta gente. Talvez tenham razão, mas não mudo um milímetro, sempre que vir um pateta, se passando por intelectual, respondo como um pateta merece.
Vamos à sua patetice travestida de "orientação" que tentou me dar:
"o termo "orientação" substituiu o termo "opção"."
Termo, quem tem são suas negas, que estudaram no mesmo lixo onde você aprendeu a juntar signos gramaticais. As palavras têm significados e em qualquer Aurélio de bolso até um semi analfabeto pode encontrá-las. Mas você não. Um "intequitual" de meia pataca não precisa saber os significados das palavras de nosso idioma. Se junta com uma meia dúzia de iguais e "voilá" surge um novo idioma.
Nunca, seu professorzinho de semoventes a palavra "orientação" poderá substituir "opção", porque seus sentidos são muito distintos. Que uma meia dúzia de "gente discolada" possa sair por aí repetindo esta bobagem, e nem mesmo se esta onda de imbecilidade tomar conta do Brasil, vocês não terão a força de mudar o sentido das palavras.
"Mas este tema ainda não foi sedimentado"
Ainda, não, nunca será sedimentado, a uma porque não há entendimento capaz de mudar o significado das palavras e a outra, porque você não faz nem ideia do que seja "sedimentar". Se soubesse jamais colocaria esta palavra neste contexto.
"pois envolve a questão da determinação ou não de um comportamento."
Esta frase possui um conjunto de signos gramaticais que dizem, nada. Fico aqui imaginando que tipo de cientista iria determinar uma sedimentação, ou sedimentar um comportamento. E estes panacas ainda enganam gente inculta quando juntam palavras pouco comuns aos que não leem.
"Cabendo saber se a sexualidade foi uma opção ou uma construção social"
Não cabe saber nada sobre o que você diz ameba, simplesmente porque se, repito se, sua tese tivesse um mínimo de fundo científico, saberia que se for uma opção, esta pode ser fruto de uma construção social. Como você não sabe que opções são fruto do convívio social, não vai entender nada do que disse.
"A Assucena não está de todo errada. Ela utilizou o termo que está ficando ultrapassado."
Não, Zé Ruela, ela está de todo errada, a uma por confundir institutos diferentes e a outra por repetir o que gente tão imbecil quanto você vomita por aí. O dia que ela parar de se fiar em ditos populares, em cientistas da sedimentação e afins é bem possível que pare de repetir tanta bobagem.
"Nunca, seu professorzinho de semoventes a palavra "orientação" poderá substituir "opção", porque seus sentidos são muito distintos. Que uma meia dúzia de "gente discolada" possa sair por aí repetindo esta bobagem, e nem mesmo se esta onda de imbecilidade tomar conta do Brasil, vocês não terão a força de mudar o sentido das palavras."
É termo sim! Falei termo para a palavra "opção" e "orientação" para que estas não perdessem o sentido do contexto em que foram inseridas neste nosso "diálogo". Explicando: termo "opção sexual" e termo "orientação sexual". Vc ainda diz que os outros é que são burros. No mais não vou te dar explicações, pq vc já tropeçou o seu entendimento e seguiu o caminho errado desde a primeira oração exposta.Sabe tudo!
Eu não consigo discutir com gente como você. Mamãe e papai me deram educação o bastante pra respeitar o ser humano e sua dignidade. Portanto, deleite-se no seu joguinho de palavras envenenadas, disparadas com seus dardos virtuais e sorria!
Fahrenheit 451,
Isto mesmo, volte pro lugar de onde veio. Aquele mesmo que ensina a tergiversar para fugir do cerne do debate. Dê adjetivos ao seu debatedor porque descer ao mérito é coisa que sua "cientificidade" jamais fará. E não culpe seu papai e mamãe por você ser um "intelequitual" de resumos.
Caro qiejkdhfo,
Tive um professor na faculdade que dizia que sempre que fossemos falar de um determinado assunto, que tratássemos o mesmo como regra, e não como exceção, pois como o próprio nome diz é uma exceção. Então vamos lá:
1- A regra é que advogados sempre apoiem os seus clientes, sempre dizem o que querem ouvir, como você mesmo disse, porém, se deixássemos o lado egoísta de lado, o advogado iria sempre olhar os dois lados, até por que o advogado é o primeiro juiz da causa, segundo que se isso acontecesse teríamos menos morosidade no judiciário, por ex.: já teve um caso aqui no jus, que o pai conseguiu ter o direito de visitas ao filho, porém a mãe não aceitava, então a sua ilustre "advogada" que sempre diz o que o cliente quer ouvir, disse que ela fizesse um boletim de ocorrência pela lei maria da penha e pedisse ao juiz uma autorização que proibia o pai de chegar a tantos metros dela, sendo assim o pai não conseguia pegar o filho nos dias da visita...isso era o que ela queria ouvir, porém não era o melhor para a criança, se a advogada dela não fosse tão egoísta teria orientado ela a deixar de picuinha e aceitasse que o filho é que tem direito a ter a presença de pai e mãe e não o contrário...com essa atitude teve mais dois processos, um para o impedimento do pai estar com o filho, outro do pai que entrou com a reversão da guarda ( e conseguiu). Aí te pergunto, era melhor ter ouvido o que queria?
2- Se você pesquisar aqui no fórum, vai ver que 90% dos casos de direito de família e direito da criança e do adolescente, são de mães que buscam mecanismos para proibir o contato entre pai e filho, é claro que existe as exceções, porém sempre esquecem é direito do filho ter o convívio com o pai e a mãe, e não direito do pai e mãe ter contato com o filho.
3- Antigamente, a regra era que os pais não se preocupassem com os filhos, que não cuidassem, que apenas pagassem a pensão, porém hoje acredito eu que essa regra tenha mudado, até por que vários casos são de mães que tentam impedir o contato, se tentam impedir é por que o pai buscou esse contato, a regra é que o pai queira conviver com o filho e participar da vida, lembre que estamos falando da regra.
4- Antes, talvez a regra fosse que as madrastas maltratassem as crianças, até nas historinhas infantis o malvado é sempre a madrasta, não sei se era verdade ou não, porém o que vejo hoje, é que esse cenário mudou, vejo muitas madrastas muito mais preocupadas com as crianças do que as próprias mães, lembre que ainda estamos falando da regra, é claro que existe madrasta ruim, como existe padrasto ruim, mãe ruim, pai ruim e assim por diante.
5- Em regra, é que pais e madrastas só se preocupem com a criança enquanto estão com o genitor, após, ninguém se preocupa em continuar a conviver com a criança, você por ex.: a sua enteada te chama de pai, será que mais tarde quando não estiver mais com a mãe vai fazer como o Dr. Renato sugeriu, vai entrar com ação de visitas, vai pagar alimentos, ou simplesmente vai separar da mãe e pronto, tenho certeza que isso é algo que nunca passou pela cabeça, ninguém pensa no futuro, pensa apenas no presente. Vi apenas uma ação em que o padrasto solicitou o convívio com a enteada, apenas uma ação, no meio de tantas madrastas e padrastos.
6- Se você parar e prestar atenção, a conversa é sempre a mesma, parece um livro ou um texto decorado. O pai não presta, ele é usuário de droga, ele me abandonou, ele tem uma namorada, uma amante, não quero meu filho convivendo com ela, o pai não sabe cuidar, o pai isso, o pai aquilo..é sempre a mesma coisa, esquecem sempre que a mãe não é mais importante na vida do filho, as mães sempre acham que são seres superiores, que são melhores que o pai, cada um tem a sua parte de importância na vida do filho, nem mais e nem menos que o outro.
7- Por que a mulher sempre pode arrumar um marido, um namorado, e ensinar o filho a respeitá-lo, até a chamá-lo de pai, mas o pai não pode ter uma namorada, não pode casar novamente, para o pai é sempre assim, ou ele casa ou ele convive com o filho, a madrasta nunca presta, o padrasto é sempre o bonzinho da história, é sempre o que apóia a mulher quando foi abandonada e etc., por acaso a madrasta também não pode apoiar o pai, não pode conviver com o filho do seu atual companheiro sem ser chamada de descende da Nardoni? para né, vamos refletir um pouco e nos colocar no outro lugar também.
Agora é fácil falar quando estamos apenas de um lado, e não nos colocamos do outro, tente se por no lugar de alguém, ou até mesmo pensar no futuro, por ex você ter um filho, e quando terminar ser impedido de conviver com seu filho por que a sua ex não aceita a sua atual companheira, ou até mesmo como forma de te punir pela separação, por que você pode ser ótimo agora, mas depois que separa você vira o pior homem do mundo, lembramos que até agora falei sempre da regra.
Lamona Vieira,
Concordo com tudo o que vc disse.
Sei também que tem muita mulher recalcada que quer punir o pai da criança se esquecendo que está punindo também a criança por tabela.
O que eu disse foi que não podemos PRESUMIR que seja esta a situação.
A pessoa que abre uma indagação e conta a versão dela deveria receber respostas baseadas exclusivamente nas inforações que ela prestou.
Mesmo que 90% dos casos sejam de recalcadas, não temos como assumir que o caso em pauta seja este.
Se for detectado que seja um caso assim, respondamos e esclareçamos à consulente.
Muitas vezes a mãe faz mal ao filho e não se dá conta disso. Não é ofendendo que mostraremos o erro, pois a pessoa que se sente atacada não tem a tendência se levar em consideração seus agressores.
De outra forma, quando pontuamos a situação e mostramos que uma criança não deve ser excluida do convívio com os pais, quando mostramos que mau marido ou mau companheiro não é o mesmo que mau pai, a pessoa pode mudar de posição, mesmo contrariada.
Eu também faço juízo de valor e fiz neste mesmo tópico.
Foi errado.
Me retrato aqui por isso.
Devemos sempre tentar ser imparciais na medida de nossa possibilidade.
FJ,vc é uma pessoa que cresceu, sem dúvida num ambiente hostil. Tenho filhos e tenho certeza que meus filhos não saem por aí, nem mesmo na internet, xingando as pessoas gratuitamente. Sabe pq? Pq são educados, bem amados pelos pais, nada os falta pra que cresçam e amadureçam de forma saudável. Vc sabia que a forma com que se expressa aqui é crime? Que vc pode responder criminalmente por isso? Tanto vc quanto o seu coleguinha aí? Tem alguma coisa de errada com vc que não dá pra saber direito pq não o conheço. Vc parece aqueles torcedores marginais do corinthians que ficam gritando as mesmas bobagens e ainda se acham os tais! "Ameba!asno!Êêêêê!!!!!!!".SE vc me acha uma ameba, o que vc está fazendo insultando uma ameba? Se eu sou tão insignificante assim, pq vc perde tempo respondendo o que escrevo aqui? Estranho, não? Seres humanos inteligentes, evoluídos, brigando, o que é pior, com uma ameba! Vc deveria era estar me ensinando. Fazendo com que eu evoluísse um pouco mais, já que sou tão inferior assim, na sua opinião. Os mestres de verdade formam opiniões, educam, ensinam. Cuidado pra vc não ser internado num hospício. No seu diagnóstico vc seria considerado louco por estar discutindo com uma ameba. Vc é mais um produto dessa geração que faz direito nessas faculdadizinhas particulares de merda e ainda acham que tem alguma coisa pra dizer aqui. Procure ter mais humildade. Busque os bons caminhos, as boas veredas, as discussões saudáveis, o respeito à dignidade humana. Vc parece ser jovem. Pra vc ainda existe salvação.
qiejkdhfo, lendo o tópico percebi que estou indo no caminho errado também. O tópico trata de outro assunto e estou agindo exatamente como agiram os meus agressores. Acabei entrando na onda tb. Chega de juízo de valor. Daqui pra frente vou tentar ser diferente e tentar contribuir verdadeiramente com as pessoas que aqui estão vindo buscar ajuda.
Caro qiejkdhfo,
Concordo que não devemos julgar ninguém, porém devemos mostrar sim os dois lados as pessoas, o problema é que muitas vezes a pessoa entra aqui apenas querendo ler o que queria ouvir, e se você discorda dela, você é mal amado, amargurado, gay, solteiro, nunca vai ter filho, é sempre assim, e aí os participantes acabam também ofendendo, e aí vira essa bagunça, creio que as pessoas devem aprender a ouvir e ler críticas também, e aqui isso não acontece, todo mundo só quer que passe a mão na cabeça, e ultimamente os participantes estão aprendendo a mudar de opinião, se buscar a opinião de vários aqui, verá que muitos mudaram, com broncas ou não, alguns resolveram ler e entender que estavam errados e buscaram mudar a opinião...
Tem pessoas aqui que você diz, não pode, aí ela diz eu vou, aí você repete, não pode, e ela volta e diz eu vou, por que eu não aceito, por que eu quero...aí tem que ter paciência de Jó pra aturar...
