JEC paga dano moral sim!
ola venho por meio deste forum agradecer as inumeras duvidas que rirei com os nobres doutores. um deles me disse para desistir pois NO JEC nao pagam dano moral1 eu fiquei ate desanimado, mas no dia da audiencia o juiz mal deixou o reu falar e ja me deu ganho de causa! pedi 3 mil e levei mil, mas ja esta bom levando em conta a siruaçao do reu que e alcolatra e desempregado, a unica coisa que me chareou foi o fato da mae do reu pagar ao valor da indenizaçao,,, mas os senhores ja disseram que isso e licito entao fazer oque ne! mas oque quero deixae claro e que no BRASIL a justiça da atençao sim aos danos morais fui xingado em rde socila e ganhei estou satisfeito!
Não digo o enriquecimento, mas um valor que realmente tivesse a dupla função tão defendida nos livros de direito.
Enfim, existem 1000 livrinhos falando como uma indenização por dano moral deve ser fixada, mas isso só ocorre em casos notórios, onde a mídia e o ofendido é famoso.
Vide caso Rafinha Bastos x Bebê, marido e projeto de cantora que sequer citarei o nome.
O que vem a ser JEC?
Dano moral para famosos? hum... essa sim uma fabrica de dinheiro.
Veja o caso do Milton Neves Vs Radio Jovem Pam... 3,5 mi de indenização, o cara tem como advogado ninguem mais ninguem menos que:
" O ex-presidente do Tribunal Superior do Trabalho e hoje advogado Vantuil Abdala, que foi também juiz e desembargador no TRT-2 de 1973 a 1986. O ex-ministro voltou ao tribunal em que atuou para defender um conterrâneo:
http://www.conjur.com.br/2012-mar-21/jovem-pan-pagara-35-milhoes-deixar-milton-neves-geladeira
Hoje passo por um caso de mesma espécie só que MUITO PIOR, aguardo a audiência, ingressei sem advogado. Para constituir qualquer zé ruela eu mesmo me defendo, vai dar na mesma mesmo.
Se eu conhecesse um bom advogado que inspirace competencia e confiança eu instituiria... MAs...Cade?
Não é tiro no pé se você pesar os prós e os contras.
Em primeira instância o máximo que pode acontecer:
1 - Não procedência da Ação - (Não perco nada mais também não ganho nada do que pretendia)
2 - Procedência em parte da Ação - (Ganho parte do que pretendia)
3 - Procedência da Ação - (Ganho tudo o que pretendia)
Qualquer que seja o resultado, com ou sem advogado eu não pretendo recorrer. Para mim o resultado em primeira instância basta. Obviamente caso eu ganhe e empresa recorra ai sim terei que contratar um advogado.
E também numa possível execução trabalhosa.
Desde a Exordial já fiz pedido de Tutela antecipada (que foi negada), petição de documentos novos, aditamento de pedido por fato novo, enfim...
Na pior das hipóteses quem vai gastar com adv vai ser só meu patrão não eu. Sim, pq ainda trabalho na reclamada. Enfim...
Difícil, não encontrei na web um único processo/sentença de processo com requerente ou réu sem adv. Mas deve existir sim.
Fico imaginando o Juiz(a) conduzindo a audiência. Ouvindo eu dizer "Pela ordem Exa.! O depoente não pode prestar compromisso pois é parente do réu ou é o próprio réu (pessoa juridica)"
Lendo uma contestação/replica narrando os fatos em primeira pessoa, enfim...
O direito quem provê, não é um advogado. Nem mesmo um Juiz e sim a lei. Ao juiz compete a analise e julgamento dos fatos, os quais São PATENTES
Sem adv. se eu perder vou ficar puto com o réu e com o juiz.
Com adv. se eu perder vou ficar puto com o réu, juiz e adv.
Se eu ganhar... ai só alegria.
Doutor Máquina voltou, que bom.
Puts, com tais comentários, é triste ver o descrédito do profissional e seu exercício. O advogado é essencial, mesmo no JEC. Existem casos que o cliente não possui mais nenhuma comunicação com a parte adversa, devido o grau da delicadeza do litígio entre ambos. Ora, entramos fazendo esta intervenção e resolvendo o litígio, mesmo extrajudicialmente. Precisamos valorizar nossa profissão, somos a voz, os anseios de nossos assistidos. É comum em audiência devido o grau de nervosismo e ansiedade, a parte ter dificuldade até em prestar seu depoimento, mas estamos ali, atentos, como na guerra. Sem advogado, não existe justiça. Pode ser um simples depoimento na delegacia, sozinho ou acompanhado pelo patrono, será diferente.
Cordialmente.
Marya Eduarda, me abrace,
Sim, eu voltei pq aqui aprendo muito com os Doutores, não sei quando irei embora novamente, mas farei de tudo para que nossa convivência seja harmoniosa.
Bom, semana passada fui fazer uma audiência no JEC contra uma empresa de telefonia e ofereceram R$ 1500,00 de dano moral. Não aceitei e meu cliente muito menos, o dano moral foi absurdo, R$ 1.500,00 não tem cunho compensatório nem punitivo a empresa, pois é uma das grandes!!!!
"Bom, semana passada fui fazer uma audiência no JEC contra uma empresa de telefonia e ofereceram R$ 1500,00 de dano moral. Não aceitei e meu cliente muito menos, o dano moral foi absurdo, R$ 1.500,00 não tem cunho compensatório nem punitivo a empresa, pois é uma das grandes!!!!"
Já mencionei antes. A Oi gastou em 2010 5.1 BILHOES em indenizações judiciais. isso é 12% do seu faturamento bruto. No mesmo ano ela não gastou nem 2 milhoes em investimentos e teve um lucro de 2 bilhoes.
R$ 1500 não chega nem perto de ter cunho punitiva. Falta um 0 no mínimo. Até que os tribunais colocam esta 0 atrás, os operadores de telefonia vão continuar prestar um péssimo serviço, cobrando 12% na conta da gente para pagar as indenizações.
Dito isso fui pesquisar:
“Com efeito, a justa causa patronal que permite a rescisão indireta do contrato de trabalho, nas hipóteses previstas nas várias alíneas do artigo 483, da CLT, não se confunde nem pode ser transformada em pedido de demissão. Em determinadas faltas patronais, a critério exclusivo do empregado, ele pode optar por continuar trabalhando, até a decisão judicial, que poderá desconstituir o vínculo empregatício.”
http://www.normaslegais.com.br/trab/3trabalhista280710.htm
Acabo de criar um ditado:
Antes só do que mal advogado
huahau
Boa tarde precisodeadvogado,
Minhas palavras não foram dirigidas diretamente a sua pessoa, apenas um desabafo sincero em relação ao rumo da nossa profissão.
O cliente pode encontrar o melhor advogado, com todos os requisitos impostos, sem confiança neste, dificulta o trabalho. Serei sincera, pode ser a causa mais simples, como uma retificação de registro ou com mais particularidades como uma ação anulatória na área tributária, desaposentação na área previdenciária, só aceitarei, se sentir confiança do contratante. A pior ação que peguei foi uma pronta, por uma pessoa leiga, mas com alguns conhecimentos em áreas afins. Simplesmente tive que reformular totalmente ( do cabeçalho ao valor da causa). Tentar dialogar com um cliente que se acha advogado é difícil, com aquele que se acha superior ao advogado e juiz, impossível. A parte que se aventura a seguir sem advogado, pode sim, sofrer prejuízos, seja na elaboração das peças ou na postulação em audiência. Cada área possui suas particularidades e as audiências trabalhistas são céleres, piscou, dançou.
Fiz considerações de um modo geral e pela prática, mas entendo sua indignação e desejo-lhe sucesso na sua demanda. Pelo nosso Estatuto e regras deste fórum, é totalmente vedado a contratação de nossos serviços aqui. Não temos conhecimento dos autos, só em tese, por isso recomendamos o auxílio pessoal de um causídico. Em outro tópico, vc oferta 30% do valor da causa, R$ 130,00 para consultas mensais... Porque não encontrou candidatos?! Assim como o cliente possui o direito de não aceitar nosso serviço e valores, possuímos também os mesmos direitos de recusar uma demanda. Aliás, somos os primeiros juízes da causa e quando analisamos um caso, verificamos inúmeros fatores, prescrição, a legislação, a doutrina, a jurisprudência, ou seja, nos antecipamos em todas as nuances que possam vir a ocorrer. O fascínio do exercício da profissão é justamente este, se antecipar nas estratégias de defesa da parte adversa, ter e seguir uma linha de defesa. Esta e outras estratégias, só com alguns anos de experiência.
Cordialmente.
Pois é Marya Eduardah
Enquanto a demanda de ignorantes for grande e o acesso ao direito tiver que se submeter obrigatoriamente ao crivo de um advogado, fica comôdo à classe, impor sobre o mercado suas resalvas.
Ainda mais sabendo que o patrocionio de uma causa trabalhista em favor do trabalhador é um investimento de relação risco ganho 0 pra 100%. Nem há de se falar em custo de uma petição, duas, três valá (que podem ser feitas online) ou ainda, o pagto de R$ 100 para um audiêncista comparecer com o ignorante na audiência na busca de uma primeira sentença. Sentença? Não, ai é muito, um acordo vai...
Você esta certíssima. Como advogada no conforto de suas prerrogotivas oficiais com fatia de mercado reservada.
Se essa realidade muda, a propaganda também.
"Aliás, somos os primeiros juízes da causa e quando analisamos um caso"
É ai que esta. rs.
A propósito, não é que não recebi nenhuma oferta. Assim como vc tem criterios para escolher a causa eu tenho criterios para escolher o advogado, e metodos para conjectuarar a sua competência para me representar.
Vou dizer viu, ou é falta de sorte ou só tem aventureiro.
Alás, aproveito para deixar uma dica àqueles que buscam por um advogado.
Da trabalho e exige paciência mas... melhor para não se surpriender com incompetência.
Com o numero OAB do potencial patrono, pesquise os processos que move no site do TRT.
Com os numeros dos processos, pesquise os processos. Pesquise as Atas e Sentenças, observe também se o advogado presente em audiência é o mesmo nomeado na procuração.
A partir disso já da pra ter uma ótima noção da atuação do JUiz,, ops, digo, advogado.