qiejkdhfo,
Não gosto de muita coisa e uma delas é o jogo de palavras. Você, reiteradamente tenta posar de centrado debatendo com o revoltado. Em um outro post, fiz um texto genérico e você me acusou de o estar atacando. Odeio vitimização. Lá, eu não tinha elementos para me dirigir a você, agora tenho. Tratando diretamente contigo e com a responsabilidade de quem não posa nem de bom, nem de ruim, vou tratar de sua resposta. Se tiver argumentos faça o mesmo. Caso não tenha, volte a se posicionar como defensor dos fracos contra mim, o revoltado.
"Eu só vi vc, até agora, indo contra todas as situações de mulheres e a favor de todos os pais,..."
Trololó, conversa fiada, engodo para trazer o debate para uma luta de sexos. Expediente asqueroso. Sou contra a alienação parental e ponto. Tenho pra mim que este é o câncer da sociedade. Esta chaga faz com que estas crianças sejam vítimas de vários distúrbios psicológicos e forma uma sociedade doente. Como, em regra, esta é uma prática feminina é natural que eu me dirija mais a elas, não às mães e sim às alienantes.
Há casos de homens sim e se procurar bem verá que minha indignação muda em nada quando o alienante não veste saia. Segue o link de um exemplo de alienação parental praticada por um homem. Nesta mesma linha há outros seis casos. Veja se eu sou um detrator de mulher e defensor de homens. Não forme juízo sem embasamento.
jus.com.br/forum/290818/mudar-de-cidade-com-o-filho/
"Mas há também casos em que a mulher conhece uma pesso de outro estado e se muda para lá, ou há uma oportunidade de emprego em outro estado ou qualquer outra coisa que façam as pessoas se mudarem de estado."
Sou contra a mudança de cidade seja pelo motivo que for. Bom dizer que estamos tratando de direito da criança. Casamento da mãe, novo emprego, nada disto tem a ver com o interesse da criança em estar com os dois genitores. Mas, ao contrário de você, eu não tenho uma causa debaixo do braço. Não me influencio por uma experiência pessoal. Qualquer pessoa que não tenha uma causa, sabe que é interesse da criança estar ao lado dos pais e se um deles decide se mudar a criança não tem nada com isto.
Mas o detentor da guarda estará preso na cidade? Não. Ele pode se mudar, só não pode afastar o filho do outro. Pra mim, o nome disto é ônus de quem quer ser pai ou mãe. Seu direito de ir e vir é restringido sim. Quando as pessoas tiverem noção do tamanho da responsabilidade que é ter filhos, talvez este tipo de problema não surja.
Então, NUNCA pode mudar? Mais uma vez, como eu não tenho uma causa, sei que há casos em que se pode e inclusive deve-se mudar, mas quem deve decidir isto é a justiça. Leva-se o problema ao judiciário e ele, analisa o caso e se achar que é MELHOR PRA CRIANÇA, ele autoriza. Fora isto é dar poder para alienantes, porque os não alienantes não têm o que esconder.
Durante anos, fomos poucos pensando assim. Hoje já existe lei que impede isto e está no forno a lei que praticamente acaba com a guarda unilateral. A pá de cal que faltava na cabeça desta gente irresponsável.
"No caso de mudança de estado em que, caso o pai não consigua às próprias expensas custear a viagem, mas a mãe ou marido custearem a viagem para não impedir o pais de ver a filha, ainda assim é alienação parental?"
Isto não é uma receita de bolo, mas se considerarmos só o que você diz, aparentemente, não.
"CALMA CARA!!!! Nem tudo é tão feio como vc pinta."
Eu não pinto nada. Quem pinta é quem não consegue interpretar o que eu digo. Falo quase sempre de modo genérico. Se perceber, minha orientação é sempre no sentido de se levar ao judiciário, ele é que vai pintar. Quando falam em fazer sem a justiça aí sim eu ataco, porque quem quer fazer algo às escondidas, boa gente não é.
"O sujeito fica obrigado a pagar pensão e despesas de viagem para ver a filha e por óbvio não consegue, daí, logo vem a mãe e o padrasto acusá-lo de não ver a filha."
Ninguém está acusando ninguém, de onde vc tirou isso?"
Este modus operandi é tão comum no Brasil quanto o pão de queijo em Minas Gerais. Milhares de casais fazem isto. Talvez você se doa tanto porque curiosamente você abriu um tópico esculhambando o pai de sua enteada, falando em retirar o nome dele, alegando que ele não vê a filha e todos os demais ingredientes, e providencialmente (como em 100% dos casos) omitiu que a mãe se mudou de estado, casou, cobra pensão e ainda reclama que o pai não vê a menina. Fosse este pai um santo, eis a situação que estaria boa pra vocês: Ele pagaria pensão, viajaria para ver a filha, gastaria todo o seu salário com isto e assim, não seria adjetivado como você o adjetivou.
Já disse e repito, pra você ser tido como pai de verdade já deveria ter pedido a exoneração de pensão. Se fosse este baluarte da moralidade que propala (sim, porque insinuou que ele é imoral) já teria se oferecido para pagar as despesas de viagem do pai (claro que você não é obrigado a isto, mas posar de bom pai, neste caso, só engana quem não sabe como as coisas funcionam). Se não fez nada disto, moral pra falar dele, você não tem (olha só, estou falando de um homem. Viu? Não defendo homens e sim as crianças).
"Como disse, ninguém está jogando a culpa em ninguém. Pare de tomar partido do pai que vc nem conhece."
Você jogou. Você acusou um pai de ser tudo isto. Quem julga aqui não sou eu.
"Vc sabe se, no exemplo hipotético, se nos anos que antecederam a mudança, se esse pai procurou a filha UM ÚNICO DIA?Sabe se ele alguma vez ligou no aniversário? Sabe se ele dá a mínima? Como que um pai que, morando no mesmo bairro que a filha nunca a procurou pode alegar alienação parental quando a mulher se muda por uma oportunidade de emprego ou coisa assim?"
Não sei, mas quem tem que saber é o judiciário. Sair por aí, mudando de cidade e fazendo acusações sérias como esta sem levar o caso à justiça me parece algo muito cafajeste. Para seu governo, milhares de pais acusam mães de putas, drogadas, etc. Querem com isto criar um mundo favorável ao que querem. A eles e a você digo o mesmo, leve o caso a justiça, prove o que diz e tudo se resolve, fora isto é jogo sujo.
"Olha, cidadão, tem realmente mães alienantes que são víboras mal amadas, mas há também os pais cafajestes, que se fazem de pobres para não pagar pensão, mesmo tendo condições para tal e que também adoram infernizar a vida das ex esposas, ou vc acha que isso não acontece?"
Não acho nada, tenho certeza que são canalhas, assim como mães alienantes. Quando eu os chamo de canalhas, ninguém me acusa de defender as mulheres, mas quando chamo mães alienantes de canalhas, sempre aparece um defensor da moral e dos bons costumes me acusando de ser contra as mulheres, solteiro, gay, e outras milongas mais. Mudam o foco, porque sabem que a verdade lhes é desfavorável.
"Tem alguma história pessoal que aconteceu ou com vc ou com alguém próximo? Isso está beirando a misoginia. Menos cara."
Você gosta de políticos corruptos? Se não, é porque tem algum caso na família? Gosta de estupro? latrocínio, Genocídio? Se não, é porque teve algum caso na sua família? Que tal se parássemos com estes argumentos sem sentido e fossemos ao tema? Alienação parental é canalhice e ponto. Este é meu posicionamento. Talvez, o seu seja diferente e é um direito seu. Pra mim, mudar de cidade sem autorização do juiz ou do pai da criança é canalhice. Como você tem um caso destes com certeza vê este absurdo de outra forma, claro de uma forma que te faça mais.... humano, menos.... revoltado.
"Já te vi ofendendo as pessoas de graça. Se desentendendo por tostões de opiniões contrárias."
Diga onde. Mostre onde. Vocês que gostam de dar seu lado da moeda precisam aprender que se deve provar o que diz. Tudo que fuja disto é vigarice argumentativa. Querer se defender com este tipo de afirmação, sem provas é muita cara de pau. Quem adora falar mal dos outros aqui é você. Fala e não prova. Eu copio tudo aquilo que debato. É antes de tudo uma questão de respeito ao meu debatedor. Generalizar, dar voltas, afirmar o que não se pode provar é vigarice argumentativa.
"Elas tambem erram usando os filhos para vinganças pessoais, mas também podem voltar atrás. "
Claro que sim e é exatamente por isto que estamos debatendo, para que as pessoas possam rever o que fizeram e tentem corrigir. Quem sabe depois deste debate você não entenda que fizeram uma má escolha em afastar o pai da sua enteada? OU melhor, quem sabe não decida que chegou o momento de levar este caso à justiça e parem de falar mal do pai dela na internet, e claro, se falam mal dele aqui, imagino o que não seja aí.
Resumindo. Você tenta dar a volta nos fatos. Tenta me colocar como alguém que age porque tenho um problema pessoal, quando na verdade, quem o tem é você. Para embasar seu devaneio cria um jogo de palavras que só engana os menos esclarecidos.