Pode um ex marido tomar a guardo do filho, ao saber que a mãe exerce uma atividade de prostituta?
A mãe não é omissa nas suas responsabilidades nem nas suas obrigações...O menino é bem tratado e amado...Mas foi descoberto por membros da família do ex marido, que ela trabalha em casa de massagem como prostituta... Nos finais de semana, quando o filho fica com o pai, ela, mesmo que uma vez ou outra, leva homens, que ela se envolve em festas, para casa onde mora com o menino onde acontece pratica de sexo. O que diz a lei sobre isso?
A pergunta, lá no começo, pergunta: "O que diz a lei sobre isso? "
Resposta: nada. Até aí, acho que todos estão de acordo.
Mudando a pergunta: "Se eu pedir a guarda, a mãe prostituta perde a guarda?"
Entendo que depende do caso, do juiz, da argumentação do advogado. Mas tenho curiosidade para saber o quanto isso influencia um juiz, na prática. Me lembro da insula, em uma das encarnações passadas, contar uma história sobre uma prostituta que NÃO perdeu a guarda para o pai, um militar apostentado.
Então, pergunta para que já acompanhou esse tipo de caso: qual a reação do juiz? No final das contas, ele decide de uma forma relativamente arbitrária (sim, segue todas as leis e etc, mas a decisão é dele). Depende do juiz ou os juizes não levam isso em consideração?
eppp, se o juiz entender que a mulher é prostituta, dificilmente ela perde a guarda por essa profissão, mas se o juiz entender que ela é prostituta vagabunda, ela perde a guarda. Tem muitas prostitutas super discretas, e cuidam muito bem dos filhos. São ótimas mães, cuidam bem da casa...enfim... As vagabundas, o juiz indentifica rapidamente, e sem tem provas que a mulher é rampeira, esta sempre levando homens pra casa, nào cuidam bem dos filhos, deixa as crianças na casa dos vizinhos....essas coisas...
Os senhores se por ventura tivessem um filho que ficou com a mae, e soubesse que a mae trabalha como prostituta, e eventualmente leva trabalho para a casa oque vcs fariam? Eu duvido que nao tentassem requerer a guarda dessa crianca, o fato de ser prostituta influencia sim. Como pode alguem falar que levar clientes para praticar sexo em casa nao influencia? As DSTS estao ai como podem garantir que nao ha consumo de drogas de alcool etc? Pensem e reflitam. Alguem aqui sendo Juiz negaria a guarda ao pai?
Citando: "m-goes 21/02/2013 12:40 Os senhores se por ventura tivessem um filho que ficou com a mae, e soubesse que a mae trabalha como prostituta, e eventualmente leva trabalho para a casa oque vcs fariam? Eu duvido que nao tentassem requerer a guarda dessa crianca, o fato de ser prostituta influencia sim. Como pode alguem falar que levar clientes para praticar sexo em casa nao influencia? As DSTS estao ai como podem garantir que nao ha consumo de drogas de alcool etc? Pensem e reflitam. Alguem aqui sendo Juiz negaria a guarda ao pai?"
Irrelevante a postagem acima do ponto de vista jurídico. Não pode e não é único fator determinante. Ademais revela uma perspectiva preconceituosa e calcada num achismo de primeira.
Atribuir DSTs às que exercem tal atividade é no mínimo uma inverdade, drogas e álcool então chegam às raias da discriminação. É uma maneira de segregar, tão odiosa como outras que já presenciamos, por ascendência, cor de pele, status social etc.
Agora, quem bebe é prostituta ou prostituto, quem usa drogas, quem tem DSTs. É o absurdo do absurdo da irracionalidade humana. É então entender que mães não tem sexo quando se separam!!! ou será que apenas as prostitutas correm risco de contrair DSTs. Atribuir qualificações distorcidas para justificar um preconceito é a mesma estratégia utilizada pelos nazistas.
Odioso e repugnante. Meu repúdio à postagem da Sra. m-goes.
A guarda tem que ser negada para um pai que pensa como um asno, né m-goes? Esse tipo de pensamento que faz o ser humano se tornar racista e preconceituoso, isso gera o ódio, faz mal para o coração e principalmente para a sociedade. Tem a cara de pau de colocar "PENSEM E REFLITAM'', quem precisa refletrir melhor é vc, e nào ficar postando essas bobagens...
Odioso e repugnante. Meu repúdio à postagem da Sra. m-goes. (2)
Querido Dr. O Pensador;
Talvez eu consiga fazer um pouco de confusão, o que, para mim, é super normal, estou sempre a confundir as coisas mesmo.
Porém, não me agrada nada ver o rumo que a sociedade está a tomar. Parece que certos são aqueles que se dão bem às custas dos outros, maneiro é aquele que fura a fila, que dá um jeitinho em tudo.
Vejo que há uma certa inversão nos valores, por exemplo, uma menina de 12 ou 13 anos, pôr um short a mostrar o rego, ir ao baile funk e fazer "embaixo, embaixo, embaixo", é normal, errado é o pai que vai ao baile funk, busca a filha agarrada pelos braços e a põe de castigo, este ainda pode sofrer um processo com a lei da palmada.
Com todo o respeito à sua posição, entendo que uma pessoa que se prostitua na frente dos filhos, não esteja a dar grandes exemplos a eles. Queiramos ou não, mesmo sendo habitual, a prostituição em nossa sociedade não é vista como uma conduta normal. Talvez se vivêssemos na antiga Babilônia, onde havia as prostitutas sagradas, isto não nos chocasse tanto.
Na minha cabecinha, que tem excesso de informações, fica a questão: por qual motivo, hoje, na sociedade brasileira, a relação em que um homem conviva maritalmente com duas mulheres, é tão mal vista, podendo até dizer-se imoral?
Grande BJU
Elisete
Eu não vejo a prostituição como algo imoral. O que elas fazem diferente de muitas por aí, é cobrar pelo serviço. As que se dizem mulheres dignas e apedrejam as prostitutas fazem o mesmo, de graça. Acho que homem que precisa pagar por sexo tem algum problema de ordem emocional. (ou são feios ao extremo!) Ou pagam por não conseguirem sexo da maneira convencional por terem problemas em se relacionar com os outros, ou são feios demais que nenhuma mulher quer, ou é tara por profissionais do sexo. Não vejo indignidade, a menos que o cara seja casado e trai a mulher, aí é sacanagem demais. A prostituição é mais antiga que a moral que o homem (entenda ser humano) diz ter hoje em dia. No caso do homem que tem duas mulheres, se ele não engana nenhuma das duas (como um tio do meu marido que tem 2 mulheres e filhos a mais de 30 anos) e trata ambas da mesma forma, dá as duas a mesma situação e tem culhões pra manter duas familias e elas aceitam, problema dos 3. Eu nao aceitaria dividir, mas se tem mulher que aceita....quem sou eu pra dizer que é imoral ou anti ético? Cada um tem sua leitura de moral e ética. Agora, com relação a meninas de 12, 13 anos mostrando o ego na rua e nos bailes funk, tem mais é que o pai e a mae ir buscar e trazer pela orelha, como fazia-se antigamente. Lugar de cça nao é em baile funk. Depois sao aliciadas e vao dizer que o cara é pedífilo. A lei da palmada é uma aberração. Quem o governo pensa que é pra querer ensinar os pais a educarem e disciplinarem seus filhos? O governo banca o sustento deles? O governo dá a eles a dignidade, educação, saúde, que é de direito deles? Não, não dá. Ou os pais se viram em 10 pra dar uma vida digna aos filhos ou eles estão ferrados, pq o governo nao faz nem 1/10 do que manda a Constituição. Por tanto nao tem direito de palpitar. Se eu der umas palmadas num filho meu, meu vizinho só pode achar ruim se ele estiver sustentando meu filho, caso contrário, cada um no seu lado do muro, cuidando da sua vida. Eu disse palmadas, castigos, e não torturas e espancamento. Isso é repugnante. Abraço**
Dra. Elisete,
Por estas e outras que preferencialmente passo ao largo das questões meramente de cunho moral.
Mas, e com todo o respeito e entendimento acerca de sua posição, quero lembrar que "se prostituir" e "se prostituir na frente dos filhos" tem um abismo entre um e outro. Imagine um pai ou mão que furtam, fato que é crime, os mesmos perdem a guarda dos filhos? E veja que falamos de algo que é crime! Seria dizer que pode ser criminoso mas não pode ferir um sentimento de moral de determinado grupo?
Obviamente num sentido ideal, pais além de ensinarem os filhos, devem ser exemplos de retidão e ética. Mas temo que infelizmente o mundo não seja um lugar perfeito.
Também entendo que o direito proteja as crianças de situações de RISCO. O mero saber a atividade do pai ou mãe, ilícita ou moralmente reprovável, entendo que por si só não seja determinante para o direito como situação de risco.
Falou-se da prostituição. Mas o que dizer do marido ou a mulher que têm amantes? então teriam também que perder a guarda? ou a traição é moralmente menos reprovável que a prostituição? E se os pais participam de orgias sexuais (óbvio que longe dos filhos), estes também devem perder a guarda?
Veja que entrando estas valorações no direito, passamos a ter decisionismos. Passamos a ter elementos outros que não do direito.
Para o direito, alguém se prostituir é tão irrelevante como alguém que mantém duas relações afetivas.
Saudações afetuosas,
Dra. Julianna;
A sua opinião, ou a minha, sozinha não faz verão; será necessária boa parte dos 200 milhões em ação, prá frente Brasil!
Realmente, se a minha vizinha se prostituir, não tenho nada com isso, quero mais é que se lixe! Porém, nem tudo é retilíneo, tinha que ter as malditas curvas para complicar.
Há alguns dias atrás, cá, em terras lusas, salvo me engano, em Viseu, houve um bafafá por causa das prostitutas, que ninguém tem nada com a vida delas, no entanto, devido à crise económica, o recurso ao apelo torna-se mais intenso, e elas, sem meias medidas, durante o dia ou durante a noite, resolveram se expor nas janelas de suas casas, a mostrar as peitolas e as passarinholas para todo mundo que passava no meio da rua (provavelmente, muitas delas tinham os filhos na escola a estudar, enquanto elas tentavam ganhar o leitinho do dia seguinte). Posso lhe garantir que a população, principalmente a feminina, não gostou muito desta situação.
Grandes BJU´s
Querido Dr. O Pensador;
Como sempre, com ideias muito bem definidas. Vc falou tudo: "Obviamente num sentido ideal, pais além de ensinarem os filhos, devem ser exemplos de retidão e ética. Mas temo que infelizmente o mundo não seja um lugar perfeito.".
No meu ver, é exatamente a situação ideal que se procura dar às crianças num caso de disputa de guarda.
Grandes BJU´s
Pensador,
Já faz tempo me "divorciei" de Kant e me separei de Habernas. Depois de Nietzsche, pra mim, todos parecem colegiais. Não falo de ser moral, na verdade nem sei o que é isto. Pra mim é só uma construção frasal religiosa ou criada para vender livros. Falo de sopesar quem tem melhores condições para criar os filhos.
E daí que a prostituição é a mais antiga das profissões? E daí que existem putas rampeiras ou universitárias? Pra mim todas vilipendiam o próprio corpo. Enganam os maridos, sogras, parentes? Sei, e isto as faz melhor?
Pra mim guarda é uma questão social muito maior que uma briga entre genitores. Quem a vencer terá o direito de preparar um novo ser para a sociedade. É com este detentor da guarda que o filho receberá orientações de como se portar. É ele que ensinará a respeitar o próximo, o idoso, a não jogar papel no chão, a não enganar as pessoas e claro, não se prejudicar.
Em todos os documentários que já vi sobre prostituição, todas relatam que queriam uma vida melhor e que entraram nisto por diversos motivos e bla bla bla, mas na verdade, todas estão fazendo mal pra si mesmas ou mesmos (no caso da prostituição masculina)
Pra mim, quem vai ser responsável por educar esta criança, se engana os outros (fingindo ser modelo, etc), se engana o filho mentindo sobre o que faz, se não teve gana para trabalhar ou estudar, é a princípio alguém que não tem capacidade para criar um filho (nos moldes que eu disse, porque colocar comida no prato até traficante faz).
Diria que em uma ação de guarda ela sairia em desvantagem, se vai perdê-la, depende do conjunto dos autos, pois se o pai se mostrar menos capaz, ainda assim a guarda deve ficar com ela.
"ah, mas o judiciário não vê assim". E daí, o judiciário acha que VRG é aluguel, o judiciário acha que pode fazer eventos patrocinados por bancos, o judiciário diz que o mensalão existiu. Isto só prova que o Brasil tem o pior judiciário do mundo.
Como responderá o juiz? Se ele se atentar no que diz o artigo 1583 do CC ele vai sopesar a profissão da prostituta. Se não sopesar ele está esmurrando a cara de quem pega ônibus lotado para ganhar a vida sem vilipendiar o corpo, sem expor o filho ao meio social. Vai dizer em outras palavras que uma mulher que estudou é igual a uma puta. Pra mim, o fim dos tempos.
Particularmente não gosto deste assistencialismo que "protege" as minorias. "Coitada é puta porque não teve oportunidade". Falácia. Minha avó era lavadeira e criou 10 filhos sem recorrer a isto. Minha mãe era doméstica e não recorreu a isto e milhões de mulheres fazem o mesmo.
PS. Não fale em moral comigo. Como não sei o que é, me classifico como imoral desde já.
